Дело № 2-739/2024

УИЛ № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 02 мая 2024 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Плысенко И.С., 

при секретаре Харыбиной С.Г., 

с участием: истца - прокурора Антохиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района в интересах несовершеннолетних К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинградского района в интересах несовершеннолетних К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО1 об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в обосновании которого указано, что прокуратурой Ленинградского района Краснодарского края проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющих детей на территории МО Ленинградский район, в ходе которой установлено, что ответчик – ФИО3, являясь матерью несовершеннолетних: К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения использовала средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, полученный 12.02.2021 на приобретение в собственность квартиры. Вместе с тем, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в нарушение норм закона, не оформлено в общую собственность родителей, детей с определением долей по соглашению, копии документов, свидетельствующих об исполнении требований законодательства, в территориальный орган ПФР до настоящего времени не представлены. При таких обстоятельствах бездействие ответчика по несоблюдению требований закона в части оформления приобретённой с использованием средств материнского капитала недвижимости в общую долевую собственность с детьми нарушает права собственности несовершеннолетних на жилое помещение.

В судебном заседании представитель прокуратуры поддержала иск и просила его удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, в заявлении иск признала в полном объеме.

Представитель ОСФР по Краснодарскому краю в судебное заседание не 

явился, направив суду мотивированный отзыв, решение относит на усмотрение суда. 

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком требований истца, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой Ленинградского района Краснодарского края проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющих детей на территории МО Ленинградский район, в ходе которой установлено, что ответчик - ФИО3, являясь матерью несовершеннолетних К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использовала средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, полученный 12.02.2021 на приобретение в собственность квартиры, расположенной по 

<

адрес>.

27.01.2021 ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР РФ по Краснодарскому краю с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, оплату приобретенного жилого помещения в размере 616 617 рублей. ФИО1 была ознакомлена с обязанностью - оформить жилое помещение в общую собственность владельца государственного сертификата, его супруга (супруги), детей, с определением размера доли по соглашению.

ОПФР по Краснодарскому краю 12.02.2021 перечислены средства материнского капитала на приобретение указанной квартиры. Право собственности на указанное выше жилое помещение зарегистрировано 11.01.2021 за ФИО1 

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Кроме буквального смысла приведенной нормы следует также учитывать общую направленность Федерального закона - создание условий, которые обеспечивают семьям, имеющим детей, достойную жизнь (преамбула Федерального закона). При этом в Федеральный закон включена императивная норма, определяющая, что в целях применения положений данного Федерального закона к членам семьи относятся родители и их дети (часть 4 пункта 1.1, часть 3 пункта 1.3, пункт 4 статьи 10 Федерального закона).

Согласно Правилам направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, предоставляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в течение 6 месяцев в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Вместе с тем, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в нарушение норм закона, ответчиком не оформлено в общую собственность родителей, детей с определением долей по соглашению, копии документов, свидетельствующих об исполнении требований законодательства, в территориальный орган ПФР до настоящего времени не представлены.

При таких обстоятельствах бездействие ответчика по несоблюдению взятого на себя обязательства и требований закона в части оформления приобретённой с использованием средств материнского капитала недвижимости в общую долевую собственность с детьми нарушает права собственности несовершеннолетних на жилое помещение.

В силу с ч.4 ст.60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Оформление жилого дома в общую собственность в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на долю несовершеннолетних и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетних.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных обязательств по оформлению права общей долевой собственности несовершеннолетних детей на жилой помещение лишает последних права на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона, и гарантировано действующим законодательством, учитывая, что несовершеннолетние не могут самостоятельно защитить свои права, а нарушение их прав исходит от законных представителей, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей.

С учетом представленных материалов, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинградского района в интересах несовершеннолетних: К.В.И.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО1 об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, оформить государственную регистрацию права общей долевой собственности несовершеннолетних: К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с определением долей по соглашению с внесением записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд Краснодарского края. 

Судья И.С. Плысенко