УИД 48RS0010-01-2024-000181-88 Дело № 2-427/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 26.10.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть сумму основного долга. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору за период с 25.11.2016г по 07.12.2021г. образовалась задолженность в сумме 167646,79 руб. 07.12.2021г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования на задолженность, образовавшуюся у ответчика. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 25.11.2016г. по 07.12.2021г. включительно в размере 167646,79 руб., состоящую из основного долга в размере 93973 руб. 89 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 23786 руб. 15 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 24828 руб. 69 коп., штрафы в сумме 25058,06 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4552 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, факт заключения договора и размер задолженности не оспаривала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 26.10.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 125200 руб., процентная ставка – 26,9% годовых, сроком на 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж подлежал внесению до 26 числа месяца (включительно), следующего за отчетным. 

Из текста заявления следует, что ФИО1 была ознакомлена, согласилась и обязалась соблюдать Условия и Тарифы. 

Условия по данному договору банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком.

Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность в соответствии с условиями и тарифами.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, не размещал денежные средства на счете для списания платежей в счет погашения кредита. 

07.12.2021г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-071221_1351, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. 

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что ООО «Феникс» приняло на себя права требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» по взысканию задолженности по кредитному договору от 26.10.2015г., то данная организация имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному договору.

Судом также установлено, что у ответчика по кредитному договору № № от 26.10.2015 за период с 25.11.2016г. по 07.12.2021г. включительно образовалась задолженность в размере 167646,79 руб., состоящая из основного долга в размере 93973 руб. 89 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 23786 руб. 15 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 24828 руб. 69 коп., штрафы в сумме 25058,06 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что ранее ООО «Феникс» обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика аналогичной суммы задолженности за указанный в иске период, направив заявление посредством почтовой связи 31.01.2023, судебный приказ был вынесен 06.02.2023г., отменен определением мирового судьи от 25.05.2023, с настоящим иском истец обратился, направив его посредством почтовой связи 16.01.2024г. 

Из выписки по счету, а также расчета задолженности следует, что задолженность возникла по состоянию на 25.11.2016г., последний платеж должен быть совершен ответчиком 26.10.2018г. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не только на момент обращения с настоящим иском, но еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств в сумме 167646,79 руб. по кредитному договору № № от 26.10.2015г. был пропущен полностью за указанный в иске период.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Е

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс», ИНН 

<

***> к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26.10.2015г. за период с 25.11.2016 по 07.12.2021 включительно в размере 167646,79 руб., состоящей из основного долга в размере 93973,89 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 23786,15 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 24828,69 руб., штрафов в сумме 25058,06 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4552,94 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А. Бизина

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ,11.03.2024.