Дело № 1-80/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 11 сентября 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Пушкарского М.Н., 

при секретаре судебного заседания Пеньковой Т.И., 

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Успенского района Деева А.В., старшего помощника прокурора Успенского района Дедикова О.В., старшего помощника прокурора Успенского района Попова К.В.,

подсудимого ФИО12, 

защитника подсудимого – адвоката АРКА ФИО13, представившей удостоверение № 01/164 и ордер № 046872 от 08.07.2020г.,

потерпевшего ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

представителя потерпевших – адвоката АБ «Нянькин и Партнёры» ФИО14, представившей удостоверение № 11114 и ордер № 475 от 13.07.2020г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО12, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

23 марта 2020 года, около 18 часов 40 минут, в светлое время суток, ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем его реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность для участников дорожного движения и управляя технически исправным легковым автомобилем «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался со скоростью около 60 км/час по правой полосе проезжей части автодороги «Подъезд к п. Дивный» в направлении п. Дивный, на участке 1 км. +185 метров, расположенном в черте населенного пункта – п. Заречный, Успенского района, Краснодарского края, тем самым проявляя преступное легкомыслие в управлении автомобилем, то есть без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, в нарушение п.п. 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (редакция от 21.12.2019 года), выехал на правую обочину указанной автодороги, где допустил наезд на идущую в попутном направлении по правой обочине пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 23.03.2020 года от полученных телесных повреждений погибла на месте происшествия. Причинной смерти ФИО3 явилась 

<

данные изъяты>. Данный комплекс повреждений образовался от действия тупых твердых предметов, и у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и состоит в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти ФИО3 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО3, явилось нарушение ФИО12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (редакция от 21.12.2019 года) "О Правилах дорожного движения", а именно: п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по обочинам», п. 10.1. абзац 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.10.1. абзац 2 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также требований дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и её характеристики (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004).

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показав следующее.

23 марта 2020 года он вечером ехал на своем автомобиле ВАЗ-21103 белого цвета, государственный регистрационный 

<

данные изъяты> из г. Армавира Краснодарского края в п. Заречный. На переезде сделал остановку и подобрал своего знакомого, затем они заехали за сигаретами и поехали в гости к своему знакомому, дома у которого ФИО12 выпил стакан пива, после чего вместе с ФИО4 поехали домой. ФИО12 ехал по дороге, управляя своим автомобилем, у него зазвонил телефон, он опустил голову для того, чтобы посмотреть, кто ему звонит, после этого он услышал глухой удар о свою машину, остановил машину и вышел из неё, увидел лежащую в кювете женщину. После чего они с ФИО4 отогнали машину влево, чтобы она не мешала движению. К этому моменту возле места происшествия собрались люди, он спросил у них, вызвал ли кто-нибудь скорую помощь. При этом он пытался подойти к потерпевшим, принести свои извинения, однако они на контакт не шли. Показал, что столкновение произошло, как ему показалось, на самой дороге. После составления протокола осмотра места происшествия он с ним согласился, о чем расписался. После происшествия он пытался помочь потерпевшим материально, но они на контакт не шли. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшим. 

Помимо признания вины, вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что 23 марта 2020 года после 18 часов 00 минут, в светлое время суток он пошел встречать свою супругу ФИО3, которая возвращалась с работы. Встретив супругу, они шли по обочине автодороги в попутном по направлению движения транспортных средств, он шел ближе к кювету, а супруга шла слева от него, ближе к проезжей части автодороги, шли именно по обочине дороги, по грунтовой части. Через некоторое время он услышал звук приближающегося автомобиля и удар, после которого в воздухе увидел свою супругу, услышал звук тормозов. После удара супруга отлетела в правый кювет, где упала на землю. Он подбежал к ней, увидел, что все её лицо было в крови. Затем по его просьбе кто-то из водителей вызвал скорую помощь и полицию. По прибытию скорой помощи, супруга скончалась на месте, реанимационные мероприятия не дали результата, медики констатировали смерть. В судебном заседании подтвердил, что водителем, сбившем его супругу, является подсудимый ФИО12

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании показала, что погибшая приходилась ей 

<

данные изъяты>. Ее 

<

данные изъяты> ФИО1 23.03.2020 года в вечернее время около 18 часов вышел из дома и направился к остановке общественного транспорта встречать свою супругу ФИО3, когда встретил, они шли пешком по обочине автодороги в сторону дома. Около 19.30 час. к ФИО2 приехал 

<

данные изъяты>, фамилия ей неизвестна, проживающий по соседству и сообщил, что в п. Заречном житель данного поселка совершил наезд на её 

<

данные изъяты>. После чего ФИО2 незамедлительно выехала к месту ДТП. На месте ДТП были сотрудники полиции и скорой помощи. К прибытию ФИО2 медики констатировали смерть ФИО3 Её тело находилось в правом кювете по направлению п. Дивный. Показала также, что в день происшествия погода была хорошая, проезжая часть сухая. Показала также, что её 

<

данные изъяты> была одета в куртку со светоотражающими элементами. Далее её 

<

данные изъяты> ФИО1 рассказал об обстоятельствах происшедшего.

Показаниями свидетеля ФИО4 который в судебном заседании показал, что в день происшествия были сумерки, темнело, видимость была хорошая, видел встречные автомобили, обочина просматривалась. 23.03.2020 года около 17 часов 00 минут он шел в п. Заречном по обочине автодороги к своей сестре, проживающей в данном поселке. По пути следования его «подобрал» на своём автомобиле ФИО12, с которым свидетель, по предложению ФИО12 решили заехать к общему знакомому ФИО5, проживающему в п. Заречный. По приезду, они зашли с ФИО12 в дом к ФИО15, где ФИО12 и ФИО15 употребили алкогольные напитки, а именно пиво. Свидетель и ФИО12 выпили по стакану пива емкостью 0,5 литра. Спустя некоторое время они с ФИО12 сели в его автомобиль марки ВАЗ 21103 белого цвета, на котором, под управлением ФИО12 выехали в направлении п. Дивный. Автомобиль двигался по автодороге по правой полосе движения со скоростью примерно 60 км/ч. Во время движения свидетель за действиями ФИО12 не наблюдал, поскольку использовал приложение «ВКонтакте» на своем сотовом телефоне. В какой-то момент свидетель заметил, что ФИО12 отвлекся на свой телефон и после последовал глухой звук и ФИО12 нажал педаль тормоза и вывернул руль влево. После остановки автомобиля, они вышли из него и свидетель увидел, что на земле в правом кювете лежит тело женщины. Подойдя к телу, он понял, что она была еще жива. Позже прибыли медики и сотрудники полиции. Медики констатировали смерть. 

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23.03.2020 года около 20 часов 30 минут, более точное время не помнит, он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении осмотра места дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), происшедшего на 1 км. +185 метров автодороги «Подъезд к п. Дивный» в населенном пункте п. Заречный территория Успенского района Краснодарского края. Также для участия был приглашен второй понятой житель г. Армавир Краснодарского края. Им были разъяснены права и обязанности в качестве понятых, а также порядок проведения данного следственного действия. Затем в их присутствии с участием сотрудников ДПС ОМВД России по Успенскому району, ФИО1, водителя легкового автомобиля марки «ВАЗ 21130» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> был составлен протокол осмотра места происшествия (далее - ОМП) и схема места ДТП следователем следственного отделения Отдела МВД России по Успенскому району, а именно, осмотрен участок автодороги 1 км. +185 метров, расположенный на автодороге «Подъезд к п. Дивный» на территории Успенского района, Краснодарского края, где произошло дорожно - транспортное происшествие с участием легкового автомобиля марки «ВАЗ 21130» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО12, 

<

данные изъяты> года рождения который совершил наезд на пешехода - ФИО3 которая как ему позже стало известно шла по обочине дороги в направлении п. Дивный Успенского района со своим супругом - ФИО1, жителем п. Дивный. Указанный автомобиль также был осмотрен.

В ходе осмотра места происшествия было установлено место столкновения, а именно на правой обочине дороги в направлении п. Дивный Успенского района, Краснодарского края. Место наезда на пешехода было указано ФИО12 и ФИО1 Так же на месте ДТП были обнаружены осыпь осколков стекла и пластика от автомобиля «ВАЗ 21130» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, как на обочине дороги, так и на полосе движения в направлении п. Дивный Успенского района, следы торможения, оставленные шинами автомобиля ФИО12, которые тянулись со сплошной линии разметки обозначающей край проезжей части в направлении п. Дивный по полосе движения в направлении п. Дивный через прерывистую линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на встречную полосу движения в направлении движения выезд с. п. Заречный Успенского района, т.е. до самого автомобиля ФИО12 Также показал, что муж погибшей, житель п. Дивный, на месте дорожно - транспортного происшествия пояснял, что он со своей супругой ФИО3H. двигались по правой обочине дороги, т.е. по ее грунтовой части и автомобиль «ВАЗ 21103» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> совершил выезд на обочину дороги, где совершил наезд на ФИО3

После следственного действия свидетель был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, где поставил свои подписи, тем самым подтвердив правильность составленной схемы ДТП и протокола ОМП, что и было выполнено вторым понятым. 

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23.03.2020 года около 20 часов 30 минут, более точное время не помнит, он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении осмотра места дорожно - транспортного происшествия (Далее - ДТП) происшедшего на 1 км. +185 метров автодороги «Подъезд к п. Дивный» в населенном пункте п. Заречный территория Успенского района Краснодарского края. Также для участия был приглашен второй понятой житель г. Армавир Краснодарского края. Им были разъяснены права и обязанности в качестве понятых, а также порядок проведения данного следственного действия. Затем в их присутствии с участием сотрудников ДПС ОМВД России по Успенскому району, ФИО1, водителя легкового автомобиля марки «ВАЗ 21130» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> ФИО12 был составлен протокол осмотра места происшествия (далее - ОМП) и схема места ДТП следователем следственного отделения Отдела МВД России по Успенскому району, а именно, осмотрен участок автодороги 1 км. +185 метров, расположенный на автодороге «Подъезд к п. Дивный» в населенном пункте п. Заречный Успенского района, Краснодарского края, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля марки «ВАЗ 21130» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО12, 

<

данные изъяты> рождения который совершил наезд на пешехода - ФИО3 которая как свидетелю позже стало известно шла по обочине дороги в направлении п. Дивный Успенского района со своим супругом - ФИО1, жителем п. Дивный. Указанный автомобиль так же был осмотрен.

В ходе осмотра места происшествия было установлено место столкновения, а именно на правой обочине дороги в направлении п. Дивный Успенского района, Краснодарского края. Место наезда на пешехода было указано ФИО12 и ФИО1 Также на месте ДТП были обнаружены осыпь осколков стекла от автомобиля «ВАЗ 21130» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, как на обочине дороги, так и на полосе движения в направлении п. Дивный Успенского района. Также на обочине дороги имелись следы протектора шин автомобиля «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Имелись 2 следа протектора шин автомобиля «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> оставленные правыми и левыми колесами автомобиля. Правый тормозной след, оставленный протекторами шин правых колес автомобиля пересекал сплошную линию разметки, которой обозначен край проезжей части дороги в направлении п. Дивное, и тянулся через полосу движения в направлении п. Дивное через прерывистую линию разметки, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, левый тормозной след, оставленный протекторами шин автомобиля «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО12 тянулся с середины полосы движения в направлении п. Дивный и пересекал прерывистую линию разметки, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Указанные следы тянутся до задних колес автомобиля ФИО12

Также показал, что муж погибшей, житель п. Дивный, на месте дорожно — транспортного происшествия пояснял, что он со своей супругой ФИО3H. двигались по правой обочине дороги, т.е. по ее грунтовой части и автомобиль «ВАЗ 21103» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигающийся в попутном направлении совершил выезд на обочину дороги, где совершил наезд на ФИО3 Также показал, что в его присутствии ФИО12 пояснил следователю, что он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21130» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, так же пояснил, что ему известно, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено.

После следственного действия свидетель был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, где поставил свои подписи, тем самым подтвердив правильность составленной схемы ДТП и протокола ОМП, что и было выполнено вторым понятым.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что весной этого года в 18 час. 00 мин. он двигался на автомобиле LADA ФИО16 в сторону п. Дивный, было светло, видимость была хорошая, впереди него ехал автомобиль ДЭУ Матиз, перед которым он увидел автомобиль ВАЗ 21103 белого цвета, который вильнул в сторону кювета, после, проезжая, свидетель увидел лежащую в кювете женщину. Он остановил свою машину возле места происшествия и вызвал «Скорую помощь». Также показал, что увидел, как летели вещи. Подсудимый ФИО12 был за рулем белой «десятки», который к тому моменту вышел из автомобиля и ходил возле места происшествия. Свидетель почувствовал от него запах чего-то кислого, как оказалось потом, алкоголя. После приезда «Скорой помощи», медики пытались «откачать» женщину, но сделать им этого не удалось. Свидетель заметил, что с правой стороны «десятки» была вмятина от удара, разбита фара, капот был помятый. Водителя «десятки» трясло. Свидетель, данные им показания на стадии предварительного расследования подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что 23.03.2020 года ближе к 19.00 час. вечера они с братом двигались на автомобиле LADA ФИО16 домой в п. Дивный, было светло, перед их автомобилем двигался автомобиль ДЭУ Матиз. Проехав ж/д переезд, она увидела, как выскочил автомобиль белая «десятка», который двигался странно, он выскочил перед ДЭУ Матиз, свидетелю пришло сообщение на телефон и она отвлеклась, потом услышала глухой звук, подумала, что сбит столбик, потом она увидела как «десятка» свернула в кювет, а ДЭУ Матиз ускорившись, уехала. После этого, они братом остановили свой автомобиль, и вышли к месту происшествия, увидели в кювете лежащую женщину. Вызвали «Скорую помощь». ФИО12 ходил по месту происшествия, и свидетель почувствовала от него резкий запах алкоголя. Она заметила, что «десятку» развернуло, она увидела осколки от фар и черный тормозной путь. Потом она узнала, что погибшая шла домой вместе со своим мужем, а водитель «десятки» сбил её. Муж погибшей также присутствовал на месте происшествия.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2020 года, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия на 1 км. +185 метров автодороги «Подъезд к п. Дивный» в черте населенного пункта п. Заречный, Успенского района, Краснодарского края, где в каждом направлении движения имеется по одной полосе. В результате осмотра зафиксировано месторасположение наезда автомобиля «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» на пешехода ФИО3, наличие механических повреждений на автомобиле, зафиксировано место столкновения, расположенное на правой обочине дороги в направлении 

<

адрес> о чем свидетельствуют наличие зафиксированных механических повреждений на автомобиле, следы в виде многочисленных осколков стекла, пластмассовые части корпуса автомобиля, следы шин от автомобиля «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>», которые полностью расположены на правой обочине дороги и на полосе движения в направлении п. Дивный Успенского района Краснодарского края.

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2020 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.03.2020 года с места ДТП на 1 км. +185 метров автодороги «Подъезд к п. Дивный» в Успенском районе, Краснодарского края.

При осмотре автомобиля установлено: кузов окрашен краской белого цвета. Автомобиль имеет повреждения, образовавшиеся вследствие дорожно - транспортного происшествия следующего вида: в передней части автомобиля имеются механические повреждения кузова автомобиля, по кузову имеются потертости и царапины в виде повреждения лакокрасочного материала, разрушено лобовое стекло, имеются вдавленные повреждения в правой части капота, имеет механическое повреждение переднего бампера автомобиля с травой стороны в виде трещины, разбита правая передняя фара, противотуманная фара, так же разбита, имеет повреждения корпус зеркала заднего вида с правой стороны автомобиля, имеются механические повреждения на правом крыле кузова автомобиля. Давление в шинах в норме, т.е. шины герметичны. На автомобиле установлены зимние шины «NORD MASTER * ST», 175/65 R14 82Q M+S. После осмотра автомобиль «ВАЗ 21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты> помешен на специализированную стоянку ОМВД России по Успенскому району.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 452/2020 от 28 апреля 2019 года, согласно выводам которой, причиной смерти ФИО3 явилась 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Данный комплекс повреждений образовался от действия тупых твердых предметов, и у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоит в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти гр. ФИО3H.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №125 от 24 марта 2020 года, согласно которому в крови ФИО12, при химико-токсилогических исследованиях крови, методом газовая хроматография обнаружен этиловый алкоголь. Концентрация обнаруженного вещества 0,84 % (ноль восемьдесят четыре).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2020 года, согласно которому 23 марта 2020 года около 18 часов 40 минут на автодороге подъезде к поселку Дивный 1 км + 185 метров, водитель автомобиля ВАЗ «21103» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО12, 

<

данные изъяты> года рождения, двигаясь в населенном пункте п. Заречный Успенского района со стороны г.Армавира Краснодарского края в направлении п. Дивный Успенского района, Краснодарского края, совершил наезд на пешехода ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, двигавшуюся в попутном направлении по правой обочине дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход - ФИО3 от полученных травм скончалась на месте происшествия.

Доказательства, на которые ссылается подсудимый ФИО12 и его защитник:

Показания свидетеля ФИО10, которая показала в судебном заседании, что 23.03.2020 года около 19.00 часов, было сумрачно, они ехали с работы домой, слева выезжала машина и они следом за ней, машина набрала скорость быстро, потом она увидела как что-то отскочило от этой машины, то ли плащ, то ли ещё что-то. Показала, что они ехали на машине ДЭУ Матиз с дочерью. Предмет отскочил вправо, машину она потом не видела.

Показания свидетеля ФИО11, которая показала в судебном заседании, что 

<

данные изъяты>.

Показания допрошенных свидетелей стороны защиты каким-либо существенным образом на установленную в суде картину совершенного преступления не повлияли, поскольку не отображают в полной мере картину произошедшего.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО12, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. Заключения выполнены экспертами, имеющими специальные познания, они научно обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, поэтому сомнений в объективности выводов проведенных по делу медицинских экспертиз не вызывают.

Изложенные показания свидетелей стороны обвинения правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО12, конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются иными представленными обвинением доказательствами, в том числе заключениями судебных медицинских экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, протоколом допроса обвиняемого. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено.

Действия подсудимого ФИО12 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, частичное возмещение морального вреда потерпевшим, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО12 следует назначить в колонии-поселении, поскольку подсудимый совершил преступление по неосторожности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО2, ФИО1 (гражданские истцы) предъявили к подсудимому ФИО12 (гражданский ответчик) исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, просили взыскать с ФИО12 денежную компенсацию причиненного морального вреда в общем размере 1 000 000 рублей, а также наложить арест на имущество ФИО12 для исполнения приговора в части гражданского иска.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель считал исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Подсудимый и его защитник согласились с исковыми требованиями.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При разрешении гражданского иска в части компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные требова-ния) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляет-ся в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Статья 1064 ГК РФ определяет общие основания ответственности за причинение вреда. Согласно части 1 указанной статьи, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая гражданский иск, суд признает, что в результате совершенного преступления скончалась мать и жена потерпевших, чем им были причинены нравственные страдания, поскольку погиб родной им человек, поэтому моральный вред подлежит взысканию с гражданского ответчика - подсудимого ФИО12 При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины гражданского ответчика - подсудимого ФИО12, его материальное положение, объем нравственных страданий, причиненных потерпевшим, частичное возмещение морального вреда на сумму 100 000 рублей, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст.151, 1101, 1064 ГК РФ, суд считает, что гражданский иск ФИО2, ФИО1 в части возмещения морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере по 450 000 рублей в пользу каждого.

При этом суд считает необходимым наложить арест на имущество гражданского ответчика ФИО12, поскольку считает, что непринятие мер по обеспечению данного иска может затруднить или сделать невозможным исполнение приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения подсудимому ФИО12 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

К месту отбытия наказания в колонию-поселение ФИО12 следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок основного наказания ФИО12 исчислять со дня его при-бытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года отбывать самостоятельно.

Гражданский иск потерпевших ФИО2, ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО12 в пользу потерпевшей (гражданского истца) ФИО2 сумму морального вреда, причиненного преступлением в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО12 в пользу потерпевшего (гражданского истца) ФИО1 сумму морального вреда, причиненного преступлением в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Наложить арест на имущество ФИО12 в рамках ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Успенскому району – вернуть по вступлении приговора в законную силу ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий