РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

27 сентября 2017 г. г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Киреевой Т.Ю. 

с участием прокурора – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Нестеровой Д.В.,

лица, в отношении которого подано заявление – ФИО1,

представителя органа внутренних дел – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело __ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., д. 7, __ судимого:

- 23.05.2012 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок на срок 3 года,

- 13.09.2012 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ путём частичного сложения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 23.05.2012 к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца,

- 01.11.2012 Центральным районным судом г. Новосибирска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ путём частичного сложения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 13.09.2012 к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобождён 01.10.2015 по отбытию наказания,

- 10.06.2016 Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; освобождён 31.01.2017 на основании постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 19.01.2017 условно-досрочно на срок 2 месяца 9 дней,

установил:

Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до дня погашения судимости, то есть до 01.10.2021, и установить ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 по приговору от 01.11.2012 осуждён за совершение преступления в условиях опасного рецидива, судимость по данному приговору погашается 01.10.2021. После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор, в период которого он вновь совершил преступление и был осуждён к реальному лишению свободы, что явилось основанием для прекращения административного надзора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. 31.01.2017 ФИО1 освобождён условно-досрочно, при этом он имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. 

В судебном заседании представитель отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску и прокурор поддержали административное исковое заявление и полагали необходимым его удовлетворить.

ФИО1 возражал против установления административного надзора, полагая это бессмысленным, при этом иных доводов в обоснование своей позиции не привёл.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.05.2012 ФИО1 осуждён к лишению свободы за совершение преступлений, в том числе тяжкого, при опасном рецидиве преступлений. 

01.10.2015 ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания, а 03.09.2015 решением Калининского районного суда г. Новосибирска ему установлен административный надзор. 

Однако в период административного надзора (28.11.2015) ФИО1 вновь совершил преступление и по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 10.06.2016 осуждён к реальному лишению свободы.

Данное обстоятельство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ явилось основанием для прекращения административного надзора. 

31.01.2017 ФИО1 освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно.

Таким образом, ФИО1 освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Как следует из положений частей 2 и 2.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определённой категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращён. 

С учётом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращён, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 ст. 3 данного Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до дня погашения судимости по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.05.2012, то есть до 01.10.2021, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Утян