№ 1-388/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 27 ноября 2018 года. 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: 

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Конюховой М.О., 

защитника - адвоката Бербасова О.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца поселка 

<

адрес>; гражданина 

<

адрес>; владеющего русским языком; 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>; проживающего: 

<

адрес>; ранее судимого: 

1). 01.09.2008г. - 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 12.08.2011г.) по ч.2 ст.162 (3 эпизода), ч.3 ст.30 - п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 (2 эпизода) УК РФ, к наказанию виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 18.09.2014г. – освобожден по отбытии срока наказания.

2). 16.02.2015г. - 

<

данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 14.11.2017г. – освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

1). ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «Honor 6A» - 05 тысяч рублей, часы «ОМАХ» - 01 тысяча рублей, зеркало – 150 рублей, золотое кольцо с 12 бриллиантами – 50 тысяч рублей, золотое кольцо с 1 бриллиантом – 20 тысяч рублей, золотой браслет – 10 тысяч 500 рублей, золотой кулон в виде кошечки – 02 тысячи 200 рублей, золотую цепочку – 04 тысячи 500 рублей, кулон со знаком зодиака овен – 04 тысячи 950 рублей, золотую сережку с 1 бриллиантом – 20 тысяч рублей, кошелек – 01 тысяча рублей, в котором находились денежные средства в размере 500 рублей, банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», 2 дисконтные карты, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 119 тысяч 800 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

2). ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, через банковский терминал АТМ 035088, тайно, из корыстных побуждений, обналичил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 12 тысяч 200 рублей, тем самым похитил указанные денежные средства, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 12 тысяч 200 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд, удостоверился, что:

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; 

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия ФИО1: 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск в сумме 113 тысяч 800 рублей, предъявленный потерпевшей Потерпевший №1, в счёт возмещения имущественного вреда, подлежит удовлетворению в полном объёме. Данный иск ФИО1 полностью признал и согласен на его возмещение. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований Потерпевший №1

Как следует из материалов уголовного дела, приговором 

<

данные изъяты> от 01.09.2008г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 (3 эпизода), ч.3 ст.30 - п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 (2 эпизода) УК РФ, к наказанию виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

18.09.2014г. - освобожден по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступления, за которые осужден ФИО1, относятся к категории тяжких. 

Приговором 

<

данные изъяты> от 16.02.2015г. ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

14.11.2017г. - освобожден по отбытии срока наказания, 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ, за которые осужден ФИО1, относятся к категории тяжких.

Учитывая, что по данному уголовному делу одно из совершенных ФИО1 умышленных преступлений относится к категории тяжких, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее он два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений (п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ). 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 - рецидив преступлений (п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данных преступлений, установление фактических обстоятельств дела; 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания ФИО1, суд назначает без учёта правил рецидива, т.е. менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

При назначении ФИО1 размера наказания, суд исходит из положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, т.к. подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку, ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение преступлений относящихся к категории тяжких, в связи с чем, по мнению суда, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление ФИО1 невозможно.

Учитывая, повышенную общественную опасность содеянного ФИО1, суд, считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, с применением ст.73 УК РФ, или другого более мягкого вида наказания предусмотренного ст.44 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания, т.к. имея непогашенные судимости, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы связанного с изоляцией от общества, его материальное положение, отсутствие имущества, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам суда, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы для осуществления за ним контроля после отбытия основного вида наказания. 

В соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. 

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, начало срока отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - т.е. с 27.11.2018г.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00ч. до 06-00ч.; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания.

Все установленные осужденному ФИО1 ограничения, он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч.3 и ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 02.10.2018г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 (проживающего по адресу: 

<

адрес>) - 113 тысяч 800 рублей, в счёт возмещения имущественного вреда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства: 

- золотые изделия: цепочка, браслет, кулон в виде кошечки, часы «ОМАХ», коробку от мобильного телефона, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся у неё на ответственном хранении – считать возвращенными ей же.

- справку о состоянии вклада и отчет по счету Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий / И.В. Измайлов /