Дело № 1-312/2019

52RS0002-01-2019-004427-10 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 10 сентября 2019 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретарях судебного заседания Шарыпиной Т.Д., Беляковой О.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Пузанова А.В., представившего удостоверение № 2342 и ордер № 44268 Адвокатской конторы №19 НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), трудоустроенного администратором ИП ФИО3, военнообязанного, ранее судимого:

- 04.03.2014 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 03.03.2015 испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановление вступило в законную силу 16.03.2015. Постановлением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 14.05.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца, 

- 27.10.2015 Московским районным судом г.Н.Новгорода по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 04.03.2014, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 30.12.2015 Московским районным судом г.Н.Новгорода по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 27.10.2015, общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы, 

- 27.04.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Московского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 30.12.2015, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 25.06.2018 по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

- 09.10.2018 осужден Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2019 около 16 час. 15 мин. ФИО2, действуя умышленно, находясь в 200 м от санатория «Здоровье», расположенного по адресу: ул.Архангельская д.12 «Г» Канавинского района г.Н.Новгорода, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, подняв с земли «закладку»: пакетик с находящимся внутри наркотическим средством в значительном размере, а именно, смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,411 грамм, которое положил в передний левый карман штанов, надетых на нем и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления в значительном размере хранил при себе до момента его задержания 01.07.2019 в 16 час. 20 мин. у д.12 «Г» по ул.Архангельская Канавинского района г.Н.Новгорода сотрудниками полиции, когда незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере у ФИО2 было изъято.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, показал, что 01.07.2019 днем он, находясь у себя дома, со своего мобильного телефона вышел в интернет для покупки наркотического средства при помощи приложения «Telegram», на сайт «Фейшен», выбрал вид наркотика «Скорость», 0,5 грамм, за 1100 рублей. Денежные средства он оплатил через Киви кошелек. Ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с фотографией и координатами закладки. Прибыв по указанному адресу около 16 часов, он прошел в лесной массив за озером, не доходя до оздоровительного комплекса, подошел к лежащему дереву, где обнаружил заказанную им закладку, которая представляла собой пакетик, обмотанный в изоляционную ленту, в котором находился порошок коричневого цвета. Он убрал данный сверток в передний левый карман надетых на нем штанов и направился в сторону остановки. Затем он увидел движущийся навстречу патрульный автомобиль, его остановили сотрудники полиции, представились, показав служебные удостоверения, спросили, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что имеется наркотическое вещество «скорость». Затем его доставили в ОП №2, где в присутствии двух понятых у него из левого переднего кармана штанов был изъят сверток с приобретенным им наркотическим средством. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Флай» с сим картой «Теле-2». Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее племянником, характеризует его положительно, воспитывает с 2,5 лет. В настоящее время он работает в ИП ФИО3 в должности администратора, со своими обязанностями справляется.

Свидетель Х1 в судебном заседании показал, что подсудимый является его сыном, проживает отдельно, работает, заболеваний не имеет. характеризует его положительно.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей С2, С, К, С1, М, К1 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, были оглашены показания, данные ими на предварительном следствии.

Согласно показаний свидетеля С2 от 04.07.2019 (л.д.24-25) он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду. 01.07.2019 он был дежурным по Канавинскому району по линии НОН. 01.07.2019 в 17.50 час. в каб.411 зам.начальника ОКОН ОП №2 М производился личный досмотр задержанного по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств ФИО2 В ходе досмотра из кармана штанов у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом коричневого цвета, а так же сотовый телефон «Флай». Сверток был упакован в конверт, конверт опечатан. После изъятия ему был передан конверт со свертком, изъятым у ФИО2, и сотовый телефон, который не был конвертирован. Он доставил конверт со свертком в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Н.Новгороду для проведения исследования. 

Согласно показаний свидетеля С от 04.07.2019 (л.д.48-49) он состоит в должности начальника ОКОН ОП №2 УМВД РФ по г.Н.Новгороду. 01.07.2019 им совместно с зам.начальника ОКОН ОП №2 М и группой задержания Росгвардии К и С1 проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотиков в Канавинском районе г.Н.Новгорода, в поселке «Сортировочный». 01.07.2019 около 16.20 час. они находились недалеко от пансионата «Здоровье» по адресу: ул.Архангельская д.12Г Канавинского района г.Н.Новгорода. Они увидели выходящего из лесного массива, расположенного около пансионата, неизвестного молодого человека, который нервничал, вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение задержать его. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебное удостоверение, спросили у молодого человека, представившегося как ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы. После чего ФИО2 был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, препровожден в каб.411, куда были приглашены двое понятых-мужчин для проведения личного досмотра ФИО2 В присутствии понятых ФИО2 был досмотрен М, в ходе досмотра в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета. Развернув сверток, внутри они увидели бесцветный прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. Сверток с веществом был помещен М в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан оттиском печати «№3 УМВД России по г.Н.Новгороду», снабжен пояснительным текстом, на конверте поставили свои подписи все участвующие лица. Из правого кармана штанов, надетых на ФИО2, был изъят сотовый телефон «Fly» в корпусе темного цвета с поврежденным дисплеем. Телефон не конвертировался. После этого были опрошены понятые, ФИО2, изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество в свертке было направлено на исследование. Изъятый у ФИО2 сверток, упакованный в конверт, был доставлен о/у ОКОН ОП №2 С2 в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Н.Новгороду для исследования. 

Согласно показаний свидетеля К от 05.07.2019 (л.д.50-51) он работает командиром отделения ОВО по Канавинскому району г.Н.Новгорода ВНГ РФ. 01.07.2019 им совместно с полицейским ОВО С1, начальником ОКОН ОП №2 С, зам.начальника ОКОН ОП №2 М проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства в Канавинском районе г.Н.Новгорода, в поселке «Сортировочный». 01.07.2019 около 16.20 час. они находились рядом с пансионатом «Здоровье» по адресу: ул.Архангельская д.12Г Канавинского района г.Н.Новгорода. Они увидели, как из лесного массива, расположенного возле пансионата, вышел неизвестный молодой человек, он постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, вел себя подозрительно. Было принято решение задержать его. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебное удостоверение, спросили у молодого человека, представившегося как ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы. После этого ФИО2 был доставлен ими в ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду для производства личного досмотра. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, которое оказалось наркотическим средством, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в отношении ФИО2 было возбуждено уголовно дело. 

Согласно показаний свидетеля С1 от 05.07.2019 (л.д.52-53) он работает полицейским-водителем ОВО по Канавинскому району г.Н.Новгорода ВНГ РФ. 01.07.2019 им совместно с командиром отделения К, начальником ОКОН ОП №2 С, зам.начальника ОКОН ОП №2 М проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотиков, в Канавинском районе г.Н.Новгорода, в поселке «Сортировочный». 01.07.2019 около 16.20 час. они находились возле пансионата «Здоровье» по адресу: ул.Архангельская д.12Г Канавинского района г.Н.Новгорода. Они увидели выходящего из лесного массива, расположенного возле пансионата, неизвестного молодого человека, который постоянно оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Было принято решение задержать его. Они подошли к молодому человеку, представились, спросили у молодого человека, представившегося как ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы. После этого ФИО2 был доставлен ими в ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду для производства личного досмотра. В ходе досмотра у ФИО2 в кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из изоленты с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, а так же сотовый телефон «Флай» в корпусе черного цвета. Впоследствии было установлено, что вещество в свертке, изъятом у ФИО2, оказалось наркотическим средством, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в отношении ФИО2 было возбуждено уголовно дело. 

Согласно показаний свидетеля М от 08.07.2019 (л.д.55-56) он состоит в должности зам. начальника ОКОН ОП №2 УМВД РФ по г.Н.Новгороду. 01.07.2019 им совместно с начальником ОКОН ОП №2 С и группой задержания Росгвардии К и С1 проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства в Канавинском районе г.Н.Новгорода, в поселке «Сортировочный». 01.07.2019 около 16.20 час. они находились около пансионата «Здоровье» по адресу: ул.Архангельская д.12Г Канавинского района г.Н.Новгорода. Они увидели, что из лесного массива вышел неизвестный молодой человек, который постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, вел себя подозрительно. Было принято решение задержать его. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебное удостоверение, спросили у молодого человека, представившегося как ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы. После чего ФИО2 был доставлен ими в ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, препровожден в каб.411, куда были приглашены двое понятых-мужчин для проведения личного досмотра ФИО2 В присутствии понятых ФИО2 был им досмотрен, в ходе досмотра в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Сверток был развернут, внутри оказался бесцветный прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. Сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан оттиском печати «№3 УМВД России по г.Н.Новгороду», снабжен пояснительным текстом, на конверте поставили свои подписи все участвующие лица. Из правого кармана штанов, надетых на ФИО2, был изъят сотовый телефон «Fly» в корпусе темного цвета с поврежденным экраном. Телефон не конвертировался. После этого были опрошены понятые, ФИО2, изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество в свертке было направлено на исследование.

Согласно показаний свидетеля К1 от 09.07.2019 (л.д.57-58) 01.07.2019 около 17.40 часов он проходил мимо ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: 

<

...>. К нему обратился сотрудник полиции, который пояснил, что некоторое время назад был задержан молодой человек по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и возникла необходимость досмотреть его. Его попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного, он согласился. Был приглашен второй понятой. Все вместе они прошли в кабинет №411, где находился задержанный молодой человек, представившийся как ФИО2 Сотрудником полиции всем участвующим в досмотре лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра, после чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, на что ФИО2 сказал, что у него в левом кармане штанов находится наркотическое средство. После этого сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого кармана надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета. Сверток развернули, внутри оказался прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. Из правого кармана штанов, надетых на ФИО2, был изъят сотовый телефон «Fly» в корпусе темного цвета с разбитым экраном. Изъятый у ФИО2 сверток с порошкообразным веществом в их присутствии был помещен сотрудником полиции в бумажный конверт. Конверт заклеен, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительным текстом, на конверте расписались все участвующие в досмотре лица. Телефон не упаковывали. В ходе досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором так же расписались все участвующие лица. После этого он и второй понятой были опрошены и отпущены.

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

- рапорт начальника ОКОН ОП №2 УМВД Росси по г.Н.Новгороду С о задержании 01.07.2019 года в 16.20 час. у д.12Г по ул.Архангельская Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО2 (л.д.6),

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.07.2019г., в ходе которого из левого кармана штанов ФИО2 обнаружено и изъято: сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находиться прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом коричневого цвета внутри, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «№3 УМВД РФ по г.Н.Новгороду»; из правого кармана штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly» в корпусе темного цвета с поврежденным экраном (л.д.7),

- справка об исследовании 1449И от 01.07.2019, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,411 грамма (л.д.13),

- протокол выемки от 04.07.2019, согласно которого свидетель С2 добровольно выдал сверток из полимерной липкой ленты с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, изъятый 01.07.2019 у ФИО2 (л.д.27-28),

- заключение эксперта № №3603Э от 14.07.2019. согласно выводов которого вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,391 грамма (л.д. 31-35),

- протокол осмотра предметов – бумажного конверта с пояснительным текстом, опечатанного оттисками печатей «№3», «Для пакетов №130», с бирками экспертного подразделения, подписями, в который упакован сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, изъятый 01.07.2019 в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д. 37-43),

- протокол осмотра сотового телефона «Fly в корпусе черного цвета, изъятого 01.07.2019г. в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО2 (л.д.60-65),

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указывает место в лесном массиве в 200 м от санатория «Здоровье», расположенного по адресу: ул.Архангельская д.12Г Канавинского района г.Н.Новгорода, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 88-93).

Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей С2, С, К, С1, М, К1, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами, а также с показаниями подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступления признал.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение. 

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. 

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении, судом не установлено. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении действий, направленных на незаконное приобретение и последующее хранение в значительном размере наркотических средств, подсудимый Х действовал с прямым преступным умыслом, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления.

Так, суд установил, что, достоверно зная о незаконности своих действия, ФИО2, 01.07.2019 около 16:15, обнаружив на земле под фрагментом дерева в лесном массиве, расположенном в 200 м от санатория «Здоровье» по адресу: ул. Архнгельская 12г Канавинского района г. Н. Новгорода сверток с наркотическим средством, при этом, достоверно зная о его содержимом, извлек его из тайника - «закладки», тем самым незаконно приобрел таковой, а затем поместил в карман своей одежды, где незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полицию.

Данные фактические обстоятельства преступления суд установил из показаний подсудимого, а также показаний свидетелей С2, С, К, С1, М, К1, которые подтвердили факт изъятия у ФИО2 свертка с наркотическим средством.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не установил, таковые подтверждаются, как показаниями ФИО2, полностью признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также исследованными письменными доказательствами по делу. 

Личный досмотр был проведен органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона в присутствии понятых. При составлении процессуальных документов ФИО2 разъяснены его права, положения ст.51 Конституции РФ, право на защиту. 

Судом установлено, что целью незаконного хранения наркотического средства было его последующее личное употребление ФИО2 

Вид и размер наркотического средства суд установил на основании заключения эксперта № 3603Э от 14.07.2019 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,391 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,411 грамма (согласно справке о результатах исследования №1449И от 01.07.2019г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228-1,229,229-1 УК РФ» указанная масса данного наркотического средства относится к значительному размеру. 

Проверив представленные стороной обвинения доказательства, суд установил, что экспертное заключение получено с соблюдением требований главы № 27 УПК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции государственного обвинения, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1115 от 23.07.2019 года ФИО2, 1994г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает (л.д.71-72).

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, ранее судим, судимости не погашены, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений. 

ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родственниками, а также по месту прежней и настоящей работы характеризуется положительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается явка с повинной, которая выражается в его признательных письменных объяснениях, данных непосредственно после задержания, где он подробно изложил неизвестную органу дознания информацию по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе следствия, в том числе при проведении проверки показаний на месте, так и в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2 в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, положения ст.68 ч.2 УК РФ, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения иных видов наказания, а также ст.73 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Суд не находит возможным при назначении наказания ФИО2 применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы. 

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.68 ч.2 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.

Применяя положения ст.74 ч.4 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым условное осуждение ФИО2 по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 09.10.2018 отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Оснований для применения правил полного присоединения наказаний не имеется с учетом данных о личности подсудимого.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая неявку подсудимого в судебное заседание и назначение принудительного привода, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. 

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей до вступления в законную силу данного приговора, подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Согласно приговора Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 09.10.2018 ФИО2 был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 01.08.2018 по 02.08.2018 и содержался под домашним арестом с 03.08.2018 по 09.10.2018. 

В соответствии с положениями ч.3.1 п. «а», ч.3.4 ст.72 УПК РФ время содержания ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, время нахождения ФИО2 под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца.

На основании ст.74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 09.10.2018 отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 09.10.2018, окончательно определив к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а», ч.3.4 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 09.10.2018 с 01.08.2018 по 02.08.2018, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10.09.2019 по дату вступления приговора суда в законную силу, включительно, из расчета одного дня содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под домашним арестом с 03.08.2018 по 09.10.2018 по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 09.10.2018 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находится наркотическое средство (смесь), содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт, снабженный 2-мя бирками экспертного подразделения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д.47-49) - хранить до принятия решения по уголовному делу, которое выделено в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду от 30.07.2019 (л.д.95), 

- сотовый телефон «Fly» imei 352418071676728, в корпусе черного цвета, с разбитым экраном, сим-карту оператора «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д.68) – возвратить ФИО2 или его представителю, а в случае неистребования в течение 2 месяцев сотовый телефон обратить в доход государства, а сим-карту уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)