УИД 31OS0000-01-2021-0059-28 2-5/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2021 год город Белгород 

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Конаревой И.А., 

коллегии присяжных заседателей,

при ведении протокола помощниками судьи Аветисян М.А., 

с участием:

государственного обвинителя Шеметовой О.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Стрелкова И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей в 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвинялась в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

В период с 00 часов до 06 часов 18 ноября 2019 года в 

<

адрес> находился ФИО6, который в 1999 году перенес инсульт, приведший к парализации левой половины тела, и состояние здоровья которого после 8 ноября 2019 года ухудшилось, он перестал самостоятельно передвигаться, находился в лежащем положении, не мог без посторонней помощи употреблять пищу, совершать какие-либо активные действия.

Осуществляя длительное время постоянный уход за ФИО6, в связи с отсутствием у последнего возможности самостоятельно выполнять действия в повседневной жизни по уходу за собой, а также из-за его раздражительного поведения, выражавшегося в беспричинных позывах и стонах, у ФИО1 сформировалась личная неприязнь к супругу, возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО6, находящегося заведомо для нее в беспомощном состоянии.

С этой целью она обхватила руками шею ФИО6, осуществила ее сдавливание (удушение) и давление в переднезаднем направлении на область шеи, создавая условия разгибания шеи и запрокидывания головы (тряску), пока ФИО6 не прекратил подавать признаки жизни.

В результате этих действий ФИО6 были причинены телесные повреждения:

- странгуляционная асфиксия от сдавления шеи, в том числе ссадины передней и правой боковой поверхности шеи, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани шеи, перелом левого большого рога подъязычной кости, продольный надрыв интимы левой общей сонной артерии, резкое венозное полнокровие внутренних органов, кровоизлияния в конъюнктиву глаз, в корень языка, острая эмфизема легких, очаговый кариолизис крупных нейронов стволового отдела мозга, отек головного мозга, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку расстройства жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано самостоятельно, и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО6;

- травма шейного отдела позвоночника по механизму задней хлыстовой травмы с разрывом передней продольной связки и межпозвонкового диска 6 шейного позвонка, переломом дуги 6 шейного позвонка, переломом основания поперечного отростка 7 шейного позвонка справа, переломами остеофитов по передней поверхности тел между 4,5 и 6,7 позвонков шейного отдела, а также с кровоизлияниями в области переломов, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как по своему характеру создает непосредственно угрозу для жизни, вызывает развитие угрожающего жизни состояния. 

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 6 августа 2021 года признано недоказанным деяние, в совершении которого обвинялась ФИО1

С учетом такого решения присяжных заседателей ФИО1 подлежит оправданию в соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с неустановлением события преступления.

На основании статей 133, 134 УПК РФ за ФИО1 следует признать право на реабилитацию. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Вещественные доказательства по делу: при вступлении приговора в законную силу - диск с аудиозаписью телефонного звонка ФИО1 в диспетчерскую службу; два диска с детализациями соединений по абонентским номерам, находившихся в пользовании ФИО6 и ФИО1; диск с фотографическими файлами; копию приказа руководителя ОГБУЗ «Детская областная клиническая больница» (распоряжение) о предоставлении отпуска и копию заявления ФИО1 от 14 ноября 2019 года, срезы с ногтевых пластин ФИО6 надлежит хранить при уголовном деле; медицинские карты на имя ФИО6 №, на имя ФИО1 № в соответствии с Законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» надлежит возвратить по принадлежности в городскую поликлинику г. Белгорода поликлиническое отделение №6.

Руководствуясь статьями 302-304, 306, 348, 350 - 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ оправдать в соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с неустановлением события преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию и направить ей извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

диск с аудиозаписью телефонного звонка ФИО1 в диспетчерскую службу; два диска с детализациями соединений по абонентским номерам, находившихся в пользовании ФИО6 и ФИО1; диск с фотографическими файлами; копию приказа руководителя ОГБУЗ «Детская областная клиническая больница» (распоряжение) о предоставлении отпуска и копию заявления ФИО1 от 14 ноября 2019 года, срезы с ногтевых пластин ФИО6 – хранить при уголовном деле; медицинские карты на имя ФИО6 №, на имя ФИО1 № – возвратить по принадлежности в городскую поликлинику г. Белгорода поликлиническое отделение №6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалоб и (или) представления через Белгородский областной суд.

Оправданная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья И.А. Конарева

Приговор12.08.2021