Копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Семенченковой А.М., 

подсудимого ФИО2,

адвоката Козака А.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Подсудимый ФИО2 

<

дата> в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югре, совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 до 18 часов 40 минут 

<

дата> в «тайнике-закладке», размещенном в 150-200 метрах от водоема в лесном массиве, расположенном напротив 

<

адрес> г. Нижневартовска, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, массой не менее 1,479 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

<

дата> в 18 часов 40 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску и в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, припаркованном на пересечении 

<

адрес> г.Нижневартовска, в носке одетом на правую ногу ФИО2 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО2, где он на следствии показал, что 

<

дата> вечером он через свой телефон в приложении «Телеграмм» договорился с ник-неймом 

<

данные изъяты> приобрести наркотическое средство для личного употребления, после чего через сбербанк-онлайн он перевел 2501 рубль на номер счета, который прислал данный ник-нейм. Через некоторое время ему на телефон пришла фотография с местом закладки с наркотическим средством. После чего он на участке местности в 150-200 метрах от водоема в лесном массиве напротив 

<

адрес> г. Нижневартовска забрал сверток с наркотическим средством. После чего был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято ( л.д. 23-26, 110-113).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата> ФИО2 указал место тайника-закладки, размещенной в 150-200 метрах от водоема, расположенного в лесном массиве, расположенном напротив 

<

адрес> г. Нижневартовска, где он приобрел наркотическое средство. (л.д.98-102)

В порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО1, который на следствии показал, что 

<

дата> ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства и возможно он будет находиться возле лесного массива в районе 

<

адрес> г. Нижневартовска и при себе у него возможно будет находиться наркотическое средство. 

<

дата> около 17 часов 00 минут он припарковался на гостевой стоянке у 

<

адрес> г. Нижневартовска. Где стал наблюдать за происходящим. Около 18 часов 40 минут ФИО2 вышел из лесного массива и направился в сторону переулка 

<

адрес>, где и был задержан в ходе личность досмотра ФИО2 был изъят сверток с наркотическим веществом, сотовый телефон с сим-картой. ( л.д. 88-91)

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела:

протокол личного досмотра гражданина от 

<

дата>, согласно которому в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, припаркованном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Нижневартовска. проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung» с сим - картой «Мегафон», полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого ФИО2 показал, что в изъятом ввертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 10-13); заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное вещество, массой 1,469 грамма, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон (л.д. 50-51); протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung», где при осмотре папки «Галерея» были установлены две фотографии, с изображением участков местности в лесном массиве, на которых указаны координаты (л.д. 53-60); протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО2 После проведенных исследований и экспертизы, осталось вещества 1,459 грамма (л.д. 63-65)

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя признал полностью. Свои показания он подтвердил при проведении проверки показаний на месте, где он указал каким образом приобрел наркотическое средство для личного употребления. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 в присутствии которого у подсудимого было изъято наркотическое вещество. Материалами дела также подтверждено, что в изъятом у ФИО2, свертке находится наркотическое средство.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконное приобретение наркотического средства подтверждается показаниями подсудимого ФИО2 и протоколом проверки показаний на месте.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого ФИО2 суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый ФИО2 дал не только признательные показания, которые подтвердил при проведении проверки показаний на месте, но указал обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 

<

дата>, ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 41)

Суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 

<

дата>, у ФИО2 

<

данные изъяты>. (л.д.75-77)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО2 характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД РФ по г. Нижневартовску удовлетворительно, по прежнему месту жительства ст. УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> удовлетворительно, по месту воинской службы удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога не наблюдается, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на него дополнительных обязанностей. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2, наличие смягчающего обстоятельства, считает возможным не назначать ему.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО2 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с виновного. Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его материального положения, а также признания вины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотическое средство, следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №., сотовый телефон «Самсунг», следует вернуть ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 2(два) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти обследование у врача психиатра – нарколога и при необходимости пройти курс соответствующего лечения, а также в случае необходимости наблюдаться у врача-нарколога, также не менять без уведомления указанного органа место работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, сотовый телефон «Самсунг», вернуть ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова 

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова 

<

дата>

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова