КОПИЯ

Судья Водостоева Н.П. Материал №22-812/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 11 сентября 2025 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего Кравченко О.В., 

с участием в судебном заседании 

прокурора Положенковой Т.А.,

адвоката Латышева В.И.,

посредством системы видеоконференц-связи:

осужденного ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амелиной А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железногорского городского суда Курской области от 11 июня 2025 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

осужденного 12.04.2023г. Ленинским районным судом г.Курска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Курского областного суда от 13.07.2023г.) по ч.1 ст.228, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.01.2025г. Ленинским районным судом г.Курска неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 20 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 10 месяцев 23 дня с удержанием 15% ежемесячно из заработной платы в доход государства лишением свободы на срок 1 год 10 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента фактического задержания – с 19.05.2025г. Постановлено до вступления постановления в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области,

у с т а н о в и л:

12.04.2023г. Ленинским районным судом г.Курска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Курского областного суда от 13.07.2023г.) ФИО1 осужден по ч.1 ст.228, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.01.2025г. Ленинским районным судом г.Курска неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 20 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области обратился в Железногорский городской суд Курской области с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, а также об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в случае удовлетворения представления. Мотивирует тем, что 16.05.2025г. осужденный самовольно покинул территорию УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, 17.05.2025г., по истечении более 24 часов не прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области и на связь с администрацией исправительного центра не вышел. Тем самым ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ и в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ. Осужденный был объявлен в розыск, его местонахождение установлено, и 20.05.2025г. на основании постановления Промышленного районного суда г.Курска он заключен под стражу.

Суд, рассмотрев представление в порядке ст.ст.396-397, 399УПК РФ, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим отмене. Указывает, что находился в тяжелом моральном состоянии в связи со смертью матери, с которой он неоднократно просил разрешить ему проститься, в чем администрацией исправительного центра было отказано. Обращает внимание, что за время отбывания наказания в виде принудительных работ не допускал нарушений. Также просит учесть наличие у него малолетнего сына ФИО2, которому осужденный может оказывать помощь только отбывая наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу Курский специализированный прокурор Лапин К.В., указывает на несостоятельность доводов осужденного ФИО1 и просит оставить постановление суда без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Латышев В.И., поддержав апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просили постановление суда отменить.

Прокурор Положенкова Т.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем, просил оставить его без изменения.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступления осужденного и адвоката, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

В силу п.«г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В соответствии с ч.2 ст.60.17 ИУК РФ, осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ (за исключением осужденного, уклонившегося от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса, и осужденного, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок), объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Из представленных материалов следует, что 03.02.2025г. осужденный ФИО1 прибыл для отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области. По прибытии с осужденным была проведена беседа по разъяснению порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный был ознакомлен с границами территории УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, со своими правами, обязанностями и распорядком дня. Также ФИО1 был предупрежден об ответственности в случае уклонения от отбывания принудительных работ в соответствии со ст.60.17 УИК РФ.

16.05.2025г. осужденный ФИО1 самовольно покинул территорию УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области.

Администрацией УФИЦ было установлено, что по истечении 24 часов осужденный ФИО1 не прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, в связи с чем, 17.05.2025г. осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

18.05.2025г. местонахождение осужденного ФИО1 установлено, он был задержан на основании ч.4 ст.60.2 УИК РФ.

20.05.2025г. постановлением Промышленного районного суда г.Курска ФИО1 заключен под стражу на 30 суток по 17.06.2025г., для решения вопроса о возможной замене ему наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

По состоянию на 11.06.2025г. срок неотбытого ФИО1 наказания в виде принудительных работ составлял 1 год 10 месяцев 23 дня.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 не оспаривает обстоятельства, связанные с самовольным оставлением исправительного центра и отсутствие в нем более 24 часов, объясняя свои действия эмоциональным состоянием. 

С учетом вышеуказанного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1, предупрежденный об ответственности за самовольное оставление исправительного центра на срок свыше 24 часов, допустил данное нарушение, тем самым в силу п.«г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклонился от отбывания принудительных работ, в связи с чем был объявлен в розыск и задержан.

Суд правильно заменил ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд правильно определил исправительную колонию строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 уклонялся от отбывания наказания, был объявлен в розыск, задержан и в дальнейшем заключен под стражу, то суд обоснованно сохранил содержание осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления постановления в законную силу.

Суд первой инстанции, рассмотрев все доводы и приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, принял законное, обоснованное и мотивированное постановление, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Железногорского городского суда Курской области от 11 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий /подпись/ О.В. Кравченко

Копия верна

Председательствующий