ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

адрес

27 марта 2025 года

Судья Лефортовского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Лефортовский районный суд адрес 27 февраля 2025 года.

В ходе разрешения вопросов по поступившему в суд уголовному делу в порядке ст.227, 228 УПК РФ прихожу к следующим выводам. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с чч. 1, 3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из п.25.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

По настоящему уголовному делу фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению фио банковскую карту потерпевшей использовала, расплачиваясь ею, (то есть похищала денежные средства потерпевшей) по следующим адресам: адрес, адрес, адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес, адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес.

Ни один из указанных адресов к территориальной юрисдикции Лефортовского районного суда адрес не относится.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В связи с изложенным, учитывая, что большинство инкриминируемых фио преступлений совершены по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Красногорского городского суда адрес, прихожу к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Красногорский городской суд адрес. 

Оснований для изменения фио ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34, 227, 228 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Красногорский городской суд адрес.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, Лефортовскому межрайонному прокурору адрес, потерпевшей.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15ти суток со дня его вынесения.

Судья

ФИО2