УИД 77RS0001-02-2024-016430-28

№ 2-2265/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/2025 по иску ФИО1 ... к ООО «...», ФИО2 ... о взыскании денежных средств по соглашению от 22.07.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «...», ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, причитающиеся истцу по соглашению, из которых компенсация стоимости ноутбука сумма, компенсации юридических расходов истца и морального вреда сумма, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных соглашением в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 апреля 2024 года между истцом и представителем ответчика ООО «...» - ФИО2 заключен договор на выполнение работ по ремонту ноутбука. Вместе с ноутбуком представителю компании было передано оригинальное зарядное устройство. Данный ноутбук являлся рабочей техникой истца и с учетом профессиональной деятельности необходимым для выполнения его рабочей функции и исполнения должностных обязанностей. Причиной сдачи ноутбука в сервис послужило частичное залитие клавиатуры ноутбука соком. Оплата услуг компании была выполнена истцом в полном объеме в размере сумма. В связи с тем, что в период с 29 апреля 2024 года по 22 июля 2024 года услуги по ремонту ноутбука не выполнены, а сам ноутбук утрачен между истцом и ответчиками заключено соглашение, в соответствии с которым ответчики обязались солидарно выплатить истцу компенсацию в размере сумма в следующие сроки: сумма до 20 августа 2024 года; сумма до 05 сентября 2024 года. В случае нарушения указанных сроков ответчики обязуются солидарно выплатить истцу не позднее 10 сентября 2024 года полную сумму компенсации стоимости ноутбука в размере сумма, а также сумма компенсации юридических расходов истца и морального вреда, всего сумма. При этом, в случае нарушения срока выплаты, ответчики обязуются солидарно выплатить истцу неустойку в размере 2% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная с 11 сентября 2024 года. Однако, на 30 октября 2024 года ответчики не исполнили ни одно из обязательств, предусмотренных соглашением.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 22 июля 2024 года между ООО «...» (исполнитель), в лице Генерального директора фио, ФИО2 (должник 2), и фио (заказчик), заключили соглашение, согласно которому исполнитель признает, что 29 апреля 2024 года получил от заказчика на ремонт ноутбук ... черный, серийный номер: S/N: ..., записанный в квитанции как ..., стоимостью сумма.

Поскольку исполнитель утратил имущество заказчика, то в целях урегулирования спора исполнитель и должник 2 обязуются солидарно выплатить заказчику компенсацию в размере сумма в следующие сроки: сумма до 20 августа 2024 года; сумма до 05 сентября 2024 года (п. п. 1, 2).

В случае нарушения срока выплаты любого из двух платежей выше исполнитель и должник 2 обязуются солидарно выплатить заказчику не позднее 10 сентября 2024 года полную сумму компенсации стоимости ноутбука в размере сумма, а также сумма компенсации юридических расходов заказчика и морального вреда заказчика, всего сумма (п. 3).

В случае нарушения срока выплаты, указанного в п. 3 выше, исполнитель и должник 2 обязуются солидарно выплатить заказчику неустойку в размере 2% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная с 11 сентября 2024 года (п. 4).

Из искового заявления и объяснений истца следует, что по состоянию на 30 октября 2024 года ответчики не исполнили ни одно из обязательств, предусмотренных соглашением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере сумма, причитающихся истцу по соглашению, поскольку ответчики не исполнили предусмотренные соглашением обязательства в установленный срок, в связи с чем несут ответственность, предусмотренную соглашением.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчиками нарушены условия п. 4 соглашения, согласно которому в случае нарушения срока выплаты, указанного в п. 3 выше, исполнитель и должник 2 обязуются солидарно выплатить заказчику неустойку в размере 2% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная с 11 сентября 2024 года, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным. Данный расчет ответчиками не опровергнут, контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчики не оспорили представленные документы и факт неуплаты денежных средств по соглашению, доказательств в опровержение предъявленных требований не представили и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере сумма, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «...» (ОГРН ..., ИНН ...), ФИО2 ... (паспортные данные......) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные......) денежные средства по соглашению от 22.07.2024 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «...» (ОГРН ..., ИНН ...), ФИО2 ... (паспортные данные......) в доход субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.С. Хоробрая

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года