Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 апреля 2024 года 

дело №

УИД №

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля Chevrolet Cruze, г/н №, собственник ФИО2 и автомобиля ВАЗ xRay г/н под управлением ФИО1, собственник ФИО3 Виновником ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ0266837627. ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности. АО «СОГАЗ», страховщик. Застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за чет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 69 200 руб. Согласно административному материалу ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в размере 69 200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2276 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля Chevrolet Cruze, г/н №, собственник ФИО2 и автомобиля ВАЗ xRay г/н под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО1

Ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (л.д.20), ответственность ФИО2 – в АО «СОГАЗ».

ФИО2 05.07.2023обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО без проведения экспертизы (л.д.31).

АО «СОГАЗ» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 69200 руб. (л.д.33).

В свою очередь, САО «ВСК» возместило АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 69200 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (управление по доверенности). 

Согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец имеет право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69200 рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2276 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 56, 98 ГПК РФ, ст.ст.15, 199, 200, 931, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) убытки в размере 69 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2276 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.