Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности за нарушения против общественного порядка, задержанного в административном порядке в 00 часов 15 минут ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве, сопряженным с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

... в 21 часов 10 минут ФИО1 находясь в тамбурном помещении подъезда дома по адресу: ..., первого подъезда, выражался грубой нецензурной бранью, на прекращение своих противоправных действий, а именно законному требованию сотрудника полиции УУП Л. не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 отводов и ходатайств не заявил, свою виновность в совершении вышеуказанного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом АВ ... об административном правонарушении от ..., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции Л. и Ф., от ...; письменными объяснениями ФИО1 на досудебной стадии производства по делу. 

Каких – либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит, что виновность ФИО1, в совершении указанного в протоколе административного правонарушения доказана. 

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1 его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с неповиновением законным требованиям представителей власти.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, препятствий, к назначению которого при рассмотрении дела не установлено, при том, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 00 часов 15 минут ....

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов