Дело №1-5/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самохина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-5/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

07 марта 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области по п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

27 августа 2019 года освобожденного по отбытию наказания,

с 24 октября 2019 года содержащегося под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением жилище, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (точное время предварительным следствием не установлено) у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в районе 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью ФИО1 19 октября 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (точное время предварительным следствием не установлено), реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, действуя тайно, найденной им ранее металлической отверткой снял штапики с рамы окна и выставил стекло террасы дома, являющегося жилищем, принадлежащего ФИО7, расположенного на территории участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, незаконно проник во внутрь указанного дома, где руками оторвал провод от электрического чайника в оплетке светлого цвета стоимостью 500 руб., провод от пылесоса «Чайка» в оплетке черного цвета стоимостью 500 руб., электрическую проводку дома в оплетке черного цвета стоимостью 3000 руб., взял настенный светильник бронзового цвета стоимостью 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес на улицу, сложив в имеющийся у него при себе рюкзак.

Затем ФИО1 19 октября 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (точное время предварительным следствием не установлено), продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №2, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, действуя тайно, подошел к участку 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, применяя найденную им ранее металлическую отвертку, просунув ее между дверью и дверной коробкой в районе замка, открыл входную дверь, через которую незаконно проник во внутрь дома Потерпевший №2, являющегося жилищем, где руками оторвал провод от конвертора в оплетке черного цвета стоимостью 700 руб., взял удлинитель длиной 7 м с четырьмя розетками в оплетке белого цвета стоимостью 700 руб., провод длиной 6 м в оплетке черного цвета стоимостью 500 руб., который вынес на улицу, сложив к ранее им похищенному в имеющийся у него при себе рюкзак.

Таким образом, ФИО1 19 октября 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) тайно похитил: провод от электрического чайника в оплетке светлого цвета стоимостью 500 руб., провод от пылесоса «Чайка» в оплетке черного цвета стоимостью 500 руб., электрическую проводку дома в оплетке черного цвета стоимостью 3000 руб., настенный светильник бронзового цвета, стоимостью 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4500 руб.; провод от конвертора в оплетке черного цвета стоимостью 700 руб., удлинитель длиной 7 м с четырьмя розетками в оплетке белого цвета стоимостью 700 руб., провод длиной 6 м в оплетке черного цвета стоимостью 500 руб., принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1900 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Самохин В.В.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на проведение судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гамкрелизде Г.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.67,82), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.69,71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п

<

данные изъяты>и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.30), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у виновного 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.30), признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Суд приходит к выводу, что оснований для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступления средней тяжести суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в целях восстановления социальной справедливости, в соответствии с требованиями закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд местом отбывания ФИО1 наказания определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2020 года с зачетом времени содержания подсудимого под стражей в период с 24 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговору суда в законную силу:

- кроссовки, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить у владельца;

- фрагмент фильтра сигареты, розетка с вилков, след обуви на картоне, медные провода, металлическая отвертка, вилка от удлинителя, разъем от удлинителя с красной кнопкой и четырьмя розетками, часть светильника, образец слюны ФИО1 на фрагменте марли, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Киреевскому району, - уничтожить;

- следы пальцев рук и ладоней ФИО1 на дактилоскопической карте, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд Тульской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Апелляционным определением Тульского областного суда от 25 мая 2020 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 10 января 2020 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 25 мая 2020 года.