ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

«21» января 2019 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе: 

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

при секретаре Бекшиевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Мирзабекова Я.А.,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Исрафилова Р.Э. (участвует на основании ордера 

<

номер изъят> от 11.01.2019г.),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасное для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружияпри следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 31 августа 2018 года примерно в 22 часов 00 минут рядом с кафе «У фонтана», расположенного по 

<

адрес изъят>, в ходе возникшего инцидента с ФИО1, на почве ранее сложивших неприязненных отношений, используя принадлежащий ему травматический пистолет марки «Гранд-Повер Т12F», кал. 10x28 мм, 

<

номер изъят>, умышленно произвел выстрелы в ФИО1, чем причинил последнему огнестрельные слепые ранения поясничной области и средней трети правой голени, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровью и относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п."з" УК РФ.

Будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте рассмотрения дела, потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, направив нотариально удостоверенное заявление о рассмотрении дела в порядке особого производства в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они с подсудимым ФИО2 примирились, причинённый ему вред подсудимым заглажен, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2, признав полностью свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, так же просил суд о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, подтвердив, что примирился с потерпевшим, которому загладил причинённый вред, в содеянном искренне раскаивается, преступление совершил впервые.

Защитник - адвокат Исрафилов Р.Э. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Гособвинитель Мирзабеков Я.А. также не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого и в силу ст.76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с примирением с потерпевшим) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Из заявления потерпевшего, представленного в ходе рассмотрения настоящего дела в порядке гл.40 УПК РФ, следует, что подсудимый добровольно примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, претензий к нему потерпевший не имеет, просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым.

Оснований для исследования собранных по делу доказательств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же позицию государственного обвинителя и то, что и подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим, впервые обвиняется в том, что совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется только положительно, 

<

данные изъяты> суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81 УПК РФ, 104.1 УК РФ УПК РФ, в соответствии с которыми принадлежащий обвиняемому ФИО2 травматический пистолет «Гранд-Повер Т12F» как средство совершения преступления подлежит изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, - в связи с примирением сторон, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Дербент, по вступлении настоящего постановления в законную силу:

- травматический пистолет «Гранд-Повер Т12F», принадлежащий ФИО2 - конфисковать в доход государства;

- резиновые пули в количестве 2-х штук, марлевые тампоны и флакон с кровью - уничтожить;

- полиэтиленовый пакет с одеждой потерпевшего ФИО1- вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.Н.Алиев