Приговор

Именем Российской Федерации

п. Сокольское 10 апреля 2024 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф. при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., с участием государственных обвинителей Замятиной Ю.Б., Кувшиновой А.А., подсудимого ФИО2, защитника Жаркова В.В., потерпевшего Потерпевший №4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пять тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, два из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале 

<

данные изъяты> года, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 у ФИО1, находившегося в д. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из жилого 

<

адрес> д. 

<

адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №4 В указанное время ФИО1, действуя умышленно, зная, что в 

<

адрес> никого нет, с целью незаконного обогащения, подошел к входной двери вышеуказанного дома и с помощью принесенного с собой металлического предмета, повредил навесной замок, и незаконно, с целью хищения чужого имущества, через дверь проник внутрь 

<

адрес> д. 

<

адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две домовые оцинкованные металлические трубы общей стоимостью 3096,9 рублей, корпус печки «Буржуйка» стоимостью 2815 рублей и лом черного металла в количестве 200 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 9 911,9 рублей. 

Кроме того, в начале сентября 2023 года, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 04.00 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, рп Сокольское, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в одном из жилых домов, расположенных в д. 

<

адрес>. В этот же день около 05.00 ФИО1 на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал к дому № в д. 

<

адрес>, который является жилищем Потерпевший №1 В указанное время ФИО1, действуя умышленно, зная, что в 

<

адрес> никого нет, с целью незаконного обогащения, подошел к входной двери деревянной дворовой пристройки вышеуказанного дома, запорное устройство на которой открыл руками, и незаконно, с целью хищения чужого имущества, через дверь проник внутрь дворовой пристройки 

<

адрес> д. 

<

адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил дренажный насос модель № заводской № стоимостью 3907,71 рублей и лом металла в количестве 50 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 907,71 рублей.

Кроме того, в тот же день - в начале сентября 2023 года, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 05.10 у ФИО1, находящегося в д. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из жилого 

<

адрес> д. 

<

адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №2 В указанное время ФИО1, действуя умышленно, зная, что в 

<

адрес> д. 

<

адрес> никого нет, с целью незаконного обогащения подошел к входной двери деревянной дворовой пристройки вышеуказанного дома, запорное устройство на которой открыл руками, и незаконно, с целью хищения чужого имущества, через дверь проник внутрь деревянной дворовой пристройки 

<

адрес> д. 

<

адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электрический удлинитель длиной 10 метров стоимостью 886,39 рублей, электрический удлинитель длиной 20 метров стоимостью 1477,35 рублей, электрический удлинитель длиной 40 метров стоимостью 1114,35 рублей, шлифовальный диск «Круг лепестковый торцевой» стоимостью 258,51 рублей, 33 новых отрезных дисков диаметром 125 мм общей стоимостью 2299,44 рублей, 13 б/у отрезных дисков диаметром 125 мм общей стоимостью 679,38 рублей, 3 б/у зачистных круга диаметром 125 мм общей стоимостью 270,94 рублей и лом черного металла в количестве 70 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 1400 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 386,36 рублей.

4. Кроме того, в конце сентября 2023 года, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 у ФИО1, находящегося в д. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из жилого 

<

адрес> д. 

<

адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №2 В указанное время ФИО1, действуя умышленно, зная, что в 

<

адрес> д. 

<

адрес> никого нет, с целью незаконного обогащения подошел к входной двери деревянной дворовой пристройки вышеуказанного дома, повредил данную дверь, просунув руку, при помощи принесенного с собой гаечного ключа открутил запорное устройство на внутренней части двери, и руками открыл эту дверь, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, через дверь проник внутрь деревянной дворовой пристройки 

<

адрес> д. 

<

адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил точило электрическое (станок-наждак) стоимостью 1126 рублей, металлические тиски стоимостью 2815 рублей, металлические тиски с магнитом стоимостью 7319 рублей, два оцинкованных листа размером 125х250 см. общей стоимостью 2613,45 рублей, металлический шнековый самодельный бур стоимостью 1511,10 рублей, три топора общей стоимостью 3040,20 рублей, пять молотков общей стоимостью 1 126 рублей, упаковку саморезов по металлу весом 1 кг общей стоимостью 190,29 рублей, упаковку саморезов 35х30 мм с дюбелями весом 2,5 кг общей стоимостью 976,81 рублей, упаковку саморезов по металлу 40 мм весом 1,7 кг общей стоимостью 162,90 рублей, упаковку строительных гвоздей 3,0х70 мм весом 3,85 кг общей стоимостью 943,97 рублей, упаковку строительных гвоздей 3,0х80 мм весом 4,4 кг общей стоимостью 931,43 рублей, упаковку строительных гвоздей 3,5х90 мм весом 5,7 кг общей стоимостью 1919,04 рублей, упаковку строительных гвоздей 4,0х120 мм весом 5,7 кг общей стоимостью 1797,10 рублей, упаковку строительных гвоздей 6,0х200 мм весом 0,95 кг общей стоимостью 229,99 рублей, семь уголков 160х160 мм общей стоимостью 1213,83 рублей, семь усиленных уголков 100х100 мм общей стоимостью 433,51 рублей, восемь усиленных уголков 90х90 мм общей стоимостью 547, 69 рублей, три усиленных уголка 60х60 мм общей стоимостью 1418,76 рублей, шесть шурупов глухарь длиной 260 мм общей стоимостью 2817,25 рублей, девятнадцать подвесных пластин длиной 300 мм общей стоимостью 299, 52 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 432,84 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 у ФИО1, находившегося у себя дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, рп Сокольское, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в одном из жилых домов, расположенных в д. 

<

адрес>. В этот же день, в конце сентября 2023 года, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 14.30 ФИО1 на своем автомобиле марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № приехал к дому № в д. 

<

адрес>, который является жилищем Потерпевший №3 В указанное время ФИО1, действуя умышленно, зная, что в вышеуказанном доме никого нет, с целью незаконного обогащения подошел к окну дома №?5 в д. 

<

адрес>, руками извлек оконную раму указанного окна, и незаконно, с целью хищения чужого имущества, через окно проник внутрь вышеуказанного жилого дома, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пылесос марки Hoover Sprint стоимостью 2956,12 рублей, три латунных крана общей стоимостью 674,4 рублей, алюминиевый чугунок стоимостью 224,80 рублей, чугунок из металла темного цвета стоимостью 224,8 рублей, лом черного металла в количестве 43,15 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 863 рубля, принадлежащие Потерпевший №3 Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4 943,12 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, представил суду расписки потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 о добровольном полном возмещении каждому из них причиненного материального ущерба и морального вреда, сведения из ПАО Сбербанк о добровольном возмещении потерпевшему Потерпевший №1, полностью, причиненного материального ущерба, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, его семья состоит из его самого, жены, несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно дату он не помнит, около 14.00 он находился в д. 

<

адрес>, куда приехал на принадлежащем ему автомобиле с металлоискателем с целью найти в земле металлические предметы. Проходя мимо одного из домов в этой деревне, как потом оказалось принадлежавшего Потерпевший №4 он решил проникнуть в этот дом и похитить из него металлические предметы для личных целей. Он подошел к входной двери вышеуказанного дома, убедился, что в доме ни кого нет, затем с помощью принесенного с собой металлического предмета, повредил навесной замок, и через дверь проник внутрь дома, откуда тайно похитил и вынес на улицу две домовые оцинкованные металлические трубы общей стоимостью, корпус печки «Буржуйка» и лом черного металла в количестве около 200 кг., плиты и заслонку из печи, после чего все вынесенное из дома погрузил в свой автомобиль и привез к себе домой.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно дату он не помнит, около 04.00 ФИО1, находился у себя дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, рп Сокольское, 

<

адрес>, когда решил вновь совершить кражу металлических предметов из одного из жилых домов, расположенных в д. 

<

адрес>. В этот же день около 05.00 он на своем автомобиле марки № государственный регистрационный знак № приехал к одному из домов д. 

<

адрес>, как потом оказалось принадлежащем Потерпевший №1, убедился, что в доме ни кого нет, подошел к входной двери деревянной дворовой пристройки дома, открыл руками запорное устройство на двери, и через дверь проник внутрь дворовой пристройки дома откуда тайно похитил дренажный насос и лом металла в количестве около 50 кг., вынес похищенное на улицу и погрузил в свой автомобиль. После чего около 05:10 он решил, что мало похитил и решил еще похитить металлические предметы из другого дома в этой деревне, с этой целью проехал на автомобиле в глубь деревни к одному из домов, как потом оказалось принадлежавшем Потерпевший №2, убедился, что в доме ни кого нет, затем у пристроенного к дому двора отогнул руками доску, просунул руку во внутрь и открыл задвижку двери, после чего через в дверь зашел во двор дома откуда похитил три электрических удлинителя разной длины, шлифовальный диск, несколько новых отрезных дисков диаметром 125 мм, несколько б/у отрезных дисков диаметром 125 мм, 3 б/у зачистных круга диаметром 125 мм и лом черного металла в количестве около 70 кг. Все похищенное вынес из дома, погрузил в свой автомобиль и перевез в 

<

адрес>, где похищенным распорядился по своему усмотрению, металлолом сдал в приемку, удлинители и круги оставил себе в пользование.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату точно он не помнит, около 12.00 он находился в 

<

адрес>, куда приехал на принадлежащем ему автомобиле с металлоискателем с целью найти в земле металлические предметы, когда вспомнил, что доме, который, как потом оказалось принадлежит Потерпевший №2 он видел инструменты и решил их похитить, с этой целью, убедившись, что в доме ни кого нет, он отогнул туже доску двора, после чего она лопнула, он просунул руку во внутрь и открыл задвижку двери, зашел во внутрь двора, откуда похитил: точило электрическое, металлические тиски стоимостью 2815 рублей, металлические тиски с магнитом, два оцинкованных листа размером 125х250 см., металлический шнековый самодельный бур, три топора, пять молотков, упаковку саморезов по металлу весом 1 кг, упаковку саморезов 35х30 мм с дюбелями весом 2,5 кг, упаковку саморезов по металлу 40 мм весом, упаковку строительных гвоздей 3,0х70 мм, упаковку строительных гвоздей 3,0х80 мм, упаковку строительных гвоздей 3,5х90 мм, упаковку строительных гвоздей 4,0х120 мм, упаковку строительных гвоздей 6,0х200 мм весом, семь уголков 160х160 мм, семь усиленных уголков 100х100 мм, восемь усиленных уголков 90х90 мм, три усиленных уголка 60х60 мм, шесть шурупов глухарь длиной 260 мм, девятнадцать подвесных пластин длиной 300 мм. Все похищенное вынес из дома, положил в свой автомобиль и привез в 

<

адрес>, часть похищенного оставил себе.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 ФИО1, находился у себя дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, когда решил вновь совершить кражу металлических предметов из одного из жилых домов, расположенных в д. 

<

адрес>. В этот же день около 14.30 он на своем автомобиле марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № приехал к одному из домов д. 

<

адрес>, как потом оказалось принадлежащем Потерпевший №3, убедился, что в доме ни кого нет, подошел к окну дома, руками извлек оконную раму, и через окно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил пылесос марки Hoover Sprint, три латунных крана, алюминиевый чугунок, чугунок из металла темного цвета, лом черного металла в количестве около 40 кг. Все вынес из дома, погрузил в свой автомобиль и привез к себе домой.

Вину признает, раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 127-131, 188-192, 216-220, т. 2 л.д. 20-23, 55-58, 68-71).

Кроме того в судебном заседании подсудимый на вопрос защитника об использовании автомобиля подсудимого в семейных целях показал, что часто использует автомобиль для доставки детей в школу, находящуюся в другом населенном пункте на расстояние около 8-9 км, для доставки старшего сына на лечение с выездом за территорию городского округа Сокольский в другой населенный пункт, также для доставки родителей пенсионеров по их нуждам.

Оценив представленные на рассмотрение суда доказательства совместно с показаниями подсудимого, суд находит, что его вина в совершении инкриминируемых преступлений, доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №4 его вина доказана следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который в судебном заседании показал, что не помнит обстоятельств кражи его имущества, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым, он имеет в собственности жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, который использует временами, как дачу, хранит там свои вещи. В конце августа 2023 года от своего знакомого Свидетель №2 он узнал, что в его дом в д. Соличное кто-то сломав замок, проник во внутрь. ДД.ММ.ГГГГ он посетил свой дом и обнаружил проникновение в дом через входную дверь путем слома замка и пропажу из дома следующих вещей: две домовые оцинкованные металлические трубы общей стоимостью 3096,9 рублей, корпус печки «Буржуйка» стоимостью 2815 рублей и лом черного металла в количестве 200 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 4000 рублей, на общую сумму 9 911,9 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д. 41-43).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 оглашенные показания подтвердил, кроме того, что ущерб для него является незначительным, так как его доход в месяц составляет около 53 000 рублей, его жены 14 000 рублей, иждивенцев у них нет. Противоречия объяснил плохой памятью.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в конце августа 2023 года он проходил мимо дома Потерпевший №4 в 

<

адрес> и увидел вскрытый замок на входной двери дома, о чем при встрече сообщил Потерпевший №4 (т.1 л.д.63-64).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, в начале октября 2023 года, она находясь в д. 

<

адрес>, видела, как из соседней 

<

адрес> выехал легковой автомобиль с цифрами в номере 329, водитель которого прятал лицо. Позднее она узнала от сотрудников полиции о кражах из домов в д. Соличное (т.2 л.д.45-46).

Вина ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ему дом по адресу: 

<

адрес>, д. Соличное, 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащее ему имущество ( т. 1 л.д. 21 ); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей и схемой места происшествия к нему, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. С юго-восточной стороны дома имеется пристроенное деревянное крыльцо, на котором расположена входная дверь в дом, которая оснащена навесным запорным устройством в виде навесного замка, двух металлических колец и металлической накладки. На момент осмотра входная дверь закрыта, запорное устройство закрыто – замок висит в кольце (петле), но не заперт, зафиксирован при помощи проволоки, и открыт. При входе в дом идет коридор (сени), в которой по правой стене расположено: деревянная лавка с ведрами, входная дверь в хозяйственный двор, стол с инструментом, коробки; напротив хода – входная дверь в чулан; по левой стене – входная дверь в жилое помещение. На момент осмотра в коридоре (сенях) разбросаны вещи. Вход в жилое помещение оснащен утепленной деревянной входной дверью размером 84х155 см с навесным запорным устройством, которое на момент осмотра повреждено, отсутствуют замок и петля крепления на стене. В жилом помещении русская печь и подтопок имеют повреждения в виде отсутствия металлических плит, в русской печи также отсутствует заслонка. Над жилой комнатой находится чердак, к которому приставлена деревянная лестница. При осмотре места происшествия изъят навесной замок с ключом (т. 1 л.д. 23-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъят корпус чугунной печки-«Буржуйка» (т. 1 л.д. 76-77); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены: навесной замок с ключом с входной двери 

<

адрес>. Корпус замка цельнометаллический темного цвета, со следами коррозии, имеет повреждения в виде вмятин, головка засова ригеля отломлена, дужку замка в положении «заперто» не удерживает. Замок не исправен (т. 1 л.д. 78-80);

- вещественными доказательствами: 

- навесной замок с ключом с входной двери 

<

адрес>, корпус чугунной печки-«Буржуйка», принадлежащей Потерпевший №4 ( т. 1 л.д. 81 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, не исправен для отпирания (запирания). Следов орудия взлома пригодных для идентификации на замке не обнаружено. Замок подвергался воздействию постороннего твердого предмета, с помощью которого головка засова ригеля была отломлена, тем самым запорный механизм замка разрушился и замок был открыт (т. 1 л.д. 70-73). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены дымовая оцинкованная металлическая труба – 2 шт., каждая дымовая труба цилиндрической формы, серебристого цвета, поверхность покрыта бесцветным полимерным упаковочным материалом, размер 100х23 см, повреждений не имеют (т. 2 л.д. 115-120);

- вещественными доказательствами: дымовая оцинкованная металлическая труба – 2 шт. (т. 2 л.д.121-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость двух дымовых труб составляет 3096,9 рублей, рыночная стоимость печки «Буржуйка» составляет 2815 рублей ( т. 2 л.д. 157-190);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты: автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 46 512227 на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № на имя ФИО1, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, страховой полис № на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № на имя ФИО1 и гаечный ключ 8х10 (т. 2 л.д.136-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль марки № серебристо-желтого цвета государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № на имя ФИО1, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, страховой полис № на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № на имя ФИО1 и гаечный ключ 8х10, выполненный из металла темно-серого цвета со следами коррозии, длина ключа 12 см. (т. 2 л.д. 141-146);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № на имя ФИО1, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, страховой полис №ХХХ0337814466 на автомобиль марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № на имя ФИО1 и гаечный ключ 8х10 (т. 2 л.д. 147-148, 149)

- Иными доказательствами:

- копия свидетельства о государственной регистрации права №, согласно которого земельный участок, расположенный по адресу: № 5, находится в собственности Потерпевший №4;

- копия свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 является наследником имущества ФИО7, наследственное имущество – бревенчатый одноэтажный жилой дом; 

- выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрации прав, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, д. Соличное, 

<

адрес>, находится в собственности Потерпевший №4 ( т. 1 л.д. 49-60 ).

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 вина ФИО1 доказана следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он имеет в собственности жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, д. Соличное, 

<

адрес>, который использует временами, как дачу, хранит там свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ при посещении дачи он обнаружил проникновение во внутрь через входную дверь, которая до этого была им заперта. Из дома были похищены следующие вещи: дренажный насос модель ARDP 550D-1 заводской №AR-2016010069 стоимостью 3907,71 рублей и лом металла в количестве 50 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 1000 рублей, на общую сумму 4 907,71 рублей. У дома на земле имелся след легкового автомобиля (т.1 л.д. 106-108).

Вина ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными в приговоре выше.

Вина ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапорт ст. оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация рп Сокольское) МО МВД «Ковернинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, согласно которого в ходе отработки информации причастности ФИО1 к совершенным кражам на территории 

<

адрес>, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил кражу из двух домов в д. 

<

адрес> (т. 1 л.д. 84 ); 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ему дом по адресу: 

<

адрес>, д. Соличное, 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Соличное, 

<

адрес>. К зданию дома вплотную пристроен пристрой – деревянная конструкция. Из коридора жилого помещения дома имеется входная дверь, ведущая во внутреннее помещение дворового пристроя с запорным устройством, не имеющим повреждений, внутри находятся бытовые предметы (т. 1 л.д. 90-99);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого при производстве обыска в жилище ФИО1, в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения 

<

адрес>, обнаружен и изъят дренажный насос в корпусе черно-синего цвета модель ARDP 550D-заводской номер AR-2016010069, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 97-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен дренажный насос в корпусе черно-синего цвета модель ARDP 550D-1 на котором заводской номер AR-2016010069 (т. 2 л.д. 109-120);

- вещественное доказательство: дренажный насос в корпусе черно-синего цвета модель ARDP 550D-заводской номер AR-2016010069, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 121-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость дренажного насоса в корпусе черно - синего цвета модель ARDP 550D-1 составляет 3907,71 рублей (т. 2 л.д. 157-190);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (т. 2 л.д.136-140), который приведен выше;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых у ФИО1, который приведен выше (т. 2 л.д.141-146);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № на имя ФИО1, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, страховой полис № на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № на имя ФИО1 и гаечный ключ 8х10 (т. 2 л.д. 147-148, 149).

Иными доказательствами: 

- копией договора купли-продажи земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 приобрел земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>-118).

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 доказана следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 на стадии предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она имеет в собственности жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, д. Соличное, 

<

адрес>, который использует временами, как дачу, хранит там свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ на телефон ей позвонил сосед по даче Потерпевший №1 и сообщил, что в дома в д. Соличное кто-то проникает и крадет из них вещи. Входная дверь дома Потерпевший №2 открыта и рядом с домом на земле имеется след автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ проверять дачу поехал Свидетель №3 и сообщил о краже вещей из дома. При проверке дома ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 дополнительно проверял дом в д. Соличное и вновь сообщил о краже вещей из дома в частности материалов, инструментов. Позднее она определила, что из дачи пропали следующие предметы и вещи: электрический удлинитель длиной 10 метров стоимостью 886,39 рублей, электрический удлинитель длиной 20 метров стоимостью 1477,35 рублей, электрический удлинитель длиной 40 метров стоимостью 1114,35 рублей, шлифовальный диск «Круг лепестковый торцевой» стоимостью 258,51 рублей, 33 новых отрезных дисков диаметром 125 мм общей стоимостью 2299,44 рублей, 13 б/у отрезных дисков диаметром 125 мм общей стоимостью 679,38 рублей, 3 б/у зачистных круга диаметром 125 мм общей стоимостью 270,94 рублей и лом черного металла в количестве 70 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 1400 рублей, на общую сумму 8 386,36 рублей. Также были похищены следующие предметы и вещи: точило электрическое (станок-наждак) стоимостью 1126 рублей, металлические тиски стоимостью 2815 рублей, металлические тиски с магнитом стоимостью 7319 рублей, два оцинкованных листа размером 125х250 см. общей стоимостью 2613,45 рублей, металлический шнековый самодельный бур стоимостью 1511,10 рублей, три топора общей стоимостью 3040,20 рублей, пять молотков общей стоимостью 1 126 рублей, упаковку саморезов по металлу весом 1 кг общей стоимостью 190,29 рублей, упаковку саморезов 35х30 мм с дюбелями весом 2,5 кг общей стоимостью 976,81 рублей, упаковку саморезов по металлу 40 мм весом 1,7 кг общей стоимостью 162,90 рублей, упаковку строительных гвоздей 3,0х70 мм весом 3,85 кг общей стоимостью 943,97 рублей, упаковку строительных гвоздей 3,0х80 мм весом 4,4 кг общей стоимостью 931,43 рублей, упаковку строительных гвоздей 3,5х90 мм весом 5,7 кг общей стоимостью 1919,04 рублей, упаковку строительных гвоздей 4,0х120 мм весом 5,7 кг общей стоимостью 1797,10 рублей, упаковку строительных гвоздей 6,0х200 мм весом 0,95 кг общей стоимостью 229,99 рублей, семь уголков 160х160 мм общей стоимостью 1213,83 рублей, семь усиленных уголков 100х100 мм общей стоимостью 433,51 рублей, восемь усиленных уголков 90х90 мм общей стоимостью 547, 69 рублей, три усиленных уголка 60х60 мм общей стоимостью 1418,76 рублей, шесть шурупов глухарь длиной 260 мм общей стоимостью 2817,25 рублей, девятнадцать подвесных пластин длиной 300 мм общей стоимостью 299, 52 рублей, на общую сумму 33 432,84 рублей. Та и другая сумма ущерба является для нее значительной, так как она не работает. Осуществляет уход за дочерью инвалидом с детства, получает пособие в сумме 10 000 рублей, других доходов и имущества не имеет (т.1 л.д. 64-67).

Также вина ФИО1 по данному эпизоду доказывается показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он поддерживает отношения с Потерпевший №2, оказывает ей поддержку в воспитании их общей дочери ФИО9 и ДД.ММ.ГГГГ проверял по сообщению Потерпевший №1 сохранность дома-дачи ФИО19 в д. 

<

адрес>, где обнаружил проникновение в внутрь дома через входную дверь, и кражу вещей. По уходу их дома он закрепил запор двери укрепил на саморезы. Позднее при проверке дома ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он вновь обнаружил проникновение через туже дверь во внутрь дома и вновь кражу вещей, материалов и инструментов. Рядом с домом он заметил след от автомобиля. О случившемся он сообщил Потерпевший №2 (т.1 л.д. 181-182).

Также вина ФИО1 по данному эпизоду доказывается показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными в приговоре выше.

Также вина ФИО1 по данному эпизоду доказывается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ей имущество из 

<

адрес>, расположенного в д. 

<

адрес>, причинив ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 149;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Соличное, 

<

адрес>. Дом представляет собой одноэтажное, бревенчатое строение, обшитое рейкой, окрашенной ЛКП зеленого цвета, к которому примыкает дворовая бревенчатая постройка. Вход в дворовую постройку осуществляется с восточной стороны через одностворчатую дощатую дверь, открывающуюся во внутрь. На момент осмотра по центру дверного полотна при помощи гвоздей закреплена новая доска – вертикальная, а также новая доска в верхней части двери – горизонтальная. Внутри дворовой постройки находятся бытовые предметы, различные инструменты (т. 1 л.д. 152-156);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище подозреваемого ФИО1 произведен обыск и в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, рп Сокольское, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты - электрический удлинитель длиной 20 метров, корпус электрического удлинителя длиной 10 метров, корпус электрического удлинителя 40 метров (т. 2 л.д. 97-102);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъяты: шлифовальный диск «Круг лепестковый торцевой» для угло-шлифовальной машинки диаметром 115 мм. (вывший в употреблении), восемь отрезных дисков для угло-шлифовальной машинки в полимерной упаковке диаметром 125 мм (новые), двадцать пять отрезных дисков для угло-шлифовальной машинки диаметром 125 мм (новые), тринадцать отрезных дисков для угло-шлифовальной машинки диаметром 125 мм (бывшие в употреблении), три зачистных круга для угло-шлифовальной машинки диаметром 125 мм (бывшие в употреблении), принадлежащие Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрены: 

удлинитель белого цвета с вилкой черного цвета, намотанный на деревянный предмет, и две розетки от удлинителей без провода, удлинитель белого цвета, электрический, оплетка из полимерного материала белого цвета, длина 20 метров, имеется вилка черного цвета, намотан на деревянную рамку. Два корпуса электрического удлинителя длиной 30 м и 10 м, из полимерного материала белого цвета, имеются соответственно три и две розетки, электрический кабель отсутствует, обрезан у основания. 

Шлифовальный диск «Круг лепестковый торцевой» для угло-шлифовальной машинки диаметром 115 мм. (вывший в употреблении), круглой формы. 

Восемь отрезных дисков для угло-шлифовальной машинки в полимерной упаковке диаметром 125 мм (новые), круглой формы.

Двадцать пять отрезных дисков для угло-шлифовальной машинки диаметром 125 мм (новые), круглой формы.

Тринадцать отрезных дисков для угло-шлифовальной машинки диаметром 125 мм (бывшие в употреблении), круглой формы. 

Три зачистных круга для угло-шлифовальной машинки диаметром 125 мм (бывшие в употреблении), круглой формы (т. 2 л.д.109-120);

- вещественными доказательствами: электрический удлинитель длиной 20 метров, корпус электрического удлинителя длиной 10 метров, корпус электрического удлинителя 40 метров, шлифовальный диск «Круг лепестковый торцевой» для угло-шлифовальной машинки диаметром 115 мм. (вывший в употреблении), восемь отрезных дисков для угло-шлифовальной машинки в полимерной упаковке диаметром 125 мм (новые), двадцать пять отрезных дисков для угло-шлифовальной машинки диаметром 125 мм (новые), тринадцать отрезных дисков для угло-шлифовальной машинки диаметром 125 мм (бывшие в употреблении), три зачистных круга для угло-шлифовальной машинки диаметром 125 мм (бывшие в употреблении), принадлежащие Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 121-123); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: рыночная стоимость электрического удлинитель длиной 10 метров - 886,39 рублей, рыночная стоимость электрического удлинителя длиной 20 метров - 1477,35 рублей, рыночная стоимость электрического удлинителя длиной 40 метров - 1114,35 рублей, рыночная стоимость шлифовального диска «Круг лепестковый торцевой» - 258,51 рублей, рыночная стоимость 33 новых отрезных дисков диаметром 125 мм - 2299,44 рублей, рыночная стоимость 13 б/у отрезных дисков диаметром 125 мм - 679,38 рублей, рыночная стоимость 3 б/у зачистных кругов диаметром 125 мм - 270,94 рублей (т. 2 л.д. 157-190);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (т. 2 л.д.136-140), который приведен выше;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых у ФИО1, который приведен выше (т. 2 л.д.141-146);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № на имя ФИО1, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль № государственный регистрационный знак 

<

***>, страховой полис № на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № на имя ФИО1 и гаечный ключ 8х10 (т. 2 л.д. 147-148, 149)

Иными доказательствами:

-копией договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 безвозмездно передает в собственность ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- копией свидетельства о государственной регистрации права 52-АЕ 145658 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании договора-дарения в собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- копией свидетельства о государственной регистрации права 52-АЕ 145657 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании договора-дарения в собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 170-172).

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 доказана следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №3, свидетеля Свидетель №1, которые изложены в приговоре выше.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом ст. следователя следственного отдела МО МВД России «Ковернинский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, согласно которого в ходе расследования по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе МО МВД России «Ковернинский» в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, повредив дверь, незаконно проник внутрь хозяйственного двора дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: станок (наждак), металлические тиски, два оцинкованные листа, металлический бур, три топора, пять молотков, элементы крепежа на общую сумму 9 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 193);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, указанным в приговоре выше (т. 1 л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, указанным в приговоре выше (т. 1 л.д. 152-156);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище подозреваемого ФИО1 произведен обыск и в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: точило электрическое (станок – наждак), бур с рукоятью из трубы, тиски черные с магнитом на корпусе, два оцинкованные листа размером 125х250 см, два топора, пять молотков, упаковка саморезов по металлу 40 мм весом 1,7 кг, усиленные уголки 100х100 мм – 7 штук, уголки 160х160мм – 7 штук, усиленные уголки 90х90 мм – 8 штук, усиленные уголки 60х60 - 3 штуки, шуруп глухарь длиной 260 мм – 6 шт, строительные гвозди 6х200 мм весом 0,95 кг, подвесные пластины длиной 300 мм (т. 2 л.д. 97-102);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты упаковка саморезов 35х30 с дюбелями 30 мм. весом 2,5 кг, упаковка строительных гвоздей 40х120 мм весом 5,7 кг, упаковка строительных гвоздей 3,5х90 мм весом 5,7 кг, упаковку строительных гвоздей 3,0х80 мм. весом 4,4 кг, упаковка строительных гвоздей 3,0х70 мм. весом 3,85 кг, пять металлических прутьев и две металлические трубы весом 11,20 кг. (т. 2 л.д. 73-75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъяты: упаковка саморезов по металлу весом 1 кг, металлические тиски, принадлежащие Потерпевший №2 (т. 2 л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрены: упаковка саморезов 35х30 с дюбелями 30 мм., упаковка из бесцветного полимерного материала размером 15х15х16 см, внутри находятся саморезы из металла серого цвета и дюбеля из полимерного материала оранжевого цвета, вес 2,5 кг.

упаковка строительных гвоздей 40х120 мм, упаковка из бумаги серого цвета, прямоугольной формы, внутри находятся строительные гвозди размером 40х120 мм из металла серого цвета, вес 5,7 кг. 

упаковка строительных гвоздей 3,5х90 мм, упаковка из бумаги серого цвета, прямоугольной формы, внутри находятся строительные гвозди размером 3,5х90 мм из металла серого цвета, вес 5,7 кг. 

упаковка строительных гвоздей 3,0х80 мм., упаковка из бумаги серого цвета, внутри находятся строительные гвозди размером 3,0х80 мм из металла серого цвета, вес 4,40 кг. 

упаковка строительных гвоздей 3,0х70 мм., упаковка из бумаги серого цвета, внутри находятся строительные гвозди размером 3,0х70 мм из металла серого цвета, вес 3,85 кг. 

пять металлических прутьев и две металлические трубы, вытянутые, из металла, полностью покрытого коррозией, вес 11,20 кг. 

станок (наждак) бело-серого цвета, корпус бело-серого цвета, в нижней части металлический, в верхней – полимерный, сбоку крепится заточный круг, имеется включатель в корпусе розового цвета с клавишей черного цвета, электрический шнур черного цвета с вилкой. 

бур с рукоятью из трубы со следами белой и синей краски, выполнен из металла, частично самодельный, в верхней части приварена ручка из трубы, корпус формы «Т», высота 140 см, длина рукояти 50 см, имеются следы коррозии. 

тиски черные с магнитом на корпусе, корпус металлический черного цвета, состоит из двух губок, которые перемещаются с помощью винта, на корпусе имеются следы загрязнения. В верхней части корпуса прикреплен магнит цилиндрической формы серебристого цвета. 

два оцинкованных листа, скрученные в рулон и перевязанные оранжевой веревкой, выполнены из оцинкованного материала серебристого цвета, размер каждого 125-250 см, новые.

два топора, оба топора состоят из деревянного обуха длиной 55 см и 50 см и металлических топорищ со следами коррозии, соединенных между собой посредством насадки. 

пять молотков, все молотки выполнены из деревянной рукояти длиной 30-35 см и металлической головки со следами коррозии, соединенных между собой посредством насадки. 

упаковка саморезов по металлу 40 мм, упаковка выполнена из бумаги красного цвета, прямоугольной формы с надписями «кровельные саморезы», внутри упаковки находятся саморезы по металлу 40 мм, выполнены из металла серого цвета, вес 1,70 кг. 

Усиленные уголки 100х100 мм – 7 штук, выполненные из металла серебристого цвета, вес 1,80 кг.

Уголки 160х160мм – 7 штук, выполнены из металла серебристого цвета, вес 1,9 кг.

Усиленные уголки 90х90 мм – 8 штук, выполнены из металла серебристого цвета, вес 1,25 кг.

Усиленные уголки 60х60 мм - 3 штуки, выполнены из металла серебристого цвета, вес 0, 25 кг

Шуруп глухарь длиной 260 мм – 6 шт, выполнены из металла серого цвета, вес 0,75 кг

Строительные гвозди 6х200 мм, выполнены из металла серого цвета, вес 0,95 кг. 

Подвесные пластины длиной 300 мм – 19 штук, выполнены из металла серебристого цвета, вес 0,75 кг

Саморезы длиной 15 мм серебристого цвета в коробке серого цвета с надписью - «палец шаровой Lecar», упаковка выполнена из бумаги серого цвета, прямоугольной формы с надписями «палец шаровой», внутри упаковки находятся саморезы по металлу 15 мм, выполнены из металла серого цвета, вес 1,0 кг. 

Металлические тиски - корпус металлический черного цвета, состоит из двух губок, которые перемещаются с помощью винта, на корпусе имеются следы загрязнения (т. 2 л.д. 109-120);

- вещественными доказательствами: упаковка саморезов 35х30 с дюбелями 30 мм. весом 2,5 кг, упаковка строительных гвоздей 40х120 мм весом 5,7 кг, упаковка строительных гвоздей 3,5х90 мм весом 5,7 кг, упаковку строительных гвоздей 3,0х80 мм. весом 4,4 кг, упаковка строительных гвоздей 3,0х70 мм. весом 3,85 кг, пять металлических прутьев и две металлические трубы весом 11,20 кг, точило электрическое (станок – наждак), бур с рукоятью из трубы, тиски черные с магнитом на корпусе, два оцинкованные листа размером 125х250 см, два топора, пять молотков, упаковка саморезов по металлу весом 1 кг, упаковка саморезов по металлу 40 мм весом 1,7 кг, усиленные уголки 100х100 мм – 7 штук, уголки 160х160мм – 7 штук, усиленные уголки 90х90 мм – 8 штук, усиленные уголки 60х60 - 3 штуки, шуруп глухарь длиной 260 мм – 6 шт, строительные гвозди 6х200 мм весом 0,95 кг, подвесные пластины длиной 300 мм, металлические тиски, принадлежащие Потерпевший №2 (т. 2 л.д.121-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: потерпевшая Потерпевший №2 ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласна с данной оценкой похищенного у меня имущества, согласно которой: рыночная стоимость точило электрическое (станок-наждак) - 1126 рублей, рыночная стоимость металлических тисков - 2815 рублей, рыночная стоимость металлических тисков с магнитом - 7319 рублей, рыночная стоимость двух оцинкованных листов размером 125х250 см. - 2613,45 рублей, рыночная стоимость металлического шнекового самодельного бура - 1511,10 рублей, рыночная стоимость трех топоров - 3040,2 рублей, рыночная стоимость пяти молотков -1 126 рублей, рыночная стоимость упаковки саморезов по металлу весом 1 кг - 190,29 рублей, рыночная стоимость упаковки саморезов 35х30 с дюбелями весом 2,5 кг - 976,81 рублей, рыночная стоимость упаковки саморезов по металлу 40 мм весом 1,7 кг - 162,9 рублей, рыночная стоимость упаковки строительных гвоздей 3,0х70 мм весом 3,85 кг - 943,97 рублей, рыночная стоимость упаковки строительных гвоздей 3,0х80 мм весом 4,4 кг - 931,43 рублей, рыночная стоимость упаковки строительных гвоздей 3,5х90 мм весом 5,7 кг - 1919,04 рублей, рыночная стоимость упаковки строительных гвоздей 4,0х120 мм весом 5,7 кг - 1797,10 рублей, рыночная стоимость упаковки строительных гвоздей 6,0х200 мм весом 0,95 кг - 229,99 рублей, рыночная стоимость семи уголков 160х160 мм - 1213,83 рублей, рыночная стоимость семи усиленных уголков 100х100 мм - 433,51 рублей, рыночная стоимость восьми усиленных уголков 90х90 мм - 547, 69 рублей, рыночная стоимость трех усиленных уголков 60х60 мм - 1418,76 рублей, рыночная стоимость шести шурупов глухарь длиной 260 мм - 2817,25 рублей, рыночная стоимость девятнадцати подвесных пластин длиной 300 мм - 299, 52 рублей (т. 2 л.д. 157-190);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (т. 2 л.д.136-140), который приведен выше;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых у ФИО1, который приведен выше (т. 2 л.д.141-146);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак 

<

адрес>, водительское удостоверение 99 29 114582 на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 46 512227 на автомобиль марки 

<

адрес> государственный регистрационный знак 

<

адрес> на имя ФИО1, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки 

<

адрес> государственный регистрационный знак 

<

адрес> страховой полис 

<

адрес> на автомобиль марки 

<

адрес> государственный регистрационный знак 

<

адрес> на имя ФИО1 и гаечный ключ 8х10 (т. 2 л.д. 147-148, 149).

Иными доказательствами: копией договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 безвозмездно передает в собственность ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- копией свидетельства о государственной регистрации права 52-АЕ 145658 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании договора-дарения в собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- копией свидетельства о государственной регистрации права 52-АЕ 145657 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании договора-дарения в собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.170-172 );

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №3 вина ФИО1 доказана следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 на стадии предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она имеет в собственности жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, д. Соличное, 

<

адрес>, который использует в летний период для проживания, хранит там свои имущество. ДД.ММ.ГГГГ она заперла входные двери в дом и выехала из него для проживания по месту своей регистрации в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед по 

<

адрес> Потерпевший №1 и сообщил о том, что во двор ее дома открыты ворота, а также рассказал о кражах вещей из других домов в д. Соличное. В тот же день она приехала в свой дом в д. Соличное обнаружила открытыми ворота во двор дома и все двери внутри дома, отогнутыми гвозди, удерживающие раму на одном окне, в доме был беспорядок и пропали следующее имущество: пылесос марки Hoover Sprint, три латунных крана, алюминиевый чугунок, чугунок из металла темного цвета, лом черного металла в ведрах весом около 40 кг. кто совершил кражу ей неизвестно (т.2 л.д.3-7).

Кроме того вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которые изложены в приговоре выше.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Соличное, 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб (т. 2 л.д. 221);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей и схемой к нему, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный дом представляет собой одноэтажное, одноквартирное бревенчатое здание. В плотную к дому пристроено деревянное строение хозяйственного двора. Вход в жилое помещение дома оснащено деревянной входной дверью с врезным запорным устройством, не имеющим повреждений. В доме имеется коридор, две жилые комнаты, кухня, чулан, в которых находятся предметы мебели, бытовая техника, инструменты, различные предметы обихода и другие бытовые предметы. В помещении хозяйственного двора расположены бытовые вещи и предметы. Общий порядок в жилом помещении и хозяйственном дворе дома не нарушен. Поверхности мебели, дверей обработаны черным дактилоскопическим порошком и на двери серванта в коридоре обнаружены и изъяты следы рук (т. 2 л.д. 225-242);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «1. След пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу №, пригоден для идентификации личности. 2. След пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу №, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 36-42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты пылесос HOOVER Sprint 1500 w синего цвета модель № серия №, алюминиевый чугунок диаметром 18 см., чугунный чугунок диаметром 17 см., три латунных крана, металлическое ведро с различными металлическими предметами, синее ведро с различными металлическими предметами, металлическая банка с различными металлическими предметами, принадлежащие Потерпевший №3 (т. 2 л.д.73-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены :

- пылесос HOOVER Sprint 1500 w синего цвета модель TW 1570 019 серия № корпус пылесоса выполнен из полимерного материала черно-синего цвета с функциональными клавишами серого цвета, в комплекте имеется электрический кабель, гофрированный шланг серого цвета с ручкой, металлической трубой серого цвета и рабочая насадка из полимерного материал черного цвета. На лицевой стороне корпуса имеются надписи: «HOOVER Sprint». На оборотной стороне корпуса имеется маркировочная наклейка с печатным текстом: «HOOVER MODEL TW1570 019 Serial No 39000362 0711 1688…». При подключении к электросети пылесос функционирует. 

- алюминиевый чугунок диаметром 18 см., чугунок выполнен из алюминия серого цвета, диаметром 18 см, вес 1,15 кг.

-чугунный чугунок диаметром 17 см., чугунок выполнен из чугуна серого цвета со следами коррозии, диаметром 17 см, вес 2,30 кг. на дне чугунка имеется повреждение в виде сквозной трещины. 

- три латунных крана, выполнены из металла серо-золотистого цвета, изогнутой формы, повреждений не имеют. 

- металлическое ведро с различными металлическими предметами, серого цвета со следами коррозии, размер 26х28 см, с ручкой, внутри находятся различные обломки металлических предметов – лом металла, вес 11,10 кг.

-синее ведро с различными металлическими предметами, со следами краски голубого цвета, размером 37х30 см, с ручкой, внутри находятся различные обломки предметов из металла – лом, вес 20,85 кг.

-металлическая банка, банка выполнена из металла серого цвета, размером 17,5х16 см, внутри находятся обломки различных металлических предметов – лом (т. 2 л.д. 109-120);

- вещественными доказательствами: пылесос HOOVER Sprint 1500 w синего цвета модель №, алюминиевый чугунок диаметром 18 см., чугунный чугунок диаметром 17 см., три латунных крана, металлическое ведро с различными металлическими предметами, синее ведро с различными металлическими предметами, металлическая банка с различными металлическими предметами, принадлежащие Потерпевший №3 (т. 2 л.д.121-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость пылесоса марки Hoover Sprint составляет 2956,12 рублей, рыночная стоимость трех латунных кранов составляет 674,4 рубля, рыночная стоимость алюминиевого чугунка диаметром 18 см составляет 224,8 рублей, рыночная стоимость чугунного чугунка диаметром 17 см составляет 224,8 рубля (т. 2 л.д. 157-190);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (т. 2 л.д.136-140), который приведен выше;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых у ФИО1, который приведен выше (т. 2 л.д.141-146);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки № государственный регистрационный знак 

<

***>, водительское удостоверение 99 29 114582 на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № на имя ФИО1, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, страховой полис № на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № на имя ФИО1 и гаечный ключ 8х10 (т. 2 л.д. 147-148, 149).

Изучив совокупность представленных на рассмотрение суда доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным и в целом соотносятся с письменными доказательствами по делу, они дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения подсудимым каждого преступления.

События преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 подтверждаются показаниями его самого, показаниями потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей оглашенным в судебном заседании, так как ни кто из них в неприязненных отношениях с подсудимыми не был. Поводов для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого, указывающими на причастность подсудимого к инкриминируемому преступлению, образуют совокупность доказательств обвинения. 

Причастность подсудимого к совершению пяти эпизодов тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, два из которых причинили значительный ущерб гражданину доказана. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по двум эпизодам кражи имущества Потерпевший №2 доказывается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости похищенного по эпизоду кражи имущества в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 386,36 рублей и в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 432,84 рублей, и каждый ущерб для нее является значительным, так как в судебном заседании было установлено, что потерпевшая одна воспитывает ребенка-инвалида, ее доход состоит из ежемесячных выплат за уход за ребенком в сумме 10 000 рублей, других доходов и имущества она не имеет. дом в д. Соличное принадлежит ее ребенку.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по каждому эпизоду тайного хищения чужого имущества нашел свое подтверждение показаниями потерпевших о том, что дома использовались в том числе для проживания, также сведениями из свидетельств о государственной регистрации права на жилые помещения.

Все преступления ФИО1 были доведены до конца, так как он каждый раз он получал возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлен отказ от обвинения по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 в части признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в связи с тем, что исследованными в судебном заседании доказательствами данный признак не нашел своего подтверждения, который суд признает обоснованным и исключает из обвинения в этой части.

В связи с изложенным, суд постановляет по делу обвинительный приговор. 

Оснований для прекращения производства по делу по каждому эпизоду или для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания по каждому эпизоду не имеется.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 по: 

- эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому эпизоду суд признает наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, так как он представил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения каждого преступления и дал правдивые полные показания, способствующие расследованию, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, наличие родителей пенсионного возраста, отца инвалида 3 группы, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по каждому эпизоду не имеется.

При назначении наказания по каждому эпизоду суд учитывает, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы ООО «Сокольское Беловодье» характеризуется положительно, признан ограниченно годным к военной службе по причинам, связанным с его психическим состоянием здоровья, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-терапевта с соответствующими заболеваниями, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, которое к моменту производства по делу лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию может осуществлять свои процессуальные права, участвовать при производстве предварительного расследования и в судебных заседаниях,, что позволяет суду не сомневаться в его вменяемости (т. 2 л.д. 237-246 т. 3 л.д 1-11).

Размер наказания ФИО1 по каждому эпизоду определяется судом в пределах санкций, инкриминируемых статей УК РФ, так как суд не усматривает оснований по каждому эпизоду для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по каждому эпизоду исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности каждого преступления. 

Суд не находит оснований для применения по каждому преступлению положений п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, иные обстоятельства, касающиеся его личности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания за каждое преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения каждого преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлениями, не назначать по каждому эпизоду дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, его личности, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому постановляет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением осужденному испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не может отнести автомобиль марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому, к орудиям, оборудованию или средствам совершения преступления, подлежащих конфискации в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального закона, так как каких-либо действий, составляющих объективную сторону каждого состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с использованием автомобиля марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № ФИО1 не совершалось. Также суд исходит из того, в судебном заседании было установлено, что автомобиль часто используется для доставки детей в школу, находящуюся в другом населенном пункте на расстояние около 8-9 км, для доставки старшего сына на лечение с выездом за территорию городского округа Сокольский в другой населенный пункт, также для доставки родителей пенсионеров по их нуждам, поэтому его конфискация негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимого.

Судьба процессуальных издержек, понесенных в ходе судебного разбирательства, разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4 в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 2 (Два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 2 (Два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года с возложением на него следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО1, отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дымовая оцинкованная металлическая труба – 2 шт, принадлежащие Потерпевший №4, которые хранятся у Потерпевший №4; 

- дренажный насос в корпусе черно-синего цвета модель ARDP 550D-заводской номер AR-2016010069, принадлежащий Потерпевший №1, который хранится у Потерпевший №1;

-упаковка саморезов 35х30 с дюбелями 30 мм. весом 2,5 кг, упаковка строительных гвоздей 40х120 мм весом 5,7 кг, упаковка строительных гвоздей 3,5х90 мм весом 5,7 кг, упаковка строительных гвоздей 3,0х80 мм. весом 4,4 кг, упаковка строительных гвоздей 3,0х70 мм. весом 3,85 кг, пять металлических прутьев и две металлические трубы весом 11,20 кг, точило электрическое (станок – наждак), электрический удлинитель длиной 20 метров, корпус электрического удлинителя длиной 10 метров, корпус электрического удлинителя 40 метров, бур с рукоятью из трубы, тиски черные с магнитом на корпусе, два оцинкованных листа размером 125х250 см, два топора, пять молотков, упаковка саморезов по металлу весом 1 кг, упаковка саморезов по металлу 40 мм весом 1,7 кг, усиленные уголки 100х100 мм – 7 штук, уголки 160х160мм – 7 штук, усиленные уголки 90х90 мм – 8 штук, усиленные уголки 60х60 - 3 штуки, шуруп глухарь длиной 260 мм – 6 шт, строительные гвозди 6х200 мм весом 0,95 кг, подвесные пластины длиной 300 мм, шлифовальный диск «Круг лепестковый торцевой» для угло-шлифовальной машинки диаметром 115 мм. (вывший в употреблении), восемь отрезных дисков для угло-шлифовальной машинки в полимерной упаковке диаметром 125 мм (новые), двадцать пять отрезных дисков для угло-шлифовальной машинки диаметром 125 мм (новые), тринадцать отрезных дисков для угло-шлифовальной машинки диаметром 125 мм (бывшие в употреблении), три зачистных круга для угло-шлифовальной машинки диаметром 125 мм (бывшие в употреблении), металлические тиски, принадлежащие Потерпевший №2, которые хранятся у Потерпевший №2;

- пылесос HOOVER Sprint 1500 w синего цвета модель TW 1570 019 серия №, алюминиевый чугунок диаметром 18 см., чугунный чугунок диаметром 17 см., три латунных крана, металлическое ведро с различными металлическими предметами, синее ведро с различными металлическими предметами, металлическая банка с различными металлическими предметами, принадлежащие Потерпевший №3, которые хранятся у Потерпевший №3,

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными законным владельцам;

- автомобиль марки ВАЗ 21110 серебристо-желтого цвета государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № на имя ФИО1, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, страховой полис № на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № на имя ФИО1, которые хранятся у ФИО1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать переданными законному владельцу;

- гаечный ключ 8х10, который хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 149) на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе знакомиться с делом, протоколом и аудио записью судебного заседания, подавать на них замечания.

Председательствующий