Дело №1-50/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000443-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 27 мая 2024 года 

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аннинского района Воронежской области Пегарькова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Болобина А.М., представившего удостоверение № 1422 и ордер № 1047, 

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее (полное), неженатого, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «Любятово», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в середине октября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 500 м. в северо-западном направлении от дома №24 по ул. Амбулаторная с. Архангельское Аннинского района Воронежской области, сорвал листья с обнаруженных им дикорастущих кустов растения рода Конопля, перенес не территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где поместил в прозрачный полимерный пакет, положил на полку в помещении бани, расположенной на территории домовладения по указанному выше адресу, и стал незаконно хранить для личного потребления.

17 февраля 2024 года в период времени с 11 часов 02 минуты до 12 часов 03 минут в ходе проведения обыска в помещении бани, расположенной на территории домовладения 

<

адрес>, сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области было обнаружено и изъято находящееся в полимерном пакете вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 918 от 28 февраля 2024 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 18,00 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, однако, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать суду не пожелал. При этом указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного расследования при участии защитника (т.1, л.д. 71-75), из которых следует, что примерно в середине октября 2023 года, дату точно не помнит, он поехал на рыбалку на пруд «Красноармейский», где на участке местности обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья, положил их карман и принес на территорию своего домовладения, где поместил в полимерный пакет и положил на полку в помещении бани, расположенной на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>. Когда листья высохли, он измельчил их и оставил в том же полимерном пакете, который стал хранить на полке в помещении указанной выше бани. 17 февраля 2024 года примерно в 10 часов 40 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска, после чего ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Он добровольно не выдал наркотическое вещество, так как забыл о том, что в помещении бани у него хранится пакет с марихуаной. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых начали проводить обыск, в ходе которого на полке в бане был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С.И.А., который пояснил суду, что 17 февраля 2024 года он во исполнение поручения начальника отдела дознания ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области совместно с сотрудниками полиции и понятыми прибыли к дому ФИО1, расположенному на 

<

адрес>, с целью производства обыска. Перед началом производства обыска в надворных постройках он предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска, всем участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы и вещества, изъятые или запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. ФИО1 добровольно ничего не выдал, в связи с чем они начали проводить обыск, в ходе которого на полке в бане, расположенной на территории его домовладения, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном состоянии, находящееся в полимерном пакете;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля С.А.С., из которых следует, что он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД Росси по Аннинскому району С.И.А., а также с сотрудниками ОМВД России по Аннинскому району Х.Р.А. и Е.А.Б, проводил обыск в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, при этом об обстоятельствах производства обыска дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля С.И.А. (т.1, л.д. 83-86); 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля К.С.С., из которых следует, что 17 февраля 2024 года в его присутствии и в присутствии второго понятого при проведении обыска в бане, расположенной на территории домовладения ФИО1 по 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован и изъят. Из указанных показаний к тому же следует, что до начала производства обыска ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы и вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в том числе наркотические средства, на что последний пояснил, что таковых не имеется (т.1, л.д. 90-92).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости: 

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области Р.А.М. от 17.02.2024 года, согласно которому в дежурную часть от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области С.А.С. поступило телефонное сообщение о том, что 17 февраля 2024 года в ходе проведения обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1, л.д.11);

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области С.И.А. от 05.03.2024 года, из которого следует, что 17 февраля 2024 года в ходе обыска в надворных постройках домовладения ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 918 от 28 февраля 2024 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 18,00 грамма в высушенном состоянии (т.1, л.д.49);

- протоколом обыска от 17.02.2024 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому 17 февраля 2024 года в период времени с 11 часов 02 минут до 12 часов 03 минуты в ходе проведения обыска в бане, находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обнаружили и изъяли у ФИО1 полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения в высушенном состоянии (т.1, л.д. 28-34); 

- заключением эксперта № 918 от 28.02.2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 18,00 грамма в высушенном состоянии (т.1, л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2024 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому осмотрены измельченное вещество зеленого цвета (согласно заключению эксперта №918 от 28.02.2024 года наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 17,82 грамма в высушенном состоянии) (т.1, л.д. 101-104), которое постановлением от 08.04.2024 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 105-106); 

- протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2024 года (с приложением- фототаблицей), согласно которому ФИО1 показал участок местности, находящийся на расстоянии 500 м. в северо-западном направлении от дома №24 по ул. Амбулаторная в с. Архангельское Аннинского района Воронежской области, где в середине октября 2023 года он сорвал верхушечные части с обнаруженного куста растения рода Конопля (т.1, л.д. 108-112). 

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 18,00 грамма в высушенном состоянии, что согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 является значительным размером. 

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления он действовал целенаправленно, последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, в настоящее время его поведение также адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства со стороны администрации поселения и со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, наркоманией не страдает, однако имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в качестве подозреваемого, участии в проверке показаний на месте, в ходе которых он давал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе ранее неизвестных сотрудникам полиции, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве таковых полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода от трудовой деятельности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 наркоманией не страдает.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 17,82 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет, подлежит уничтожению. 

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Болобин А.М., затратив на это два дня – 23.05.2024г. (ознакомление с материалами дела), 27.05.2024г. (судебное заседание), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, исходя из расчета 1646 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Чурсин С.А. (т.1, л.д. 63, л.д.65), которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 10479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей (т.1, л.д. 178-178 об.).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 13771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитников ФИО1 – адвокатов Чурсина С.А. и Болобина А.М., произведенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 17,82 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет, - уничтожить. 

Расходы на вознаграждение адвоката адвокатской консультации Аннинского района №2 филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Болобина Александра Михайловича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-50/2024 по назначению, в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской областной коллегии адвокатов №40703810713380100270 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, БИК 042007681, к\с 30101810600000000681. 

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в возмещение понесенных на его защиту в ходе предварительного расследования и в суде государственных средств 13771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж, казначейский счет 03100643000000013100, КБК 18811603125019000140, ОКТМО 20602000, БИК 012007084, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18853624010042100510.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок пятнадцать суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: