<

данные изъяты>

дело № 2-7094/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 г. гор. Уфа

Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, в указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Дэу Матиз, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, совершила наезд на пешехода ФИО1, в результате чего пешеход ФИО1, получил телесные повреждения, которые причинили вред его здоровью.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортное происшествия, не была застрахована.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № ГБУЗ РБ Клиническая больница скорой медицинской помощи № г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Оперативные вмешательства (операции): Интрамедуллярный блокируемый остеосинтез левой голени.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика РСА заявление о компенсационной выплате. 

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление о компенсационной выплате, от РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» в, отказано, указав на то, что поступившее от истца почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 3.10., 4.18 Правил ОСАГО, прилагаются к заявлению о компенсационной выплате.

С указанным отказом истец не согласился, направил ответчику претензию о компенсационной выплате, 

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию ответчик в лице представителя АО «АльфаСтрахование» в компенсационной выплате отказало, указав на то, что решение, которое было принято ранее, остается в силе.

В связи с чем Истец считает, что ответчик в лице представителя АО «АльфаСтрахование» необоснованно отказал в компенсационной выплате.

Для определения суммы страхового возмещения причиненному здоровью истец обратился в ООО «Камилло», согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, процент страховых выплат по «Нормативам» составил 54,05%, сумма страховых выплат по «Нормативам» составляет 270 250 руб.

На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в результате дорожно-транспортного происшествия размере 270 250 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 547,50 руб., почтовые расходы в размере 1 141 руб., штраф за отказ в выплате в добровольном порядке компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 % от присужденной суммы. 

Истец ФИО1 в судебное заедание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявления, согласно которым ответчику поступило заявление истца о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни и здоровью, в адрес истца было направлен ответ о необходимости представить недостающие документы предусмотренные п. 3.10, 4.18 Правил ОСАГО, а именно заверенную копию документа по уголовному делу (постановление об отказе, прекращение, приговор, решение), 01.02.2024 г. от истца к ответчику поступила претензия. 13.02.2024 г. ответчик уведомил истца о необходимости представить недостающие документы. Необходимые документы истцом так и не представлены, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворении иска, просит применить при взыскании штрафа, неустойки ст.333 ГК РФ. 

Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявления, в котором просит в удовлетворении исковых требований иска, отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным 

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что РСА как профессиональное объединение страховщиков обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Дэу Матиз, гос.рег.знак №, совершила наезд на пешехода ФИО1, который переходил на запрещающий сигнал светофора.

В результате наезда истец получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Решением командира полка ДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Уфе майора полиции ФИО3, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО2, о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, отменено и направлено на новое рассмотрение должностному лицу уполномоченному рассматривать дело. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 в установленном законом порядке не была застрахована.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № ГБУЗ РБ Клиническая больница скорой медицинской помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Сочетанная травма. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Перелом левой теменной кости с переходом на чешую височной области. Ушибы мягких тканей головы. Ссадины лобной области и в области носа. Ушибленная рана теменной области. Закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левого плеча со смещением отломков. Закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафизов обеих костей левой голени со смещением.

Оперативные вмешательства (операции): Интрамедуллярный блокируемый остеосинтез левой голени.

30.12.2023 г. Истец направил в адрес ответчика заявление о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы. (получено 08.01.2024 г. адресатом). 

25.01.2024 г. в ответ на заявление о выплате, от РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» в компенсационной выплате, отказано, указав на то, что поступившее от истца почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 3.10., 4.18 Правил ОСАГО, прилагаются к заявлению о компенсационной выплате.

Не согласившись с отказом истец 01.02.2024 г. направил в адрес ответчика претензию о компенсационной выплате, (получено 13.02.2024 г. адресатом).

13.02.2024 г. в ответ на претензию от РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» в компенсационной выплате, отказано, указав на то, что решение, которое было принято ранее, остается в силе.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее Правила) предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 4.1 Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждено, что истец при обращении к ответчику представил все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты, согласно описи вложения, которые позволяли ответчику достоверно установить факт наступления страхового случая и размер причиненных истцу убытков, в связи с чем оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты у ответчика не имелось.

Правилами ОСАГО не предусмотрено вторично предоставлять страховщику документы, ранее представленные в надлежащем образом. Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Истцом представлено экспертное заключение ООО «КАМИЛЛО» от 14.05.2024 г., согласно которому с учетом обоснованности клинического диагноза, выполненных оперативных вмешательств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» ФИО1, № г.р., при причинении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 18.10.2023 г. положена страховая выплата по пунктам «Нормативов»: 3 б – 7% - 

<

данные изъяты>

Данное экспертное заключение принято судом в качестве доказательства, поскольку исследование произведено врачом-нейрохирургом, врачом-травматологом-ортопедом, имеющими высшее медицинское образование, сертификаты специалиста по специальности «Нейрохирургия», «Травматология и ортопедия», проходившие курсы повышения квалификации на основании медицинской документации, заключения судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отсутствие у ФИО2 полиса ОСАГО является основанием в силу ч. 1 ст. 18 Закон об ОСАГО для компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 270 250 руб.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования потерпевшего в добровольном порядке до обращения истца в суд удовлетворены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 135 125 руб. (270 250 руб. (сумма компенсационной выплаты) *50%).

Согласно п. 2 ст. 12 Закон об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.

Таким образом, за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты РСА должно выплатить истцу неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО.

Проверив расчет неустойки истца, суд приходит к следующему.

Поскольку истец предоставил все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты 08.01.2024 г., который является нерабочим праздничным днем, то необходимо рассчитывать с 09.01.2024 г. Следовательно, выплата подлежала осуществлению не позднее 29.02.2024 г., а неустойка начислению с 01.03.2024 г.

Соответственно размер неустойки в силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО составляет 267 547 руб. за период с 01.03.2024 г. по 07.06.2024 г. исходя из расчета 270 250 руб. х 1% х 98 дней.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Уменьшение размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер невыплаченной компенсационной выплаты 270 250 руб., соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Из правовой позиции, приведенной в абзаце 1 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, если заявлены требования о взыскании неустойки в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (п. 80).

Суд считает, что размер требуемой неустойки, штрафа, соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведения сторон.

Доводы о том, что при обращении истца 30.12.2023 г. с заявлением о компенсационной выплате не представлен полный пакет документов, обязанность по оплате компенсационной выплаты у РСА не возникала, опровергаются обстоятельствами установленными материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены почтовые расходы в размере 1 141 руб., которые в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с РСА в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8550,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> компенсационную выплату в размере 270 250 руб., штраф в размере 135 125 руб., неустойку в размере 264 845 руб., почтовые расходы в размере 1 141 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8550,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024 г.