Дело № 2-3094/2020 (№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лыкиной О.С.,

при секретаре – Шкоровой С.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, задолженности за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, задолженности за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 27 марта 2018 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства и соглашение, по условиям которого продавец (истец) ФИО3 продает и передает в собственность покупателя (ответчика) ФИО4 транспортное средство автомобиль - 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, наименование (тип ТС) универсал, модель № двигателя №, тип двигателя бензиновый, рабочий объем двигателя: 

<

данные изъяты>., цвет кузова белый, паспорт № от 12.12.2009 года, выданный МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области, свидетельство о регистрации № № от 26.08.2017 года, выданное ГИБДД по Сахалинской области. Из содержания иска следует, что цена договора составила 184 000 рублей, из которых 174 000 рублей должна была быть передана ФИО4 безналичным расчетом из средств областного материнского капитала, а 10 000 рублей – наличными в день подписания договора. Как указывает истец, 03 мая 2018 года ответчик получила уведомление ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о выплате средств областного материнского (семейного) капитала в размере 174 000 рублей, однако позднее оформила отказ от выплаты средств областного материнского (семейного) капитала. На дату обращения с иском в суд денежные средства в размере 174 000 рублей истцу выплачены не были.

На основании изложенного, в исковом заявлении истцом ФИО3 поставлены требования о взыскании с ответчика ФИО4 денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере 174 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в размере 23 427,17 рублей, судебных расходов в размере 5 085 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца – ФИО2, допущенный к участию в деле на основании устного заявления истца, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств, перепродав автомобиль третьим лицам, ФИО4 злоупотребила правом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации и имеющему в деле адресу, однако направленные судебные извещения доставлены не были, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу его места регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), а в действиях ответчика, игнорировавшего судебные извещения, и не обеспечившего получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, усматривается злоупотребление правом, в связи с чем, суд признает неявку ответчика ФИО4 в судебное заседание неуважительной.

Поскольку судом предпринят предусмотренный законом способ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика ФИО4. 

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца, представителя истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 статья 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 25 октября 2019 года по гражданскому делу № года по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины установлены следующие обстоятельства.

Так, 27 марта 2018 года между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продаёт, передает в собственность покупателя, а покупатель покупает, принимает и оплачивает транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак № год изготовления №, наименование (тип ТС) универсал, модель № двигателя № тип двигателя: бензиновый, рабочий объем двигателя: 

<

данные изъяты>., цвет кузова: белый, паспорт № от 12.12.2009 года, выданный МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области, свидетельство о регистрации № № от 26.08.2017 года, выданное ГИБДД по Сахалинской области. 

Стоимость транспортного средства составила 184 000 рублей, оплата должна была быть произведена безналичным расчетом за счет средств покупателя областного материнского (семейного) капитала в размере 174 000 рублей путём перечисления на счёт продавца, а также выплатой наличными денежными средствами 10 000 рублей сразу после получения транспортного средства (п. 3 договора купли-продажи). Продавец продает и передает Покупателю в собственность принадлежащий автомобиль при подписании Договора. (п. 3 договора купли-продажи). 

Из содержания Соглашения от 27 марта 2018 года, заключенного между ФИО3 и ФИО4 следует, что ФИО4 за счет средств материнского (семейного) капитала за купленное транспортное средство будут перечислены денежные средства в размере 174 000 рублей ФИО3 безналичным расчетом и 10 000 рублей наличными деньгами, всего 184 000 рублей. Номер банковского счета ФИО3 - №. 

Согласно регистрационным сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, 03 апреля 2018 года произведена смена собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № с ФИО3 на ФИО4, а 18 мая 2018 года произведена смена собственника вышеуказанного транспортного средства с ФИО4 на ФИО

Указанным решением суда установлено, что денежные средства безналичным путем на указанный истцом в Соглашении счет в сумме 174 000 рублей не поступали.

Кроме того, представленным Отделением по г. Южно-Сахалинску ГКУ ЦСПСО материалом по заявлению ФИО4 о распоряжении средствами областного материнского капитала – выплата ОМСК на машину в размере 174000 рублей подтверждается, что 04 апреля 2018 года в адрес ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» ФИО4 было подано заявление о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, в котором она просила направить средства областного материнского (семейного) капитала на приобретение транспортного средства в размере 174000 рублей. 14 мая 2018 года ФИО4 в адрес ГКУ ЦСПСО представила заявление об отмене решения о выплате ОМСК на транспортное средство в размере 174000 рублей. Вместе с тем, решением от 14 мая 2018 года № отменено решение от 03 мая 2018 года № о назначении в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала ФИО4, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по личному заявлению, поданному в ГКУ ЦСПСО от 14 мая 2018 года.

На основании изложенного, суд полагает установленным то обстоятельство, что продавец ФИО3 по договору купли-продажи передал покупателю ФИО4 транспортное средство – автомобиль марки Nissan Ad, регистрационный знак №, а покупатель ФИО4 оплатила 10 000 рублей наличным расчетом, вместе с тем, в нарушение условий договора, не произвела оплату транспортного средства безналичным расчетом за счет средств областного материнского (семейного) капитала в размере 174 000 рублей, транспортное средство не возвратила. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ответчиком возражений по заявленным истцом требованиям о взыскании суммы денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства от 27 марта 2018 года не предоставлено, как не представлено доказательств уплаты денежных средств в указанном размере. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 07 декабря 2018 года, в размере 174 000 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 23 427,17 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информационным письмам Банка России, размер ключевой ставки составлял: - в период с 14.05.2018 года по 16.09.2018 года – 

<

данные изъяты> (Информация Банка России от 23.03.2018); - в период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года – 

<

данные изъяты>Информация Банка России от 14.09.2018);

- в период с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года – 

<

данные изъяты> (Информация Банка России от 14.12.2018); - в период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года – 

<

данные изъяты> (Информация Банка России от 14.06.2019); - в период с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года – 

<

данные изъяты> (Информационное сообщение Банка России от 26.07.2019); - в период с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года 

<

данные изъяты> (Информационное сообщение Банка России от 06.09.2019); - в период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года – 

<

данные изъяты> (Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019); - в период с 16.12.2019 года по 09.02.2020 года – 

<

данные изъяты> (Информационное сообщение Банка России от 13.12.2019); - в период с 10.02.2020 года по 12.03.2020 года – 

<

данные изъяты> (Информационное сообщение Банка России от 07.02.2020).

Согласно расчету, представленного истцом, сумма процентов за просрочку выплаты денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства за период просрочки с 14 мая 2018 года по 12 марта 2020 года составляет 23 427,17 рублей. 

Расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим действующему законодательству. Ответчиком каких-либо возражений по произведенному расчету не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 14 мая 2018 года по 12 марта 2020 года в размере 23 427,17 рублей. 

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 085 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04.12.2019 года.

На основании статьи 98 ГПК РФ с учетом результата разрешения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 085 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, задолженности за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи автотранспортного средства от 27.03.2018 года в размере 174 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 14 мая 2018 года по 12 марта 2020 года в размере 23 427,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 085 рублей, а всего 202 512,17 рублей.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: О.С. Лыкина