Судья Ходжаян Н.В. Дело № 12-40/2025 (5-3/2025)

УИД: 64RS0018-01-2025-000014-72

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2025 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Пашенько С.Б., при секретаре Лукине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 29 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 29 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит учесть наличие по делу смягчающих обстоятельств, в том числе принять во внимание все обстоятельства, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и изменить назначенное наказание, назначив наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Егоров В.Г. поддержали доводы жалобы, просил изменить постановление, назначив наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевших ФИО13 - адвокат Хачутурян Д.А., настаивал на изменении постановления и замены назначенного наказания на штраф, поскольку ФИО1 принес свои извинения потерпевшим и принял меры на заглаживание причиненного им вреда. Просит принять во внимание, что ФИО1 является водителем и его заработок является основным доходом в семье. Потерпевшие извинения приняли и настаивают на снижении наказания и замене наказания на штраф. Ранее ФИО1 не имел возможности загладить причинённый им вред потерпевшим, так как сам пострадал в ДТП и находился на лечении. 

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается (Правила дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 6 ноября 2024 года в 13 часов 2 минуты на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством №, при совершении обгона движущегося спереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, совершил столкновение с транспортным средством №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства № ФИО14 согласно заключению эксперта получили вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения судьей районного суда ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд первой инстанции правильно оценил в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 903432 от 10 января 2025года; заключением эксперта № 266 от 18 декабря 2024 года, согласно которому у потерпевшего ФИО15 имелся перелом правого надколенника. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, 6 ноября 2024 года по данным медицинских документов повлекло за собой длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня, так как для заживления подобного перелома необходимо не менее 3-х недель) и расценивается как вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № 265 от 18 декабря 2024 года, согласно которому у потерпевшей ФИО16 имелся перелом 5-ого ребра слева. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, 6 ноября 2024 года по данным медицинских документов повлекло за собой длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня, так как для заживления подобного перелома необходимо не менее 3-х недель) и расценивается как вред здоровью средней тяжести; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 64 ОВ № 084418; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 64 ОВ № 084401; рапортами врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокутскому району ФИО2, начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокутскому району ФИО3, оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району ФИО4; объяснением ФИО17 ФИО1, ФИО5; протоколами осмотра места совершения административного правонарушения; схемой происшествия.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что полученные потерпевшими ФИО18 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

При таком положении выводы суда первой инстанции о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, основаны на доказательствах по делу и соответствуют требованиям статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, при этом его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Вместе с тем, назначенное ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев не может являться соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

По смыслу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Из представленных квитанций о переводе денежных средств по 70 000 каждому из потерпевших следует о предпринятых мерах ФИО1 по возмещению потерпевшим причиненный ущерб. 

Кроме того, ФИО1 сообщил, что осуществляет трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами. В качестве подтверждения указанных доводов представлена справка с места работы ФИО1, согласно которой последний работает в хозяйственном отделе областного государственного учреждения «Саратовский аптечный склад» в должности водителя автомобиля. При этом супруга ФИО1 является пенсионером и основной доход в семье формируется за счет заработной платы ФИО1 в качестве водителя. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, возмещение причиненного потерпевшим вреда, иные обстоятельства, которые не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении ФИО1 в части назначенного ему судьей районного суда наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного административного правонарушения, добровольного возмещения причиненного ущерба потерпевшему, заменить наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на штраф в размере №.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 29 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить, заменив назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на административный штраф в размере №.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области), код подразделения 025; л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП: 641701001, р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК: 18811601123010001140: БИК:016311121, ОКТМО: 63623000, УИН: 18810364240730002435.

Судья С.Б. Пашенько