Дело 

<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующей судьи Роговой С.А.

при секретаре судебного заседания Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лещуковой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Рыбалкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, работающего электросварщиком в ИП А., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

- 

<

дата обезличена> осужден 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % заработной платы в счет государства сроком на 10 месяцев; 

- 

<

дата обезличена> осужден 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 

<

дата обезличена> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 15 дней с испытательным сроком 1 год. Постановлением 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 15 дней в колонии-поселения. 

<

дата обезличена> осужден 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 

<

дата обезличена> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, во второй половине дня, но не позднее 16 часов 35 минут, точное время не установлено, находился в 

<

адрес обезличен>, более точное место не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, по средствам мобильной связи, в сети интернет у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» сведения в виде изображения с описанием заказа, координатами места нахождения наркотического средства, около 16 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь в лесном массиве урочища «

<

данные изъяты>», в 50 м от 

<

адрес обезличен>/б по 

<

адрес обезличен>, обнаружил сверток из липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бирюзового цвета массой 0,890 г, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Далее ФИО1, поднял указанный сверток с наркотическим средством тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. После чего, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, для удобства хранения развернул сверток, извлек полимерный пакет с наркотическим средством и поместил пакет с наркотическим средством в задний правый карман, одетых на нем джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта при себе до 16 часов 49 минут 

<

дата обезличена>. 

Далее, 

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 59 минут 

<

дата обезличена>, в рамках проведения в помещении ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции, в заднем правом кармане, одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с указанным наркотическим средством, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения ФИО1 вышеуказанного наркотического средства при себе.

Согласно постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, и пояснил, что 

<

дата обезличена> он решил заказать наркотическое средство «

<

данные изъяты>». 

<

дата обезличена>, во второй половине дня, точное время не помнит, он находился в 

<

адрес обезличен> и со своего телефона марки «Samsung», через интернет с помощью браузера «

<

данные изъяты>» он зашел на торговую площадку «

<

данные изъяты>» в магазин «

<

данные изъяты>», где заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», массой 1 

<

адрес обезличен> чего он оплатил с помощью «Киви кошелька» по реквизитам, указанным на сайте. После того как он оплатил «Заказ» в размере 2700 рублей, ему пришло описание заказа, координаты GPS и фотография места, где находится наркотическое вещество, а именно в лесном массиве в районе 

<

адрес обезличен>. Введя координаты GPS, в «Googlе карты», он увидел местонахождение наркотического вещества, им оказался участок местности, расположенный в вышеуказанном месте. Поняв, где находится наркотическое вещество, он направился его поднимать, вызвав такси. Примерно в 16 часов 00 минут он находился возле лесного массива, в районе 

<

адрес обезличен>. После он ввел координаты с местом «тайника» в навигатор и стал следовать согласно него. Пройдя некоторое расстояние, он обнаружил под одним из деревьев, присыпанный землей сверток из зеленой изоленты. Он поднял его и развернул. Внутри находился полимерный прозрачный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество бирюзового цвета. Он сразу понял, что это наркотическое вещество, которое он искал. Он выкинул изоленту, немного употребил данного вещества, путем курения, положил пакет с веществом в задний правый карман одетых на нем джинсовых брюк. Затем он направился домой, удалив всю информацию из телефона. Когда проходил возле 

<

адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего, его доставили в отдел полиции 

<

номер обезличен>, где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции предупредил его, что сейчас будет производиться личный досмотр, в связи с чем, пригласил двух понятых для его производства. Сотрудником полиции, перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Ему также были разъяснены его права, после ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, наркотических средств. Он ответил, что у него таковых нет. Затем при производстве личного досмотра сотрудником полиции у него в заднем правом кармане, одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен полимерный пакет с веществом бирюзового цвета. В ходе личного досмотра у него также был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе голубого цвета. Сотрудник спросил у него о том, чей пакет с содержимым, и что в нем находится. На, что он ответил, что этот полимерный пакет принадлежит ему и в нем находиться наркотическое вещество. Понятым было все продемонстрировано. После осмотра пакет с содержимым в присутствии него и понятых был помещен в один полимерный пакет, горловина которого была опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участники досмотра поставили свои подписи. Изъятый сотовый телефон марки «Samsung», также был помещен в один полимерный пакет, горловина которого была опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участники досмотра поставили свои подписи. По окончании досмотра, он и все участвующие лица, прочитав протокол, поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Считает себя здоровым, зависимости от наркотических средств он не испытывает (т. 1 л.д. 24-26).

Кроме признательных показаний подсудимого данных на предварительном следствии, в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель С1, пояснил, что находясь на службе в наряде, при патрулировании улиц, на 

<

адрес обезличен> в после обеденное время, точное время не помнит, им был остановлен гражданин ФИО1 по причине того, что он выражался грубой, нецензурной бранью, после чего был доставлен в ОП 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. Далее были приглашены понятые, для того, чтобы произвести личный досмотр данного гражданина, им были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра при ФИО1 было обнаружено порошкообразное вещество в задней стороне джинсов, как пояснил ФИО1, это было наркотическое вещество. С ним присутствовал также напарник. Обнаруженное порошкообразное вещество находилось в зип-пакете, которое было изъято и упаковано в белый пакет, который был опечатан, и все присутствующие лица поставили на нем свои подписи. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он пробрел на сайте для собственного употребления, без цели сбыта. После чего был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний на протокол от участников не поступало. Перед началом проведения досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С2 пояснил, что состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, находясь на службе в наряде НСП совместно со стажером полиции С1, примерно в 16 часов 35 минут, возле 

<

адрес обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. Для составления административного материала, ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. По прибытию, в кабинете 

<

номер обезличен>, в целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и в кабинет были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности. Также ФИО1 после разъяснения прав и порядка производства личного досмотра, им был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы. При наличии таковых было предложено добровольно все выдать. В свою очередь ФИО1 пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ и предметов. Он стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом заднем кармане, одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество бирюзового цвета, который был изъят, помещен в полимерный, прозрачный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что в тот же день, до задержания, используя сотовый телефон, через интернет магазин заказал наркотическое средство. Далее, через электронную систему платежей он оплатил деньги и получил сообщение, где были указаны координаты тайника с наркотическим средством в лесном массиве, в районе 

<

адрес обезличен>, где он подобрал наркотик «

<

данные изъяты>», который стал хранить при себе для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят его телефон марки «Samsung» в корпусе голубого цвета. 

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля С3 (т. 1 л.д. 35) следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 45 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, представившегося ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. В кабинете 

<

номер обезличен> отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, сотрудник полиции разъяснил ФИО1, ему и второму понятому права и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра полицейский предложил ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр вещей и обуви, одетых на ФИО1, в ходе чего, в правом заднем кармане, одетых на нем джинсовых брюк, полицейский обнаружил полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество бирюзового цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, принадлежит ли тому обнаруженный пакет с веществом бирюзового цвета, и чем оно является. ФИО1 пояснил, что вещество в пакете является наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и принадлежат ему, которое он поднял в лесном массиве, в районе 

<

адрес обезличен>, предварительно заказав в интернет – магазине «

<

данные изъяты>» с помощью своего смартфона, оплатив заказ через «Киви кошелек». Пакет со всем содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», где он поставил свою подпись. В процессе личного досмотра ФИО1, полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании осмотра он был ознакомлен и поставил свою подпись. Также в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был изъят его телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета. 

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля С4 (т. 1 л.д. 36) следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 45 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, представившегося ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. В кабинете 

<

номер обезличен> отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, сотрудник полиции разъяснил ФИО1, ему и второму понятому права и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра полицейский предложил ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр вещей и обуви, одетых на ФИО1, в ходе чего, в правом заднем кармане, одетых на нем джинсовых брюк, полицейский обнаружил полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество бирюзового цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, принадлежит ли тому обнаруженный пакет с веществом бирюзового цвета, и чем оно является. ФИО1 пояснил, что вещество в пакете является наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и принадлежат ему, которое он поднял в лесном массиве, в районе 

<

адрес обезличен>, предварительно заказав в интернет – магазине «

<

данные изъяты>» с помощью своего смартфона, оплатив заказ через «Киви кошелек». Пакет со всем содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», где он поставил свою подпись. В процессе личного досмотра ФИО1, полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании осмотра он был ознакомлен и поставил свою подпись. Также в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был изъят его телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей С2., С1, С3., С4., поскольку они последовательны, однообразны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, собранными по делу, не доверять которым, у суда не имеется оснований. 

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются содержанием письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которого представленное вещество бирюзового цвета, массой 0,880 г содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 45-48).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А30», imei коды: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «МТС», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 37-38, 39).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятые 

<

дата обезличена> у ФИО1, находящиеся в полимерном, прозрачном пакете, опечатанном отрезком бумаги с оттиском печати «15 для заключений 

<

номер обезличен> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» (т. 1 л.д. 49-50, 51).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, находящийся в лесном массиве урочища «

<

данные изъяты>», в 50 метрах от домовладения 

<

номер обезличен>/б по 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 обнаружил наркотическое средство (т. 1 л.д. 55, 56).

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата обезличена>, согласно которого в ходе досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в правом заднем кармане, одетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета, который помещен со всем содержимым в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>» с подписями участвующих лиц, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А30», imei коды: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «МТС», который помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>» с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 6).

Справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,890 г содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 18-20).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> майора полиции К., зарегистрированный в КУСП 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 

<

дата обезличена>, в лесном массиве в районе 

<

адрес обезличен>, незаконно приобрел, после чего незаконно хранил при себе порошкообразное вещество бирюзового цвета, массой 0.890 г, которое, согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 3).

Суд, выслушав свидетелей обвинения, огласив показания свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания на предварительном следствии последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления – хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. 

Судом установлено, что ФИО1 

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания. Ранее он неоднократно осуждался по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного - положительно характеризующегося по месту жительства, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований к применению к нему ст. 64 УК РФ.

В соответствии с со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,870 г, находящееся в полимерном прозрачном пакете с застежкой «зип-лок» – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере вещественных доказательств.

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А30», imei коды: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «МТС» – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу – подлежит возвращению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья С.А. Роговая