КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

резолютивная часть постановления объявлена «26» ноября 2018 г.

26 ноября 2018 года 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Тимагин Е.А., единолично, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 час. на автодороге 28 км. 65 м, подъем к 

<

адрес> от М5 Урал на территории 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота Аурис, гос. номер №, при совершении маневра – обгон, допустила столкновение с автомобилем Рено Меган, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение последнему легкого вреда здоровью.

В судебном заседании защитник А. Ш.Р., оспаривая вину ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения и в создании аварийной ситуации, просил освободить ее от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы защитника. Отрицала факт нарушения ей Правил дорожного движения и свою вину в столкновении транспортных средств. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, сообщил о том, что явиться не может по состоянию здоровья, находится на стационарном лечении.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена, а в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 63 РА 00278 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; опросами; объяснением; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского обследования № н от ДД.ММ.ГГГГ; определением 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о нарушениях ПДД и другими материалами, - поскольку доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения.

Судом также приняты во внимание пояснения должностного лица ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес>, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора по ИАЗ ФИО4 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям должностного лица, оба водителя не соглашались с местом совершения столкновения транспортных средств, механизмом развития аварийной ситуации, давали разные и противоречивые пояснения, в связи с чем изначально в отношении обоих водителей были вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Впоследствии, в ходе проведения административного расследования установлена вина водителя ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.Судом также установлено, что срок привлечения к административной ответственности лица, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ на момент вынесения постановления не истек.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО1 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно чч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Между тем, оснований для применения указанных норм ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено, ФИО1 не представила доказательств тяжелого финансового положения. Нахождение на иждивении у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка и матери не нашло своего доказательственного подтверждения в ходе разбирательства дела.

При этой оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортных средств, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая, в том числе, принцип соразмерности наказания и тяжести содеянного, цели административного наказания, к которым в частности относится предупреждение новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: расчетный счет 40№ УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ОКТМО 36614000, ИНН 

<

***>, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.А. Тимагин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________И.ФИО5 (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.