копия 16RS0046-01-2024-004923-80

дело № 5-341/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Казань 04 марта 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., рассмотрев с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, работающего инженером в ФИО6», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в 02 час. 43 мин., ФИО7 Е.А. находясь в общественном месте по адресу: ..., вел себя агрессивно, нагло, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, упирался ногами об землю, пытался вырваться и убежать, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО8 Е.А. в судебном заседании с правонарушением не согласился. 

Выслушав доводы ФИО9 Е.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО10 Е.А. в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО11 Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортами сотрудников полиции ФИО12 Р.Р. и ФИО13 Д.С. от ... и другими материалами дела. 

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю, что ФИО14 Е.А. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. 

С учетом изложенного, считаю, что исправление ФИО15 Е.А. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО16, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ...

Срок наказания ФИО17, ... года рождения, уроженца ..., исчислять с момента доставления – с 03 часов 10 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

...

...

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани Булатов И.Х.