Дело № 2-1356/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 20 декабря 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара 

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б., 

с участием истца Королева Е.А.,

представителя истца Зотовой Н.А., по доверенности от **.**.**.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Королева Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о защите прав потребителей,

установил:

Королев Е.А. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ООО «Форест» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что **.**.**. между истцом и ответчиком заключен договор №... на поставку комплекта деревянной части дома из клееного бруса в объеме ... куб.м., с учетом редакции дополнительного соглашения №... от **.**.**. Оплата им произведена полностью в день подписания договора **.**.**. в сумме ... руб. и в день доставки первой машины **.**.**. в сумме ... руб., что подтверждается расписками. По условиям дополнительного соглашения срок поставки был до **.**.**. При этом поставка первой машины не позднее **.**.**., второй машины не позднее **.**.**., третьей машины не позднее **.**.**. Данное условие ответчиком не исполнено в полном объеме: поставка первой машины – **.**.**. в объеме ... куб.м., второй машины – **.**.**. в объеме ... куб.м. В результате недопоставлен товар в объеме ... куб.м. по состоянию на **.**.**. При этом строительство индивидуального деревянного жилого дома истцом было запланировано на летний период, ввиду того, что ... относится к району, приравненному к районам Крайнего Севера. **.**.**. в адрес ответчика была направлена претензия о допоставке оставшейся части комплекта в срок до **.**.** Однако от ответчика ответа не поступило, требование не исполнено. В связи с чем, **.**.**. истец направил в адрес ответчика отказ от договора на поставку клееного бруса №... от **.**.**., требование о возврате денежных средств и вывозе неполной части поставленного комплекта, в связи с невозможностью использования некомплектного товара. Указанные требования ответчиком не исполнены.

Просит обязать ответчика вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере ... руб., обязать ответчика вывезти за свой счет некомплектный брус в объеме ... куб.м., взыскать неустойку на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с **.**.**. по **.**.**. в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Королев Е.А. требования поддержал и пояснил, что **.**.**. ему позвонил директор ООО «Форест» Рычков, получивший претензию, и сказал, что они «заволокитят» его дело и он ничего не получит. **.**.**. он снова общался с ответчиком, который сказал, что они должны доставить брус до конца года. Но по дополнительному соглашению этот срок в **.**.**. закончился. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Форест» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, доказательства уважительных причин неявки своего представителя суду не предоставил, ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения.

С учетом мнения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем юридического лица ООО «Форест» (...) является Рычков П.А. Одним из основных видов деятельности ООО «Форест» является торговля лесоматериалами.

**.**.**. между Королевым Е.А. (покупатель) и ООО «Форест» (поставщик) в лице директора Рычкова П.А., был заключен договор №..., в соответствии с которым поставщик обязался поставлять клееный брус, а покупатель принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором и дополнительными соглашениями к нему (п. 1.3). Поставка и приемка продукции осуществляется партиями. Срок поставок, ассортимент, объем, сроки и порядок оплаты определяются в дополнительных соглашениях (п.п. 1.3, 5.3.1). Цена на продукцию определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в дополнительном соглашении и соответствующих товарных документах (п. 3.1). Расчеты между сторонами производятся путем перечисления на расчетный счет поставщика, оплата может быть произведена и в ином порядке по соглашению сторон (п. 3.3). 

Согласно п. 5.2 договора покупатель вправе требовать при недопоставке передачи недостающей продукции.

В части поставки товара договор действует до **.**.**. (п. 9.1).

Согласно п. 7.6 договора срок поставки может быть перенесен по согласованию сторон.

Пунктами 2 и 3 дополнительного соглашения №... от **.**.**. предусмотрена обязанность ООО «Форест» на поставку Королеву Е.А. товара, составляющего комплект деревянной части дома из клееного бруса, а именно: брус клееный профилированный ..., в количестве ... куб.м. на общую сумму ... руб., по маршруту г...

В п. 6 дополнительного соглашения стороны определили, что покупатель вносит оплату в размере ... руб. в течение семи дней с момента подписания соглашения, оплату в размере ... руб. – после доставки первой машины, но не позднее ...х дней.

По условиям п. 7 дополнительного соглашения ответчик обязался поставить товар до **.**.**., при условии соблюдения п. 6 в приложении. При этом, поставка первой машины не позднее **.**.**., второй машины не позднее **.**.**., третьей машины не позднее **.**.**. 

Во исполнение п. 6 дополнительного соглашения истец произвел полную оплату товара в размере ... руб., в том числе: **.**.**. в размере ... руб., **.**.**. в размере ... руб., что подтверждается письменными расписками директора ООО «Форест» Рычкова П.П., а также квитанцией №... от **.**.**., выданной ООО «Форест».

Данный расчет соответствует условиям договора №... и дополнительного соглашения №... от **.**.**

Вместе с тем, в нарушение п. 7 дополнительного соглашения первая партия товара в количестве ... куб.м. была передана истцу **.**.**., в количестве ... куб.м. – **.**.**., что подтверждается товарными накладными №... от **.**.**., №... от **.**.**., и протоколом разногласий от **.**.** 

Объем недопоставленной части товара составил ... куб.м. (...

**.**.** Королев Е.А. направил в адрес ООО «Форест» письменную претензию, в которой просил произвести допоставку оплаченного им товара в количестве ... куб.м. в срок до **.**.**. Отправка претензии подтверждается описью вложения, почтовой квитанцией и возвратившимся по истечении срока хранения конвертом.

**.**.**. истец направил вторую претензию, в которой просил вернуть уплаченные им денежные средства в сумме ... руб. в срок до **.**.**., в тот же срок вывезти за счет ответчика неполную часть комплекта деревянной части дома из клееного бруса в объеме ... куб.м. 

Данная претензия была получена ответчиком **.**.**. и оставлена без ответа.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, с учетом следующего.

Согласно п. 1 ст. 478, п. 1 ст. 479 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В силу п. 1 ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

На основании п. 2 ст. 480 ГК РФ, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п. 3 ст. 480 ГК РФ последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей, Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Пунктом 2 ст. 23.1 Закона предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п. 5 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что требование истца о возврате предварительной оплаты в размере ... руб., до настоящего времени не исполнено. При этом ответчик не предоставил в суд доказательства, подтверждающие, что передача товара не была исполнена в установленные в договоре сроки, вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Форест» денежные средства, уплаченные истцом за комплект клееного бруса по договору №... и дополнительному соглашению №... от **.**.**. в размере .... 

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Форест» неустойки за период с **.**.**. по **.**.**. (... дней) в размере ... руб. из расчета ...% от общей суммы оплаченного товара.

Проверив расчет неустойки, суд находит его ошибочным, поскольку по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы составляет ... от суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, подлежащая взысканию неустойка будет составлять ... руб., исходя из расчета: ...

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца как потребителя, имеются основания для взыскания с ООО «Форест» в пользу истца морального вреда, определяемого судом в размере ... рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Неисполнение в добровольном порядке требований истца влечет взыскание с ответчика штрафа в размере 50% от присужденных сумм, что составляет ...

В связи с отказом истца от исполнения договора на поставку комплекта деревянной части дома из клееного бруса №... от **.**.**., суд считает необходимым обязать его возвратить ответчику часть поставленного бруса в количестве ... куб.м. путем демонтажа и вывоза за счет средств ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании названных норм, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «...» в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форест» (...) в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... руб., всего ....

В остальной части иска отказать.

Обязать ФИО1 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью часть поставленного клееного бруса в количестве ... куб.м., путем демонтажа и вывоза за счет средств Общества с ограниченной ответственностью «Форест». 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форест» (...) в доход бюджета МО ГО «...» государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева