Дело №2-1486/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Ичхаус" о защите прав потребителя, о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ичхаус" о защите прав потребителя, о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком, заключен договор подряда №.16.

Согласно п. 1.1 данного договора ответчик принял на себя обязательства по возведению пристроя к индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>

В соответствии п. 5.1 данного договора, продолжительность работ не должна превышать 90 календарных дней с момента внесения заказчиком суммы предоплаты.

Истец со своей стороны надлежащим образом выполнил условия договора, оплати обусловленную договором сумму в размере 302199 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику свободный доступ к строительной площадке и необходимые условия для производства работ.

Однако, до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, возведение пристроя не завершено, не завершена работа по монтажу отделочных элементов обшивки.

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ, истец направлял претензии в адрес ответчика с требованием завершить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства полностью не выполнил.

Просрочка исполнения обязательств ответчика составила 191 день, сумма неустойки составляет 1740666, 24 руб. (191х3%х302199руб.).

С учетом снижения неустойки просит взыскать с ответчика неустойку в размере 90659 руб., взыскать с ООО «ИЧХАУС» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а так же с учетом уточненных исковых требований обязать ООО «ИЧХАУС» исполнить в полном объеме обязательства по договору подряда №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Завершить внешнюю отделку стены, углов, оконного проема, установить слив на подоконнике.

Устранить, следующие недостатки:

Вспученность стены в местах штрабления.

Произвести качественные штукатурные работы, откосов дверного проема.

Произвести монтаж электоропроводки с применением негорючего материала (гофры).

Произвести электропроводку из помещения в помещение через внутреннюю стену.

Ответчик надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком, заключен договор подряда №.16.

Согласно п. 1.1 данного договора ответчик принял на себя обязательства по возведению пристроя к индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>

В соответствии п. 5.1 данного договора, продолжительность работ не должна превышать 90 календарных дней с момента внесения заказчиком суммы предоплаты.

Истец со своей стороны надлежащим образом выполнил условия договора, оплати обусловленную договором сумму в размере 302199 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику свободный доступ к строительной площадке и необходимые условия для производства работ.

Однако, до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, возведение пристроя не завершено, не завершена работа по монтажу отделочных элементов обшивки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ, истец направлял претензии в адрес ответчика с требованием завершить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства полностью не выполнил.

Просрочка исполнения обязательств ответчика составила 191 день, сумма неустойки составляет 1740666, 24 руб. (191х3%х302199руб.). 

Расчет суммы требований по взысканию неустойки составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства. 

ФИО3 самостоятельно уменьшил размер требований по взысканию неустойки, таким образом требования истца о взыскании с ответчика 90659 руб. неустойки, следует удовлетворить полностью.

Согласно ч. 1 ст. 396 ГК РФ, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В следствии чего требование истца об обязании ООО «ИЧХАУС» исполнить в полном объеме обязательства по договору подряда №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, так следует удовлетворить.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 10000 рублей При этом, в соответствии с правилами ст. 1101 ГК РФ судом учтены требования разумности и справедливости, приняты во внимание нравственные страдания потребителей, вследствие чего потребитель был вынужден обратиться за судебной защитой. 

В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3519,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Ичхаус" о защите прав потребителя, о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Обязать ООО «ИЧХАУС» исполнить в полном объеме обязательства по договору подряда №.16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Ичхаус" в пользу ФИО1, неустойку в размере 90659 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать ООО «ИЧХАУС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3519,77 руб.

ООО «ИЧХАУС» вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья

Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов