1-45/25

ПРИГОВОР

ИФИО1

18 апреля 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО41, с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО69, подсудимой ФИО32 П.А., защитника адвоката ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

Примерно в 2016 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО32 П.А., познакомившись с Потерпевший №5, осуществляющей деятельность по продаже париков из волос по адресу: РД, 

<

адрес>, решила воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного материального обогащения путем обмана.

В последующем, ФИО32 П.А. для придания убедительности своим действиям и платежеспособности, неоднократно приобретала у Потерпевший №5 постижерные изделия с произведенной полной оплатой, тем самым введя в заблуждение последнюю.

Далее, ФИО32 П.А., осуществляя задуманное, примерно в начале 2016 года, более точная дата и время следствием не установлены, имея умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения собственнику материального ущерба, представившись Потерпевший №5 владельцем цеха по производству постижерных изделий, предложила поставлять последней постижерные изделия под реализацию, с условием оплаты в рассрочку. 

В свою очередь, Потерпевший №5, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО32 П.А., в период времени примерно с начала 2016 года по конец 2018 год, более точное дата время следствием не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес> передала ФИО32 П.А. постижерные изделия на общую сумму 239 000 рублей, которые последняя, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства перед Потерпевший №5, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в январе 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, исходя из корыстных побуждений, обратилась к ранее ей знакомой ФИО42, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что ФИО31 занимается закупкой за рубежом крупных партий постижерных изделий с последующей их реализацией, в связи с чем предложила ФИО42 вложить денежные средства для ведения совместного бизнеса, гарантировав при этом, получение регулярной прибыли. 

После чего, ФИО42, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО32 П.А. и реально полагая, что последняя действует, в том числе, и в ее интересах, согласилась вложить денежные средства в совместный бизнес с ФИО32 П.А..

Далее в период времени примерно с января 2019 года по конец марта 2019 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО42, находясь в арендованном ФИО32 П.А. помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», передавала ФИО32 П.А. денежные средства в следующее время: в начале января 2019 года, более точная дата следствием не установлена, были переданы денежные средства в размере 600 000 рублей, в конце марта 2019 года, более точная дата следствием не установлена, денежные средства в размере 376 000 рублей, после чего заведомо не имея намерений приобретать постижерные изделия и не исполнив взятые на себя обязательства перед ФИО42, завладела денежными средствами в размере 976 000 рублей путем обмана и похитила их, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в начале 2019 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, исходя из корыстных побуждений, представилась ранее ей знакомой Потерпевший №7, лицом, осуществляющим деятельность по закупке, изготовлению и реализации постижерных изделий и обратилась к последней с просьбой предоставить ей денежные средств взаем на общую сумму в размере 8 910 000 рублей, в целях приобретения постижерных изделий и оборудования за рубежом, под предлогом возврата денежных средств с начисленными процентами, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего Потерпевший №7, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО32 П.А. и реально полагая, что последняя действует добросовестно, согласилась на обозначенные последней условия.

Далее, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7, прибыв в арендованное ФИО32 П.А. помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, передавала последней частями денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 410 000 рублей в качестве займа, которые ФИО32 П.А. путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №7 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 8 910 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в середине апреля 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир», расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, исходя из корыстных побуждений, предложила ранее ей знакомой Потерпевший №8, осуществляющей предпринимательскую деятельность в салоне красоты, расположенном по 

<

адрес>, о чем ей было заведомо известно, вложить денежные средства в совместный бизнес по изготовлению и реализации постижерных изделий (парики, волосы) на выгодных условиях, гарантировав при этом получение прибыли в течении короткого периода времени.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО32 П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ, предложила Потерпевший №8 передать ей денежные средства в сумме 250 000 рублей, якобы необходимых для приобретения партии постижерных изделий. В свою очередь Потерпевший №8, находившаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО32 П.А., в те же сутки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с последней по адресу: 

<

адрес>, передала последней денежные средства в сумме 200 000 рублей. Далее Потерпевший №8, действуя по предложению ФИО32 П.М., ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись, принадлежащей ей банковской картой №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО32 П.А., которая в последующем, заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, распорядилась принадлежащими Потерпевший №8 денежными средствами в размере 250 000 рублей по собственному усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в начале ноября 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, исходя из корыстных побуждений, ввела в заблуждение Потерпевший №1, который посредством мобильной связи в мессенджере «WhatsApp» осуществил заказ у ФИО32 П.А. постижерных изделий на общую сумму 132 500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО32 П.А., находившаяся по адресу: РД, 

<

адрес> предложила Потерпевший №1 произвести предварительную оплату путем перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, гарантировав при этом, поставку товара в полном объеме до конца ноября 2019 года. Далее, Потерпевший №1, находясь у себя дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО32 П.А., ДД.ММ.ГГГГ, перевел с расчетного счета ИП «Потерпевший №1» №, открытого в отдалении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий банковский счёт компании ФИО32 П.А. ООО «Постиж Хаир» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> «А» денежные средства в сумме 132 500 рублей в качестве оплаты за приобретаемый товар, которые ФИО32 П.А., заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в начале января 2020 года, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир», расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, социальной сети «Инстаграм» в аккаунте под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой контактный номер телефона. 

В свою очередь Потерпевший №9, в поисках парика, примерно в то же время, прочитав объявление, размещенное ФИО32 П.А., посредством мобильного телефона, связалась с последней, проявив свою заинтересованность в приобретении постижерного изделия.

Далее, ФИО32 П.А. реализуя свой преступный умысел, направленного на хищение чужого имущества, назначила Потерпевший №9 встречу по адресу: 

<

адрес> «А». После чего Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, прибыла по вышеуказанному адресу, где достигла с ФИО32 П.А. устной договоренности о приобретении парика стоимостью 26 000 рублей. Осуществляя задуманное и действуя путем обмана, ФИО32 П.А. предложила Потерпевший №9 произвести предварительную оплату в сумме 10 000 рублей путем перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, при этом, обязавшись изготовить парик в течение месяца. Потерпевший №9, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО32 П.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес> «А», осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей через банковскую карту № **** 3492, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес> на банковскую карту №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО32 П.А., которые последняя, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №9 путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А. примерно в декабре 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир», расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, исходя из корыстных побуждений, предложила ранее ей знакомой Свидетель №4, осуществляющей предпринимательскую деятельность в салоне красоты под названием «Технология красоты», расположенном по 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, о чем ей было заведомо известно, приобрести у нее постижерные изделия (парики, волосы) по оптовой цене.

В свою очередь Свидетель №4, находившаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО32 П.А., осуществила заказ у последней натуральных человеческих волос на общую сумму 500 000 рублей, которые ФИО32 П.А. гарантировала поставить в срок до одного месяца. Далее, Свидетель №4 находясь у себя дома, расположенного по адресу РД, 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО32 П.А., находившейся по адресу: РД, 

<

адрес>, произвела ДД.ММ.ГГГГ предварительную оплату в сумме 200 000 рублей, путем перевода денежных средств через банковскую карту своего супруга ФИО43 №, открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на принадлежащую ФИО32 П.А. банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО32 П.А., заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Свидетель №4, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., ДД.ММ.ГГГГ, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир», расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, исходя из корыстных побуждений, связалась посредством мобильной связи в мессенджере «WhatsApp» с Потерпевший №10, осуществляющей свою деятельность по оптовой реализации волос и увидевшей в социальной сети «Инстаграм» объявление, размещенное ФИО32 П.А., которая предложила последней приобрести у неё крупную партию волос по оптовой цене.

Реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО32 П.А. под предлогом осмотра товара и обсуждения деталей сделки, встретилась ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №10 возле кафе под наименованием «Лондон», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, где, действуя путем обмана, сообщила о своем намерении приобрести у последней всю партию волос. 

Так, согласно достигнутой устной договоренности, Потерпевший №10 передала по указанному адресу в распоряжение ФИО32 П.А., партию волос общим весом 9 килограмм на общую сумму 335 000 рублей, а последняя в свою очередь, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №10, обязалась в течении недели произвести полную оплату за приобретаемый товар в сумме 335 000 рублей, однако свои обязательства по передаче денежных средств, полученных от реализации, не выполнила и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №10 в крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в сентябре 2020 года, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир», имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, социальной сети «Инстаграм» в аккаунте под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой контактный номер телефона.

Далее, Потерпевший №11, примерно в середине сентября 2020 года, прочитав объявление, размещенное ФИО32 П.А., посредством мобильного телефона, связавшись с последней, проявил свою заинтересованность в приобретении парика для своей супруги ФИО45

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО32 П.А. назначила встречу Потерпевший №11 в арендованном ей помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «М». Далее, Потерпевший №11 вместе со своей супругой, примерно ДД.ММ.ГГГГ прибыл по вышеуказанному адресу, где достиг с ФИО32 П.А. устной договоренности о приобретении парика по цене 30 000 рублей, а последняя в свою очередь, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №11 и действуя путем обмана, обязалась изготовить парик в срок до трех недель. После чего Потерпевший №11, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «М», будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО32 П.А., передал ей денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве аванса. 

Далее, Потерпевший №11, выполняя свои обязательства перед ФИО32 П.А., находившейся по вышеуказанному адресу, по предложению последней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, осуществлял переводы безналичных денежных средств через принадлежащую ему банковскую карту № **** 3941, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО32 П.А. денежные средства на общую сумму 27 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, в качестве полной оплаты за приобретаемое постижерное изделие, однако ФИО32 П.А. заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО32 П.А., своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в октябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, социальной сети «Инстаграм» в аккаунте под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой абонентский номер.

Далее, Потерпевший №2, в поисках приобретения постижерных изделий, увидела в указанной социальной сети объявление, размещенное ФИО32 П.А., которое ее заинтересовало. Далее Потерпевший №2, примерно ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Whats App» по указанному в объявлении абонентскому номеру, связалась с ФИО32 П.А., у которой осуществила заказ человеческих волос на общую сумму 60 000 рублей и которые ФИО32 П.А. обязалась поставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО32 П.А., предложила Потерпевший №2 произвести предварительную оплату за приобретаемый товар путем перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, реквизиты которой ФИО31 предоставила Потерпевший №2 посредством мессенджера «Whats App». В свою очередь Потерпевший №2, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО32 П.А., находившейся по адресу: РД, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись, принадлежащей ей банковской картой № **** 1076, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в три операции осуществила перевод денежных средств на общую сумму 60 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО32 П.А. в качестве предварительной и полной оплаты за приобретаемый товар, которые ФИО32 П.А., заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №2 путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО32 П.А., своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в октябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, социальной сети «Инстаграм» в аккаунте под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой контактный номер телефона.

Далее, Потерпевший №12, примерно в октябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, увидев в указанной социальной сети объявление, размещенное ФИО32 П.А., посредством мобильного телефона связалась с ФИО32 П.А., проявив свою заинтересованность в приобретении человеческих волос. 

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО32 П.А. представилась Потерпевший №12 владельцем фабрики по производству постижерных изделий, после чего, посредством видеосвязи в мессенджере «WhatsApp» продемонстрировала Потерпевший №12 ассортимент, якобы имеющихся у нее в наличии постижерных изделий. В свою очередь Потерпевший №12, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО32 П.А. осуществила заказ у последней на поставку товара, на общую сумму 138 000 рублей. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО32 П.А., с тем, чтобы усыпить бдительность Потерпевший №12 и придать законность своим действиям составила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счет на оплату в сумме 138 000 рублей, которые направила на электронную почту Потерпевший №12, предложив последней произвести предварительную оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Постиж Хаир». После чего Потерпевший №12, находясь в городе Владивосток, более точное место следствием не установлено, полагая, что имеет дело с добросовестным поставщиком товара и действуя по указанию ФИО32 П.А., находившейся по адресу: РД, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 138 000 рублей через расчётный счёт №, открытый ПАО АКБ «Приморье» по адресу: 

<

адрес> на принадлежащий банковский счёт компании ООО «Постиж Хаир» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> «А» в качестве оплаты за приобретаемые постижерные изделия, которые ФИО32 П.А., заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №12, путем обмана похитила их и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО32 П.А., своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в октябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, социальной сети «Инстаграм» в аккаунте под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой контактный номер телефона.

Далее, Потерпевший №13, ДД.ММ.ГГГГ, прочитав объявление в вышеуказанной социальной сети, размещенное ФИО32 П.А., посредством мобильного телефона, связалась с последней, проявив свою заинтересованность в приобретении двух килограмм натуральных человеческих волос на общую сумму 100 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО32 П.А., заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №13, предложила последней произвести предварительную оплату в размере 100 000 рублей, путем перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, гарантировав при этом, обеспечить поставку товара в течении трех недель. Далее Потерпевший №13, находясь у себя по месту жительства расположенном по адресу 

<

адрес>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО32 П.А., находившейся по адресу: РД, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись принадлежащей ей банковской картой № **** 6436, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО32 П.А. в качестве предварительной и полной оплаты за приобретаемый товар, которые ФИО32 П.А. путем обмана похитила их и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в октябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, социальной сети «Инстаграм» в аккаунте под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой контактный номер телефона.

Далее, Потерпевший №14, примерно в октябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, прочитав объявление в вышеуказанной социальной сети, размещенное ФИО32 П.А., посредством мобильного телефона, связалась с последней, проявив свою заинтересованность в приобретении натуральных человеческих волос и постижерных изделий на общую сумму 556 150 рублей.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО32 П.А. посредством видеосвязи продемонстрировала Потерпевший №14 ассортимент, имеющихся у нее в наличии постижерных изделий, после чего предложила последней произвести предварительную оплату за приобретаемый товар в сумме 300 000 рублей путем перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, при гарантировав отправку товара на следующий день. В свою очередь Потерпевший №14, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО32 П.А., находившейся по адресу: РД, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, осуществила перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей через принадлежащую ей банковскую карту № **** 5018, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, проспект. Молодежная, 

<

адрес> на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО32 П.А. в качестве предварительной оплаты за приобретаемые постижерные изделия.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО32 П.А., с тем, чтобы усыпить бдительность заказчика Потерпевший №14 и придать правдивость своим намерениям, отправила последней фотоснимок фиктивной транспортной накладной об отправке оплаченного товара посредством транспортной компании, что на самом деле не соответствовало действительности. Однако, в последующем, ФИО32 П.А. своих обязательств перед Потерпевший №14 не выполнила.

При этом, ФИО32 П.А. чтобы усыпить бдительность Потерпевший №14, настаивавшей на возврате денежных средств, и придать правдивость своим намерениям, возвратила часть похищенных денежных средств в сумме 15 000 рублей путем перевода на банковскую карту последней, после чего завладев денежными средствами в размере 

220 000 рублей путем обмана, их похитила, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО32 П.А., своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в октябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, находясь по месту осуществления своей предпринимательской деятельности, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, социальной сети «Инстаграм» в аккаунте под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой контактный номер телефона.

Далее, Потерпевший №15, примерно в октябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, в поисках поставщика постижерных изделий, прочитав объявление в вышеуказанной социальной сети, размещенное ФИО32 П.А., посредством мобильного телефона, связалась с последней, проявив свою заинтересованность в приобретении натуральных человеческих волос и постижерных изделий на общую сумму 123 800 рублей.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО32 П.А. посредством видеосвязи продемонстрировала Потерпевший №15 ассортимент, имеющихся у нее в наличии постижерных изделий, после чего предложила последней перечислить ей аванс в сумме 40 000 рублей путем перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, гарантировав отправку товара в течении недели. В свою очередь Потерпевший №15, находясь у себя дома, расположенном по адресу 

<

адрес> д. Машкино 

<

адрес>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО32 П.А., находившейся по адресу: РД, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей через банковскую карту № **** 5406, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО32 П.А. в качестве предварительной оплаты за приобретаемые постижерные изделия.

Продолжая свои преступные действия, ФИО32 П.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, вновь введя Потерпевший №15 в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедив последнюю перевести на принадлежащую ей банковскую карту оставшуюся часть суммы денежных средств в сумме 83 800 рублей. После этого Потерпевший №15, находясь у себя дома, расположенном по адресу 

<

адрес> д. Машкино 

<

адрес>, полагая, что имеет дело с добросовестным поставщиком товара, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 83 800 рублей через банковскую карту № **** 5406, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО32 П.А.

ФИО32 П.А., движимая единым преступным умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив взятые на себя обязательства перед Потерпевший №15, завладев путем обмана денежными средствами последней на общую сумму 123 800 рублей, их похитила, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО32 П.А., своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в октябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в социальной сети «Инстаграм» в аккаунте под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой контактный номер телефона.

Далее, Потерпевший №16, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в поисках поставщика постижерных изделий, прочитав объявление в вышеуказанной социальной сети, размещенное ФИО32 П.А., посредством мобильного телефона, связалась с последней, проявив свою заинтересованность в приобретении натуральных человеческих волос и постижерных изделий на общую сумму 49 500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО32 П.А., представилась Потерпевший №16 владельцем фабрики по изготовлению постижерных изделий, после чего приняла у последней заказ на изготовление и поставку парика стоимостью 49 500 рублей, с условием полной оплаты стоимости товара, который гарантировала поставить в 

<

адрес>. Далее, Потерпевший №16, находясь в городе Краснодар, более точное место следствием не установлено, находившаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО32 П.А., находившейся по адресу: РД, 

<

адрес>, и реально полагая, что имеет дело с добросовестным предпринимателем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись банковской картой № **** 2615, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 49 500 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 500 рублей, на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО32 П.А. в качестве предварительной оплаты, которые ФИО32 П.А., заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №16 путем обмана похитила их и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму в размере 49 500 рублей. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в ноябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в социальной сети «Инстаграм» в аккаунте под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой контактный номер телефона.

Далее, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ, в поисках поставщика постижерных изделий, прочитав объявление в вышеуказанной социальной сети, размещенное ФИО32 П.А., посредством мобильного телефона, связалась с последней, проявив свою заинтересованность в приобретении натуральных человеческих волос и постижерных изделий на общую сумму 50 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО32 П.А., предложила Потерпевший №4 произвести предварительную оплату путем перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, гарантировав при этом, поставку товара в полном объеме в течение 14 дней. Далее Потерпевший №4, будучи неосведомленной относительно преступных намерений ФИО32 П.А., находившейся по адресу: РД, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств посредством принадлежащей ей банковской карте № **** 2456, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> размере 50 000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО32 П.А. в качестве частичной оплаты за приобретаемые товар, которые ФИО32 П.А., заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №4, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в ноябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, социальной сети «Инстаграм» в аккаунте под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой контактный номер телефона.

Далее, Потерпевший №17, примерно в ноябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены в поисках поставщика постижерных изделий, прочитав объявление в вышеуказанной социальной сети, размещенное ФИО32 П.А., посредством мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp», связалась с последней, проявив свою заинтересованность в приобретении натуральных человеческих волос и постижерных изделий в количестве 500 грамм.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО32 П.А. с тем, чтобы ввести в заблуждение потенциального покупателя Потерпевший №17, посредством видеосвязи продемонстрировала последней образцы постижерных изделий, после чего предложила Потерпевший №17 произвести предварительную оплату в сумме 16 826 рублей путем перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, гарантировав при этом доставку товара в течение двух дней. В свою очередь Потерпевший №17, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО32 П.А., находившейся по адресу: РД, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись, принадлежащей ей банковской картой № ****3508, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 16 826 рублей на банковскую карту №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО32 П.А. в качестве предварительной и полной оплаты за приобретаемый товар, которые ФИО32 П.А., заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №17, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в сентябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, социальной сети «Инстаграм» в аккаунте под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой контактный номер телефона.

Далее, Потерпевший №18, осуществляющая свою деятельность в салоне красоты «Наоми», расположенном в 

<

адрес>, примерно в конце сентября 2020 года, прочитав в вышеуказанной социальной сети Интернет объявление, размещенное ФИО32 П.А. и заинтересовавшись данным предложением, посредством мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp» связалась с ФИО32 П.А., с которой договорилась о встрече. В последующем Потерпевший №18, по предложению ФИО32 П.А., прибыла по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «М», где ФИО32 П.А., желая достичь своей преступной цели, последняя продемонстрировала Потерпевший №18 образцы натуральных человеческих волос стоимостью 70 000 рублей, которые последняя, в виду отсутствия на тот момент денежных средств, не приобрела. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО32 П.А., примерно в начале ноября 2020 года, вновь встретившись с Потерпевший №18 по вышеуказанному адресу, убедила последнюю получить на свое имя в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в кредит на сумму 200 000 рублей, в целях приобретения у нее постижерных изделий. В свою очередь Потерпевший №18, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО32 П.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, оформила в АО «Тинькофф Банк», офис которого расположен по адресу: 

<

адрес> стр. 26 на свое имя онлайн-кредит на сумму 200 000 рублей, часть которого ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 000 рублей, были переведены на принадлежащую ФИО32 П.А. банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> качестве предварительной оплаты за приобретаемые постижерные изделия и которые ФИО32 П.А. путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №18 значительный материальный ущерб в размере 178 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в ноябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в социальной сети «Инстаграм» в аккаунте под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой контактный номер телефона.

Далее, Потерпевший №19, ДД.ММ.ГГГГ, в поисках поставщика постижерных изделий, прочитав объявление в вышеуказанной социальной сети, размещенное ФИО32 П.А., посредством мобильного телефона, связалась с последней, проявив свою заинтересованность в приобретении натуральных человеческих волос и постижерных изделий на сумму 60 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО32 П.А., предложила Потерпевший №19 произвести предварительную оплату путем перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, гарантировав при этом, поставку товара в полном объеме в течение 7 дней. После чего Потерпевший №19, находясь по адресу 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, будучи неосведомленной относительно преступных намерений ФИО32 П.А., находившейся по адресу: РД, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, перевела через банковскую карту № **** 5142, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 60 000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО32 П.А. в качестве полной оплаты за приобретаемые товары, которые ФИО32 П.А., заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №19. путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в ноябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в социальной сети «Инстаграм» в аккаунте под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой контактный номер телефона.

Далее, Потерпевший №20, примерно в ноябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены в поисках поставщика постижерных изделий, прочитав объявление в вышеуказанной социальной сети, размещенное ФИО32 П.А., посредством мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp», связалась с последней, проявив свою заинтересованность в приобретении натуральных человеческих волос и постижерных изделий на общую сумму 80 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО32 П.А., предложила Потерпевший №20 произвести предварительную оплату путем перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, гарантировав при этом, поставку товара в полном объеме. Далее Потерпевший №20, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, будучи неосведомленной относительно преступных намерений ФИО32 П.А., находившейся по адресу: РД, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела через банковскую карту № ****4855, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в общем размере 80 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 36 000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО32 П.А. в качестве полной оплаты за приобретаемые товар, которые ФИО32 П.А., заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №20 путем обмана похитила их и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в январе 2021 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, социальной сети «Инстаграм» в аккаунте под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой контактный номер телефона.

Далее, ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ, в поисках поставщика постижерных изделий, прочитав объявление в вышеуказанной социальной сети, размещенное ФИО32 П.А., посредством мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp», связалась с последней, проявив свою заинтересованность в приобретении натуральных человеческих волос и постижерных изделий на общую сумму 17 500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО32 П.А., представилась ФИО62 владельцем фабрики по изготовлению постижерных изделий, после чего приняла у последней заказ на изготовление и поставку парика стоимостью 35 000 рублей, с условием предоплаты половины стоимости товара, который гарантировала поставить в течение пяти недель. Далее, ФИО62, находясь по адресу 

<

адрес>ёвск, более точное место следствием не установлено, находившаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО32 П.А. и реально полагая, что имеет дело с добросовестным предпринимателем, находившейся по адресу: РД, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись банковской картой №****7768, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 17 500 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО32 П.А. в качестве предварительной оплаты, которые ФИО32 П.А., заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед ФИО62, путем обмана похитила их и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в январе 2021 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в социальной сети «Инстаграм» в аккаунте под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой контактный номер телефона.

Далее, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ, в поисках поставщика постижерных изделий, прочитав объявление в вышеуказанной социальной сети, размещенное ФИО32 П.А., посредством мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp», связался с последней, проявив свою заинтересованность в приобретении натуральных человеческих волос и постижерных изделий на общую сумму 70 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, с тем чтобы усыпить бдительность Потерпевший №3, ФИО32 П.А. снизила стоимость постижерных изделий по акции и предложила произвести предварительную оплату в сумме 50 000 рублей за 1 кг. волос на принадлежащую ей банковскую карту №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь Потерпевший №3, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО32 П.А. и реально полагая, что имеет дело с добросовестным предпринимателем, находившейся по адресу: РД, 

<

адрес>, посредством мобильной связи заказал у последней партию постижерных изделий общим весом 1 кг., после чего, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись банковской картой своего знакомого Свидетель №5 №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> произвел полную оплату за приобретаемый товар в сумму 50 000 рублей, который перевел на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>., принадлежащую ФИО32 П.А.

Продолжая свои преступные действия, ФИО32 П.А. предложила ФИО44 встретиться принадлежащем ей магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> под предлогом выбора ассортимента товара. После этого Потерпевший №3 в начале февраля 2021 года прибыл в вышеуказанный магазин, где встретился с ФИО32 П.А., которая предложила Потерпевший №3 приобрести понравившийся товар по цене, явно заниженной от их реальной стоимости. В свою очередь Потерпевший №3, находящийся в неведения относительно преступных намерений ФИО32 П.А., заказал у последней постижерных изделии на общую сумму 20 000 рублей и достиг с ФИО32 П.А. устной договоренности о последующей безналичной оплаты за приобретаемый товар. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 находясь в городе Махачкала Республики Дагестан, более точное место следствием не установлено, выполняя свои обязательства перед ФИО32 П.А., находившейся по адресу: РД, 

<

адрес>, вновь воспользовавшись банковской картой №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей его знакомому Свидетель №5 осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО32 П.А., в качестве предварительной и полной оплаты за приобретаемый товар.

ФИО32 П.А., движимая единым преступным умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив взятые на себя обязательства перед Потерпевший №3, завладев путем обмана денежными средствами последнего на общую сумму 70 000 рублей, их похитила, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в апреле 2021 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, социальной сети «Инстаграм» в аккаунте под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой контактный номер телефона.

Далее, Потерпевший №21, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, в поисках поставщика постижерных изделий, прочитав объявление в вышеуказанной социальной сети, размещенное ФИО32 П.А., посредством мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp», связалась с последней, проявив свою заинтересованность в приобретении парика стоимостью 35 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО32 П.А. предложила Потерпевший №21 встретиться в принадлежащем ей магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> под предлогом выбора ассортимента товара. После этого Потерпевший №21 ДД.ММ.ГГГГ прибыла в вышеуказанный магазин, где встретилась с ФИО32 П.А., которая предложила ей приобрести у неё парик на заказ, стоимостью 35 000 рублей. В свою очередь Потерпевший №21, находящаяся в неведения относительно преступных намерений ФИО32 П.А., находившаяся по вышеуказанному адресу, и доверившись тому, что заказанный ею парик будет готов в течение 12 дней, передала ФИО32 П.А. указанные денежные средства, которые ФИО32 П.А., заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №21, путем обмана похитила их и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО31 же, ФИО32 П.А., примерно в апреле 2021 года, более точная дата и время следствием не установлены, являясь руководителем ООО «Постиж Хаир, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО3 17-я линия, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, социальной сети «Инстаграм» в аккаунте под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой контактный номер телефона.

Далее, Потерпевший №22, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены в поисках поставщика постижерных изделий, прочитав объявление в вышеуказанной социальной сети, размещенное ФИО32 П.А., посредством мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp», связалась с последней, проявив свою заинтересованность в приобретении натуральных человеческих волос и постижерных изделий в количестве 400 грамм.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО32 П.А. гарантировала Потерпевший №22 поставить постижерные изделия на сумму 40 000 рублей в срок до 9 дней, после чего предложила последней произвести предварительную оплату в сумме 20 000 рублей, путем перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту. В свою очередь Потерпевший №22, находясь в городе Махачкала Республики Дагестан, более точное место следствием не установлено, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО32 П.А.,ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись, принадлежащей ей банковской картой № ****1296 ПАО, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО32 П.А. в качестве предварительной оплаты.

Продолжая свои преступные действия, ФИО32 П.А., ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Whats App» сети Интернет вновь связалась с Потерпевший №22, которую вновь ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложив последней произвести полную оплату за приобретаемые постижерные изделия в обмен на дополнительные человеческие волосы весом 100 грамм, якобы предоставляемые по акции. В свою очередь Потерпевший №22, находясь в городе Махачкала Республики Дагестан, более точное место следствием не установлено, вновь доверившись ФИО32 П.А., находившейся по адресу: РД, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись, принадлежащей ей банковской картой №****1296 ПАО, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО32 П.А. в качестве полной оплаты за приобретаемые постижерные изделия.

ФИО32 П.А., движимая единым преступным умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив взятые на себя обязательства перед Потерпевший №22, завладев путем обмана денежными средствами последней на общую сумму 40 000 рублей, их похитила, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №22 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО32 П.А. вину свою признала в полном объеме, в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, по 21 эпизоду, раскаялась в содеянном. Подсудимая не признала вину в части предъявленного ей обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных по ч.4 ст.159 УК РФ и по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и просила ее оправдать.

Несмотря на частичное отрицание своей вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается исследованными судом в судебном заседании следующими доказательствами:

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №5) являются: 

- Показания подсудимой ФИО32 П.А., из которых следует, что вину свою в совершении мошеннических действий в отношении Потерпевший №5 признает полностью, в содеянном раскаивается и подтверждает обстоятельства совершения преступления указанные в обвинительном заключении.

- Показания потерпевшей Потерпевший №5, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2016 год к ней в магазин пришла ранее незнакомая девушка, которая представилась по имени ФИО19. В этот день ФИО19 купила у нее женский парик из натуральных волос стоимостью 15 000 рублей, после этого ФИО19 неоднократно к ней приходила и покупала парики, которые были изготовлены из настоящих и искусственных волос. Первое время ФИО19 ей отправляла деньги на её банковскую карту за приобретённый товар, в последующем ФИО31 узнала полные анкетные данные ФИО19 – ФИО2. В марте 2017 года ФИО19 начала просить у нее волосы и парики из натуральных и искусственных волос на реализацию, всё было хорошо, последняя вызывала у нее доверие, но в последующем ФИО32 П.А. перестала оплачивать денежные средства за товар. Точно время не помнит, в 2017 году ей позвонила ФИО32 П.А. с абонентского номера: 

<

***> и попросила её, чтобы ФИО31 отправила ей парик по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО19 находился цех. ФИО31 взяла парик и поехала на такси на указанный адрес, по приезду ее встретила ФИО19 на пороге, и они зашли к ней в цех. Когда ФИО31 зашла в цех, никаких станков не заметила, но были ванночки из нержавеющего металла, возможно для покраски волос. ФИО31 спросила у ФИО19, когда ФИО31 собирается вернуть ей денежные средства за купленные парики и волосы, на что ФИО19 ей сказала, что ФИО31 вернет деньги, и у неё сейчас проблемы, в налоговой заблокировали банковскую карту, а до этого говорила, что находится в Москве, когда приедет в Махачкалу, все деньги вернет. В 2019 году ФИО19 начала ей писать, что сейчас не работает из-за пандемии, но постарается вернуть в этом году деньги за товар. За период знакомства с ФИО32 П.А., последняя задолжала денежные средства в размере 239 000 рублей. В последующем ФИО32 П.А. перестала ей отвечать на ее звонки и СМС. В начале или в середине 2019 года, ФИО31 попросила свою знакомую по имени Зюля, чтобы ФИО31 отправила СМС со своего абонентского номера к ФИО32 П.А. на абонентский № с текстом: «Хочу нарастить волосы», через некоторое время ФИО32 П.А. ответила и указала адрес: 

<

адрес>. После этого, ФИО31 поехала на указанный адрес ФИО32 П.А., когда увидела ФИО32 П.А. её, ФИО31 очень сильно удивилась, на ее вопрос ФИО32 П.А., когда ФИО31 вернет деньги за парики и волосы, ФИО31 ответила, что у неё были проблемы, ФИО31 лежала в больнице, также сказала, что завтра переведет деньги на ее банковскую карту. На следующий день ФИО32 П.А. перевела ей 20 000 рублей на банковскую карту и после этого пропала и на звонки не отвечала.(т.4 л.д.16-21)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты из мессенджера «Whats App», предоставленные Потерпевший №5 на 4 листах.( т.6 л.д. 197-199)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц и письменными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении ФИО42) являются: 

- Показания потерпевшей ФИО42, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т. 7 л.д. 197-202, т.4 л.д.98-103), из которых следует, что ФИО32 П.А. должна ей денежные средства в размере 976 000 рублей, а те денежные средства, которые ФИО31 ей перечисляла на банковскую карту принадлежали ФИО32 П.А., последняя перечисляла их ей на банковскую карту с целью снять денежные средства из банкомата (то есть перевести их в наличную форму), ФИО31 соглашалась, так как ФИО32 П.А. обосновывала это тем, что у неё на банковской карте лимит на снятие денежных средств. ФИО32 П.А., зная то, что ФИО31 перечисляла на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства с целью снять их из банкомата, решила использовать этот факт против нее, ссылаясь на то, что перечисленные денежные средства были предназначены для нее, однако это неправда. ФИО31 как человек, который со слов же ФИО32 П.А., являлась её близкой подругой, может с уверенностью сказать, что никто никогда не называл ФИО32 П.А. именем Фатима, хотя если бы её так называли, ФИО31 бы точно это знала, так как они с ФИО32 П.А. проводили много времени вместе и действительно были близкими друг другу людьми, более того, ФИО32 П.А. даже не рассказывала о том, что у неё есть второе имя Фатима, хотя ФИО32 П.А. доверяла ей свои секреты, рассказывала о личных проблемах и точно бы рассказала о том, что у неё есть второе имя Фатима. Когда началось разбирательство по настоящему уголовному делу, выяснилось, что ФИО32 П.А. представлялась клиентам ООО «Постиж Хаир» своей же помощницей по имени Фатима и вела переписку с клиентами от имени выдуманной помощницы, что ещё раз свидетельствует о том, что последняя врала своим клиентам. Сейчас ФИО31 точно может сказать, что в период времени с начала января 2019 года по конец марта 2019 года денежные средства в общем размере 976 000 рублей, были переданы ею ФИО32 П.А., находясь по адресу: 

<

адрес> «А» частями, а именно: в начале января 2019 года были переданы денежные средства в размере 600 000 рублей, в конце марта 2019 года - 376 000 рублей. 

- Показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что примерно в 2018 году ФИО31 познакомились с ФИО32 П.А. через Забиду. Так, Забида предложила её ФИО32 П.А. в качестве няни. Далее, они познакомились с ФИО32 П.А., которая также предложила ей работу в цеху по изготовлению париков. В цеху кроме неё также работала сама ФИО32 П.А., ФИО4 совмещала работу по уходу за ребенком ФИО32 П.А. и работой в цеху, где ФИО31 в основном занималась окрашиванием волос.ФИО32 П.А. представлялась представителем Турецкой фирмы и брала денежные средства у разных людей и должна была денежные средства многим людям. ФИО31 слышала от ФИО32 П.А., что заняла у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 14 млн. и должна ей денежные средства, также ФИО32 должна денежные средства ФИО42. В присутствии нее передачу денежных средств не производили. ФИО32 П.А. имела фактическую возможность отдавать денежные средства клиентам ООО «Постиж Хаир», перед которыми ФИО31 не выполнила обязательства по изготовлению товара. ФИО32 вводила в заблуждение ФИО42, Потерпевший №7 и других лиц, которым должна денежные средства, создавая иллюзию серьезности фирмы ООО «Постиж Хаир». ФИО32 также взяла у нее денежные средства и не вернула ей.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №7) являются: 

-Показания подсудимой ФИО32 П.А., данные ею в судебном заседании, из которых следует, что вину свою в совершении преступления, а именно в завладении денежными средствами в размере 8 910 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7 путем обмана и злоупотреблением доверия, признает частично. 

Фактически ФИО31 занимала у Потерпевший №7 денежные средства в размере 500 000 рублей, та вынудила ее написать расписку и договора займов, так как по договору Потерпевший №7 передавала ей денежные средства, а ФИО31 должна была возвращать ей их с процентами, ранее они уже работали с ней по таким условиям, иначе бы последняя ей и ее бизнесу не доверяла. Кроме того, когда ФИО31 заняла в долг у Потерпевший №7 денежную сумму в размере 500 000 рублей, ФИО31 сделала это путём обмана, так как, занимая данную сумму, ФИО31 сказала последней, что это сумма нужна ни ей, а блогеру Свидетель №1, которая вернет ей 1 000 000 рублей, чтобы последняя точно представила денежные средства, так как у той очень большая аудитория в социальной сети «Instagram» и такие люди вызывают доверие. Так, ФИО31 путём обмана завладела денежными средствами в размере 500 000 рублей, которые ей фактически были переданы. 

- Показания потерпевшей Потерпевший №7, данные ею в судебном заседании о том, что ФИО31 занимала ФИО32 П.А. денежные средства в размере 8 910 000 рублей. Данная сумма для неё является очень большой, потому ФИО31 составляла договора займов и расписку. 

О том, что ФИО32 П.А. завладела обманным путем денежными средствами в размере 1 000 000 рублей свидетельствует тот факт, что ФИО31 завладела данной суммой под предлогом того, что эта сумма нужна не ей, а блогеру Свидетель №1, которая занимается косметологией, а у последней большая аудитория в социальной сети «Instagram», на что ФИО31 поверила ей и передала данную сумму денежных средств, но поняв, что ФИО32 П.А. не отдает ей денежные средства в размере 8 910 000 рублей, которые ФИО31 ей передала, ФИО31 решила написать Свидетель №1 и узнать, на что последняя ей пояснила, что ФИО32 П.А. лгала, когда говорила о том, что эти денежные средства ФИО31 заняла для неё, позже ФИО32 П.А. призналась ей и Свидетель №1 в этом и извинилась. Таким образом, ФИО31 передала ФИО32 П.А. денежные средства частями в общем размере 8 910 000 рублей за период времени с начала 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ.В настоящее время ФИО32 П.А. ущерб ей возместила частично на сумму 70 000 рублей.

- Показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 2016 году ФИО31 познакомилась с девушкой по имени ФИО19, которая арендовала салон красоты под названием «Французский дворик» расположенный по адресу: 

<

адрес>. У ФИО19 ФИО31 арендовала кабинет для косметологии. Во время работы у неё с ФИО19 сложились дружеские и теплые отношения. ФИО19 ей предложила вложиться в свой бизнес, так как ФИО31 на тот момент занималась продажей человеческих волос и париков, убедила её в том, что её бизнес только начинает развиваться и ей необходимы инвесторы, с которыми ФИО31 сможет развивать бизнес. Условия у нее были таковы, что ФИО31 с каждой продажи будет делить доход поровну с ней, выслушав ее и так как у неё на протяжении двух лет с ней сложились близкие отношения, ФИО31 решила вложиться в её бизнес. Таким образом, ФИО31 с 2017 г. по 2018 г вложила в бизнес ФИО19 около 3 000 000 рублей, которые ФИО31 в последующем забрала у ФИО19. Так, в мае 2019 года ей на её абонентский номер поступил звонок от ранее ей неизвестного абонентского номера, который в ходе телефонного разговора представилась по имени «Потерпевший №7» и потребовала у неё 1 000 000 рублей, на что ФИО31 с удивлением отреагировала и спросила за что ФИО31 должна данные денежные средства, на что Потерпевший №7 стала объяснять, что ФИО19 под предлогом того, что ей срочно необходимы денежные средства взяла у Потерпевший №7 в долг 1 000 000 рублей для неё, на что ФИО31 стала объяснять, что это все вранье и ФИО31 ни у кого не брала деньги в долг. После телефонного разговора с Потерпевший №7, ФИО31 позвонила ФИО19 и стала у нее спрашивать, кто такая Потерпевший №7 и почему ФИО31 ей звонит и говорит, что ФИО31 ей должна денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, на что ФИО19 стала перед ней извиняться и просить прощения, и объяснять ей, что вынужденно было так сказать Потерпевший №7, так как ей необходимы были денежные средства и ФИО31 под предлогом того, что деньги нужны ей, взяла у нее денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В последующем ей стали звонить разные люди и спрашивать у неё, когда ФИО31 вернет им их денежные средства, на что ФИО31 всем объясняла, что ФИО31 никому не должна и ни у кого не брала деньги в долг. После чего ФИО31 позвонила вновь ФИО19 с претензий, в ходе телефонного разговора последняя пояснила, что ФИО31 попала в ужасную ситуацию и вынуждена была обманывать людей и брать у них деньги, прикрываясь ею, так как в социальной сети «Инстаграм» у неё большое количество подписчиков и ФИО31 вызывает доверие. (т. 5 л.д. 198-201);

- Показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании, содержание которых изложено выше по эпизоду преступной деятельности в отношении ФИО42.

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договоры займа №№ 

<

адрес>6, 

<

адрес>4, 

<

адрес>5 и расписка ФИО32 П.А. (т.6 л.д. 139-143)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана совершенное в особо крупном размере, т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана совершенное в особо крупном размере, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №8) являются: 

- Показания потерпевшей Потерпевший №8, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с весны 2018 года по декабрь 2020 года, ФИО31 арендовала помещение под салон красоты, который был расположен по 

<

адрес>-е. К ней в салон часто приходила её знакомая ФИО2, с которой они вместе учились в Избербашской школе №. У неё с ФИО32 П.А. сложились дружеские отношения. Как-то раз к ней в салон пришла ФИО32 П.А., чтобы сделать себе маникюр и начала ей рассказывать про свой цех по изготовлению париков, также рассказывала, что сырьё для изготовления париков приобретает в Китае и Турции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 П.А., в мессенджере «WhatsApp» отправила ей сообщение с текстом: «Патька тебя интересует предложения по работе? Или нет? Мне тут в цеху оптовые заказы делают, думала спросить интересно ли? Очень хорошие предложения есть, все по договору, по бумагам чисто. Ты пробивная такая, может интересно будет? Я беременна, 10 недель. Устаю уже, работаю тоже». Также ФИО32 П.А. начала отправлять ей голосовые сообщения, где подробно рассказывала, как выгодно заниматься париками. После этого ФИО32 П.А. начала её уговаривать, просить, чтобы ФИО31 стала её партнером по производству париков, просила её прийти к ней, чтобы посмотрела её цех. Цех по производству париков находился по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» от ФИО32 П.А. поступило сообщение: «Патька привет, поступило пробный заказ, маленькая сумма для пробы у них, возврат средств плюс 50% прибыль за 6-ть дней. Он местный пробный, если будет интересно, скажи. Завтра оформлю несколько крупных точек, этот под вопросом оставила пока. Дай знать, если надумаешь». ФИО31 спросила у ФИО32 П.А., заказ на какую сумму, на что ей ФИО32 отправила сообщение: «250 заказ, приход 400, сегодня оформляю его, оплату надо произвести до 14:00 часов», также написал, что деньги нужно перевести туркам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 взяла 200 000 (двести тысяч) рублей и в цеху по изготовлению париков, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО31 в руки ФИО32 П.А. передала денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. На следующий день ФИО31 перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО32 П.А. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. По истечению шести дней ФИО32 П.А. в мессенджере «WhatsApp» отправила сообщение с текстом: «Патька привет, товар доехал, поступление средств уже идёт», «Твои 300 поступили, завтра остаток поступит Иншааллагь» и отправила скриншот банковской карты, где была указана сумма 1 500 000, 47 рублей. После этого ФИО32 П.А. отправила каталог заказов, где были указаны расходы и прибыль и сказала, что вот эти 300 000 можно дальше вложить, на что ФИО31 согласилась. ФИО32 П.А. сказала, что через неделю получит прибыль 570 0000 рублей. После этого прошла неделя, месяцы, года и одни обещания от ФИО32 П.А., что скоро вернет деньги. В настоящее время ФИО32 П.А. на звонки не отвечает, заблокировала ее абонентский №. После того, когда они начали ходить к свекрови ФИО32 П.А. и её родственникам, вначале июля 2019 года ФИО32 П.А. через свою работницу по имени ФИО20 перевела ей на банковскую карту денежные средства в сумме 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО32 П.А. перевела ей денежные средства в сумме 10 000 рублей и после этого пропала.(т. 4 л.д. 33-34)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка «Сбербанк России» по счёту № дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 А. на 90 страницах. (т.6 л.д. 95-102)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена индивидуальная выписка на имя Потерпевший №8 из банка «Сбербанк России» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах и скриншоты из мессенджера «iMessage», принадлежащие Потерпевший №8 (т.7 л.д. 25-28)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №1) являются: 

- Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2018 года. Так, в начале ноября 2019 года он в ходе мониторинга социальной сети «Instagram» узнал про фирму ООО «Постиж Хаир», учредителем которой является ФИО2, которая занимается продажей постижерных изделий (парики, волосы). На станице данной фирмы был указан номер мобильного телефона + 

<

***>. Он написал в мессенджере «WhatsApp» на абонентский номер мобильного телефона + 

<

***> с целью заказать товар, после чего, созвонившись с ФИО32 П.А., он сделал заказа на сумму в размере 132 500 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ он через принадлежащий ему банковский счёт, зарегистрированный на его ИП перевёл на банковский счёт №, принадлежащий ООО «Постиж Хаир» денежные средства в размере 132 500 рублей. По условиям заключённого устного договора с ФИО32 П.А. ФИО31 должна отправить заказанный ей товар до конца ноября 2019 года, но товар ФИО31 ей не отправила, ссылаясь на то, что отправка задерживается и нужно немного подождать. Так, в начале декабря 2019 года, он позвонил ФИО32 П.А. и потребовал у неё вернуть денежные средства, но последняя не вернула ему денежные средства и он обратился с заявлением на сайт МВД России, после того как ФИО32 П.А. узнала о том, что он обратился с заявлением в правоохранительные органы, ФИО31 переслала ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70 000 рублей (перевод был осуществлён частями, сначала 50 000 рублей, после чего 20 000 рублей), так ФИО32 П.А. в ходе телефонного разговора пояснила, что будет возвращать ему денежные средства ежемесячно, в размере 10 000 рублей. После вышеуказанного перевода денежных средств в размере 70 000 рублей на его банковскую карту, ФИО32 П.А. перестала выходить на связь и до сих пор не вернула ему денежные средства, которые обязалась возвращать частями ежемесячно. В настоящее время последняя должна ему денежные средства в размере 62 500 рублей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 П.А. не вернула ему ни рубля из того, что обещала. (т. 5 л.д. 3-7)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены чеки по операции Сбербанк онлайн, представленные ФИО32 П.А. на 2 листах (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (т.7 л.д. 20-22)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен компакт диск с имеющейся выпиской по банковскому счету №. (т.7 л.д. 97-100)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №9) являются: 

- Показания потерпевшей Потерпевший №9, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в январе 2020 году ФИО31 хотела приобрести парик, так как у неё выпали волосы после болезни, ФИО31 начала искать на разных сайтах в интернете. В начале января 2020 года в приложение «Instagram», ФИО31 нашла страницу по продаже париков из настоящих человеческих волос, также на данной странице был указан абонентский №, также на этой странице были выставлены образцы париков. В тот же день ФИО31 позвонила на указанный номер и созвонилась с девушкой, которая представилась ФИО2. ФИО31 с ней договорилась о встрече по адресу: 

<

адрес> «А», где якобы был расположен цех по производству человеческих париков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО31 по указанному адресу встретилась с ФИО2. ФИО31 представила ей образцы париков, и ФИО31 выбрала один из них по цвету и по длине волос. Парик, который ФИО31 выбрала ФИО2 сказала, что её стоимость будет 26 000 рублей, на что ФИО31 согласилась, также ФИО32 сказала, что данный парик будет готов через месяц, и что надо оплатить аванс в сумме 10 000 рублей. В тот же день ФИО31 перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на её банковский счёт. По договору ФИО2 должна была ДД.ММ.ГГГГ отправить ей парик, однако по настоящее время ФИО2 ей парик не отправила и денежные средства не вернула. (т. 4 л.д. 28-32)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка «Сбербанк России» по счёту № дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 А. на 143 страницах. (т.6 л.д. 89-94)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты из мессенджера «Whats App» и социальной сети «Instagram», представленные Потерпевший №9 на 6 листах. (т.6 л.д. 186-189)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц и письменными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Свидетель №4) являются: 

- Показания потерпевшей Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2007 году ФИО31 познакомилась с девушкой ФИО2, которая долгое время посещала её салон красоты «Технология красоты», расположенный по адресу: 

<

адрес>. У них сложились хорошие отношения. В декабре 2019 г. ФИО32 П.А. предложила ей открыть совместный бизнес по изготовлению париков из натуральных человеческих волос и сказала, что нужно вложиться по 5 000 000 (пять миллионов) рублей. На сделанное предложение ФИО32 П.А. ФИО31 отказалась. ФИО31 решила произвести закупку натуральных волос у ФИО32 П.А. ФИО31 заказала сырьё натуральных волос у ФИО19 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 произвела предоплату в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на банковскую карту ФИО32 П.А., которая привязана к её абонентскому номеру 

<

***>. ФИО32 П.А. должна была предоставить сырьё в течение месяца, т.е. в июне 2020 года, однако по настоящее время ФИО32 П.А. свои обязательства не выполнила и денежные средства в сумме 200 000 рублей не вернула. На ее сообщения и звонки не отвечает и в настоящее время её абонентский № заблокирован. ФИО31 неоднократно ходила к ней в цех, где ФИО32 П.А. изготавливала парики, чтобы потребовать свои деньги, но цех был закрыт. После этого ФИО31 поняла, что ФИО32 П.А. обманным путём, войдя в доверие, похитила её денежные средства в сумме 200 000 рублей и не собирается их возвращать.(т. 4 л.д. 46-50)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка «Сбербанк России» по счёту № дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 А. на 143 страницах. (т.6 л.д. 89-94)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка «Сбербанк» на имя Султана ФИО70 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная Свидетель №4 на 1 листе. (т.7 л.д. 35 – 36)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №10) являются: 

- Показания потерпевшей Потерпевший №10, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.139-140), из которых следует, что ФИО31 совместно со своей троюродной сестрой Свидетель №2, занимается оптовой продажей волос для наращивания. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что нам срочно понадобились денежные средства, и у нас в наличии имелся товар, а именно волосы, ФИО31 с Свидетель №2, решили продать имеющийся у нас товар по заниженной цене. Посредством социальной сети «Instagram», они нашли аккаунт под названием «POSTIZHHAIR». Согласно размещенной информации у них на странице, лицо, ведущее этот аккаунт занимался продажей париков и изготовлением париков и иных предметов, при изготовлении которых волосы используются в качестве сырья. Они решила написать ей, и предложить приобрести наш товар по оптовой цене, что они и сделали. Так, ФИО31 и Свидетель №2, посредством мессенджера «Whats App» написали на абонентский номер телефона указанный в данном аккаунте, а именно на №. В ходе переписки они решили встретиться и обсудить условия сделки. На следующий день ФИО31 с Свидетель №2, прибыли по адресу: 

<

адрес>, пр. ФИО3, к кафе «London». По прибытию они встретились с женщиной, на вид примерно 35-38 лет, которая представилась по имени ФИО19. В ходе диалога они сообщили ей, что у нас в наличии имеется 9 кг. Волос, которые во время встречи у нас были с собой. Они разложили и показали волосы, общей стоимостью 335 000 рублей. ФИО32 П.А. осмотрела и сообщила, что ее все устраивают. Также ФИО31 сказала, что выкупит у них все волосы, однако денежные средства выплатит нам в течение недели. Через неделю ФИО19 перевела на её банковскую карту ПАО «СберБанк» денежные средства в размере 30 000 рублей, хотя обещала перевести полную сумму, а именно 335 000 рублей. По окончанию обговоренного срока, ФИО31 и Свидетель №2, неоднократно звонили на абонентский номер телефона №, принадлежащий ФИО19, ФИО31 ссылалась на то, что у нее заболели дети и ей некогда заниматься этим вопросом. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, устав ждать оплаты денежных средств написала ФИО19, что в случае если ФИО31 не вернет всю остающуюся сумму, в размере 305 000 рублей, то ФИО31 напишет заявление в полицию, на что ФИО19 перевела на ёй банковскую карту ПАО «СберБанк» денежные средства в размере 50 000 рублей, и сказала, что переведёт остающуюся часть суммы несколько позже. После чего ФИО31 заблокировала её номер телефона. Примерно через две недели они вновь решили связаться с ФИО19, и в ходе телефонного разговора с ней ФИО31 сообщила им, что у нее нет денег, однако в ближайшее время из 

<

адрес> должна приехать какая–то девушка, которая собиралась приобрести у ФИО19 большую партию волос. С полученных денежных средств ФИО31 выплатит им оставшуюся часть суммы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, они вновь позвонили ФИО19 и поинтересовались у нее не приехала ли еще та самая девушка, на что ФИО31 ответила, что ФИО31 приезжала, но волосы ей не понравились, и добавила, что волосы которые мы ей продали были плохого качества, на что они ей ответили, чтобы в таком случаи они вернули ей волосы, однако ФИО19 возвращать волосы отказалась и сообщила, что ФИО31 их уже продала. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 вновь позвонила ФИО19 и попросила вернуть денежные средства, однако ФИО31 ссылаясь на то, что у нее умер свёкр и ФИО31 находится на похоронах и ей некогда со мной разговаривать и разбираться с этими деньгами, а в конце разговора добила, что через 3 дня сама со мной свяжется, но звонка от нее так и не поступило. 

- Показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО31 совместно с ее троюродной сестрой Потерпевший №10, занимается оптовой продажей волос для наращивания. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что им срочно понадобились денежные средства, и у них в наличии имелся товар, а именно волосы, ФИО31 с Потерпевший №10, решили продать имеющийся у них товар по заниженной цене. Посредством социальной сети «Instagram», они нашли аккаунт под названием «POSTIZHHAIR». Согласно размещенной информации у них на странице, лицо, ведущее этот аккаунт, занимался продажей париков и изготовлением париков и иных предметов, при изготовлении которых волосы используются в качестве сырья. Они решили написать ей, и предложить приобрести их товар по оптовой цене, что они и сделали. Так, ФИО31 и Потерпевший №10, посредством мессенджера «Whats App» написали на абонентский номер телефона указанный в данном аккаунте, а именно на №. В ходе переписки они решили встретиться и обсудить условия сделки. На следующий день ФИО31 с Потерпевший №10, прибыли по адресу: 

<

адрес>, пр. ФИО3, около кафе «London». По прибытию они встретились с женщиной, на вид примерно 35-38 лет, которая представилась ФИО19. В ходе диалога они сообщили ей, что у них в наличии имеется 9 килограмм волос, которые во время встречи у них были с собой. Они разложили и показали волосы, общей стоимостью 335 000 рублей. ФИО31 осмотрела и сообщила, что ее все устраивают. Также ФИО31 сказала, что выкупит у них все волосы, однако денежные средства выплатит им в течение недели. Через неделю ФИО19 перевела на банковскую карту ПАО «СберБанк» Потерпевший №10, денежные средства в размере 30 000 рублей, хотя обещала перевести полную сумму, а именно 335 000 рублей. По окончанию обговоренного срока, ФИО31 и Потерпевший №10, неоднократно звонили на абонентский номер телефона №, принадлежащий ФИО19, ФИО31 ссылалась на то, что у нее заболели дети и некогда заниматься этим вопросом. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 устав ждать оплаты денежных средств, написала ФИО19, что в случае если ФИО31 не вернет всю остающуюся сумму в размере 305 000 рублей, то ФИО31 напишет заявление в полицию, на что ФИО19 перевела Потерпевший №10, на банковсую карту ПАО «СберБанк» денежные средства в размере 50 000 рублей, и сказала, что переведёт остающуюся часть суммы несколько позже. После чего ФИО31 заблокировала её номер телефона. Примерно через две недели они вновь решили связаться с ФИО19, и в ходе телефонного разговора с ней ФИО31 сообщила им, что у нее нет денег, однако в ближайшее время из 

<

адрес> должна приехать какая-то девушка, которая собиралась приобрести у ФИО19 большую партию волос. С полученных денежных средств ФИО31 выплатит им оставшуюся часть суммы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, они вновь позвонили ФИО19 и поинтересовались у нее не приехала еще та самая девушка, на что ФИО31 ответила, что ФИО31 приезжала, но волосы ей не понравились, и добавила, что волосы которые они ей продали, были плохого качества, на что ФИО31 ей ответила, чтобы в таком случае ФИО31 вернула им волосы, однако ФИО19 возвращать волосы отказалась и сообщила, что ФИО31 их уже продала. Примерно 28 декабря, они вновь позвонили ФИО19 и попросили вернуть денежные средства, однако ФИО31 ссылаясь на то, что у нее умер свекор, что через 3 дня сама свяжется, но звонка от нее так и не поступило и денежные средства последняя так и не вернула. (т. 1 л.д. 29-33);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка «Сбербанк России» по счёту № дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 А. на 143 страницах. ( т.6 л.д. 89-94)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №11) являются: 

- Показания потерпевшего Потерпевший №11, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2020 года его супруга ФИО45 решила устроиться на работу в парикмахерскую, но перед тем как начать работать, ей необходимо было научиться стричь волосы, и они начали искать, где можно приобрести парики для учебы его супруги. В ходе поисков в приложение «Instagram», он увидел страницу под названием «Постиж Хаир», где также был указан абонентский №. Его супруга ФИО45, созвонилась с владелицей данной страницы и договорилась о встрече. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой выехали в 

<

адрес>. Офис по продажам париков находился на улице 

<

адрес>. По прибытию на место они познакомились с девушкой ФИО2, которая представилась хозяйкой страницы «Instagram» «Постиж Хаир» и цеха по изготовлению париков. Далее они выбрали парик и внесли аванс в размере 3 000 рублей, договорились о том, что ФИО32 П.А., изготовит парик в трёхнедельный срок, а остаток суммы должны были перевести на карту в течение недели. Спустя неделю он перевел на банковскую карту ФИО32 П.А. остаток суммы, то есть денежные средства в размере 27 000 рублей. В указанный срок ФИО32 П.А. свои обещания не выполнила, ФИО31 его убедила подождать еще неделю, но и за это время парик не был изготовлен. Спустя некоторое время в ходе телефонного разговора, он ей объяснял, что необходимо вернуть деньги или изготовить парик, на что ФИО31 обещала перевести деньги, но так и не переводила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 П.А. в ходе долгой беседы перечислила денежные средства в размере 15 000 рублей, а оставшуюся сумму сказала, что возвращать не собирается. (т. 4 л.д. 91-95)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка «Сбербанк России» по счёту № дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 А. на 143 страницах.(т.6 л.д. 89-94)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены чеки по операции Сбербанк онлайн на 4 листах и скриншоты из мессенджера «Whats App» на 11 листах, принадлежащие Потерпевший №11 и его жене ФИО45(т.6 л.д. 192-195)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №2) являются: 

- Показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2017 года и по настоящее время ФИО31 занимается наращиванием человеческих волос. ФИО31 являюсь активным пользователем (в связи с профессиональной деятельность), социальной сети «Инстаграмм», есть профиль «coolhair22». Так, в начале октябре 2020 года, точную дату указать не могу, ФИО31 находясь у себя дома по вышеуказанном адресу, в социальной сети «Инстаграм» искала поставщиков натуральных человеческих волос и постижерных изделий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 также находясь у себя дома, нашла страницу в социальной сети «Инстаграмм» под пиком «postizhhair» фирмы ООО «Постиж Ханр» реализующую интересующий ей товар. На странице «postizhhair» также был указан контактный номер сотового телефона фирмы №, для того чтобы могли связаться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 решила написать через мессенджер «WhatsApp» по указанному абонентскому номеру 8-928-874-11- 55, для согласования заявки на покупку натуральных человеческих волос, писала ФИО31 сообщения посредством своего сотового телефона оператора сотовой связи ПАО «МТС» 8- 983-178-19-40. В ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» предоставляющая интересы фирмы ООО «Постиж Хаир» представилась ей по имени «Фатима». С «Фатимой» ФИО31 обговорила все детали поставки человеческих волос в 

<

адрес> края на общую сумму 60 000 рублей, также ФИО31 ей пояснила, что после доставка заказа займет 7-14 дней, так как в наличии у нее не имелось необходимого ей сырья, её все устраивало. В последующем «Фатима» предоставила ей реквизиты для перевода денежных средств ПАС) «Сбербанк России» №. и сообщила ей, чтобы ФИО31 осуществила первоначальный взнос. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории т. 

<

адрес> (точный адрес указать не смогу, так как не вспомню) в 17 часов 23 минуты (время 

<

адрес>) ФИО31 с принадлежащею ей банковского счета № открытого в отделении 11АО «Сбербанк России» но адресу: Алтайский кран. т. Барнаул, 

<

адрес>. 17. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по средством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленном в её сотовом телефоне, перевела денежные средства в размере 30 000 рублей на указанную в ходе переписки «Фатимой» банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем карты являлась А. ФИО17 А. После перевода денежных средств и ФИО31 в мессенджере «WhatsApp» написала ФИО19 о том, что ФИО31 осуществила перевод на предоставленную ей карту денежные средства в сумме 30 000 рублей, и сообщила ей что там держателям является некая ФИО17 А., на что ФИО31 мне пояснила что данная карта принадлежит ей, и ее полные анкетные данные ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес> края (точный адрес укатать не могу. не вспомню) в 14 часов 12 минут (время 

<

адрес>) ФИО31 вновь осуществила с принадлежащий ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по средством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленном в моем сотовом телефоне, перевела денежные средства сумме 20 000 рублей на указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем карты являлась ФИО17 А., и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> 16 часов 09 минут (время 

<

адрес>) я осуществила перевод остатка денежных средств в сумме 10 000 рублей. С принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по средством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленном в моем сотовом телефоне, на предоставленную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № держателем карты являлась ФИО17 А. О переводах ФИО31 сообщала ФИО32 П.А. срачу же после проведённых операций, а именно высылала ей чеки ПАО «Сбербанка России». ФИО32 ей подтверждала, что денежные средства ФИО31 получила, поясняла что заказ отправит ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 написала в мессенджере «WhatsApp» ФИО32 П.А., последняя ей стала объяснять, что с отправкой будет задержка, ссылаясь что ей товар вовремя не доставляют. Таким образом ФИО31 в течении 20 дней вводила её в заблуждения, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 сообщила ФИО32 П.А. о том что не будет приобретать у неё сырье человеческих волос и попросила её чтобы ФИО31 вернула денежные средства, на что ФИО32 П.А. скатала ей, что ФИО31 будет оформлять возврат и это займет два рабочих дня. В ходе дальнейшей переписки с ФИО32 П.А. ФИО31 поняла, что ФИО31 её обманывает, так как ФИО31 постоянно ссылалась на какие возникающие проблемы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 П.А. сообщила ей, что товар в наличии и готов к отправке. Предложила сделать дополнительную заявку на поставку товара, на что ФИО31 согласилась с условием отправки дополнительной заявки наложенным платежом. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились по видеосвязи и все согласовали. ФИО32 П.А. обещала на следующий день отправить её заказ транспортной компанией СДЭК и выехать трек-номер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 потребовала трек-номер соответствующий отправке моего заказа, гражданка ФИО32 П.А. уверила её, что товар еще не выслан, из-за задержки большого количества заказов и её заявка обязательно будет отправлена в ближайшее время. Тем самым ФИО32 П.А. её вводила в заблуждения и обманывала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 П.А. вернула её 10 000 рублей, перевела их на её вышеуказанную банковскую карту, ФИО31 ее спросила, когда вернет оставшиеся 50 000 рублей на, что ФИО32 П.А. ответила, что в течении месяца точно вернет, но после ФИО31 со мной на связь больше не вышла и заблокировала мой номер мобильного телефона. Поясняю, что посредством сотовой связи ФИО31 с ФИО32 П.А. не разговаривала, все общение у них проходило в мессенджере «WhatsApp». На сегодняшний день ФИО32 П.А. так ей и не отравила заказанный товар и не вернула денежные средства, связи с ней избегает, не отвечает на телефонные звонки. ( т. 6 л.д. 167-171);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка «Сбербанк России» по счёту № дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 А. на 143 страницах. (т.6 л.д. 89-94)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 на 4 листах. (т.7 л.д. 31-32)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №12) являются: 

- Показания потерпевшей Потерпевший №12, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2020 года в социальной сети «Инстаграм» ФИО31 искала поставщиков натуральных человеческих волос и постижерных изделий. ФИО31 нашла в социальной сети «Instagram» страницу под ником «postizhhair», принадлежащую фирме ООО «Постиж Хаир». Данная фирма занимается реализацией постижерных изделий и волос для наращивания. ФИО31 решила написать сообщение лицу, которое вело указанную страницу с целью узнать о наличии интересующего её товара. На её сообщение ей быстро ответило лицо, которое представилось ФИО6 - директором компании «Постиж Хаир». В ходе переписки ФИО32 П.А. предложила ей связаться с ней по видеосвязи, чтобы продемонстрировать имеющийся у нее товар и фабрику, на которой этот товар производится. После чего ФИО31 связалась с ней посредством видео звонка в мессенджер «WhatsApp» с абонентского номера №, где в ходе телефонного разговора, ФИО31 ей пояснила, что её товар пользуется большим спросом среди оптовых покупателей, также ФИО31 пояснила, что ФИО31 в день реализует по 5-10 кг человеческих волос. Таким образом, в ходе общения по видеосвязи ФИО32 П.А. показала ей наличие товаров на фабрике, путем демонстрации имеющегося у ФИО32 П.А. товара, а ФИО31 осуществила подбор волос по фактурам. Далее ФИО32 П.А. прислала видео волос, где ФИО31 подобрала необходимый товар и осуществила заказ на общую сумму 138 000 рублей. ФИО31 попросила ФИО32 П.А., чтобы ФИО31 составила договор на приобретаемый товар, ФИО31 согласилась, после чего ФИО32 предоставила ей договор № от ДД.ММ.ГГГГ и счет по оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, привязанный к данному договору, в котором было прописано, что товар ФИО31 получит через 17 дней (17 дней - это максимальный срок на доставку). По договору ФИО31 должна была полностью оплатить товар и перечислить указные денежные средства на расчетный счет компании «Постиж Хаир». ФИО31 поверив в порядочность и честность ФИО32 П.А., согласилась на осуществление перевода денежных средств на номер банковского счёта компании «Постиж Хаир». Так, после получения на электронную почту договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО32 П.А. и с печатью предприятия «Постиж Хаир», а также счет по оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, где были указаны реквизиты и сумма оплаты, ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 13 минут по часовому поясу 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 138 000 рублей со своего лицевого счета № на лицевой счет ООО «Постиж Хаир» 40№. После чего, ФИО31 позвонила ФИО32 П.А., которая в ходе разговора подтвердила переведенные ей денежные средства в размере 138 000 рублей. Спустя 15 дней ФИО31 решила написала в мессенджере «WhatsApp» ФИО32 П.А. по поводу отправки заказа, на что ФИО31 ей стала объяснять, что с отправкой будет задержка, ссылаясь на то, что ей товар вовремя не доставляют, и в связи с этим ФИО31 не смогла подготовить весь товар. Далее ФИО31 в ходе переписки попросила её, чтобы ФИО31 выслала ей видео части товара, которую ФИО31 приготовила, спустя определенное время ФИО32 П.А. выслала ей видеозапись, содержимое которой не соответствовало сделанному ей заказу. Далее ФИО31 стала внимательно изучать страницу ФИО32 П.А. в социальной сети «Инстаграм», где ФИО31 увидела, что видео, которое ей выслала ФИО32 П.А. ранее уже было опубликовано у нее в «Инстаграмм». Так ФИО31 поняла, что на видео, которое он ей выслала был заснят не её заказ. ФИО32 П.А. попросила её подождать ещё 3-4 дня, на что ФИО31 согласилась, так как другого выхода у неё не было. Подождав 4 дня, ФИО31 снова написала ФИО32 П.А., на что ФИО31 скинула ей видео волос. При просмотре видео ФИО31 поняла, что заснят был не мой заказ, так как были засняты волосы, которые ФИО31 не заказывала. На её вопрос, где её заказ, ФИО32 П.А. попросила дать ей ещё время, ссылаясь на то, что у неё ожидается поступление волос на 300 кг. Каждый раз, когда ФИО31 писала ФИО32 П.А., последняя придумывала новые отговорки и просила отсрочить исполнение своих обязательств по договору, которые ФИО31 так и не исполнила. ФИО31 поняв, что ФИО32 П.А. не отправит ей заказанный товар, попросила вернуть ей денежные средства, на что ФИО32 П.А. пояснила, что сделает возврат денежных средств через неделю через бухгалтера компании. Подождав неделю, ФИО31 написала ФИО32 П.А. по поводу возврата денежных средств, на что ФИО31 ей ответила, что ФИО31 и её весь коллектив заболели коронавирусом. Так, ФИО32 П.А. каждый раз искала новые отговорки (смерть родственников, проблемы с бухгалтерией, блокирование счетов и т.д.), чтобы не отправлять принадлежащие ей денежные средства в размере 138 000 рублей. ФИО31 поняла, что ФИО32 П.А. завладела денежными средствами в размере 138000 рублей и возвращать их не планирует. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. ФИО32 П.А. с ней на связь не выходит. (т.6 л.д. 235-237)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск, с имеющейся внутри выпиской из банка «Сбербанк» по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( т.7 л.д. 92-94);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор на поставку волос № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и выписка из банка «Банк Приморье» о переводе средств на счёт компании ООО «Постиж Хаир» на сумму 138 000 рублей на 1 листе. (т.6 л.д. 146-149);

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №13) являются: 

- Показания потерпевшей Потерпевший №13, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в октябре 2020 года ФИО31 посредством социальной сети «Instagram», совершала поиск поставщика натуральных человеческих волос. Так, ФИО31 обнаружила в социальной сети «Instagram» бизнес-страницу @postizhair, принадлежащую ООО «Постиж Хаир», которая занимается реализацией натуральных человеческих волос. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 посредством социальной сети «Instagram» путем написания сообщения связалась с учредителем ООО «Постиж Хаир» ФИО7, с которой ФИО31 обсудила интересующий её товар. Так, определившись с количеством и видом товара, ФИО31 решила совершить заказ натуральных человеческих волос у ФИО32 П.А. на сумму в размере 100 000 рублей. Последняя отправила ей номер принадлежащей ей банковской карты банка «Сбербанк» №, с просьбой после перевода денежных средств отправить ей чек по произведенной оплате. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 перечислила на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 100 000 рублей. После перевода денежные средств ФИО32 П.А. сказала, что не все цвета имеются в наличии, предложила немного подождать, со ссылкой на то, что быстро окрасят в нужные цвета волосы и отправят. ФИО31 подождав какое-то время попросила выслать ФИО32 П.А. хотя бы часть заказанных волос, на что ФИО31 ответила согласием и сказала, что выслала ей часть волос, но при этом, не узнав даже адрес по которому нужно отправить товар. Так, ФИО31 поняла, что ФИО32 П.А. ей врет, и ФИО31 попросила её отправить трек-номер отправленного товара, но его ей ФИО32 П.А. не отправила, после чего перестала отвечать на её сообщения и звонки. Так как ФИО32 П.А. не поднимала мобильный телефон, когда ФИО31 звонила ей со своего абонентского номера мобильного телефона, ФИО31 решила осуществить звонок с другого абонентского номера, на что ФИО32 П.А. подняла телефон и ответила, что у неё заболели родители и попросила дать ей неделю, на что ФИО31 согласилась. Спустя неделю ФИО31 начала звонить ФИО32 П.А. с разных абонентских номеров мобильных телефонов, но последняя не поднимала телефон и на связь больше не выходила. В настоящее время ФИО32 П.А. не вернула ей денежные средства в размере 100 000 рублей. (т. 6 л.д. 23-27);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка «Сбербанк России» по счёту № дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 А. на 143 страницах. (т.6 л.д. 89-94)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в социальной сети «Instagram» Потерпевший №13 с ФИО32 П.А, на 3 листах.(т.7 л.д. 1-3)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №14) являются: 

- Показания потерпевшей Потерпевший №14, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2020 года решила открыть салон по наращиванию волос. С этой целью ФИО31 подыскивала фирмы-поставщики натуральных человеческих волос и сопутствующих постижерных изделий. В интернете ФИО31 увидела ссылку социальной сети «Instagram» фирмы ООО «ПОСТИЖ ХАИР», реализующую интересующий её товар, с указанием номера телефона директора фирмы 89288741155, позднее ей стало известно, что это телефон ФИО32 П.А., которая является директором этой фирмы. Они созвонились с ней по этому номеру, познакомились, и в переписке согласовали покупку товара-натуральных человеческих волос, премиум качества и постижерных изделий на сумму 556 150 рублей. В результате сформировался заказ на сумму 556 150 рублей, который нашел свое подтверждение в дальнейшем в выставленном счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указав вес, количество, качество и длина товара-сырья (волос). ФИО31 сказала ФИО32, что у неё нет в наличии денег в сумме 556 190 рублей и ей нужно взять кредит, но так как у неё хорошая кредитная история, то одобрение банка ФИО31 получит очень быстро. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 обратилась в ПАО «ФК Открытие» с заявкой на предоставление ей потребительского кредита. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в сумме 1 129 347 рублей ей был одобрен банком и денежные средства поступили на мой счет. С данного счета была произведена оплата за товар ФИО32, а так же на оставшиеся деньги планировалась дальнейшая закупка товара у нее. 23.1020 года ФИО31 связалась с ФИО32 и сказала, что деньги у ФИО1 и ФИО31 готова оплатить товар. ФИО32 сказала, что собирает товар и завтра он будет готов, перед отправкой ФИО31 пришлет мне видео, подтверждение упаковку товара. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 перевела на личную карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 П.А. прислала в Instagram ей подтверждение, что деньги в сумме 300 000 рублей получила и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ отправит ей посылку с товаром, перед отправкой пришлет ей видео и фото подтверждение. Несколько дней ФИО32 не выходила на связь, ФИО31 начала переживать, поскольку деньги ФИО31 уже получила, и согласно договоренности посылка с товаром должна быть отправлена по ее адресу на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ), но уведомления от ФИО32 об исполнении обязательств не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 созвонилась с ФИО32, от которой узнала, что посылка до сих пор не собрана и не отправлена. ФИО32 П.А. пояснила, что была очень занята, в связи с чем не успела отправить ей посылку с товаром. Из разговора ФИО31 поняла, что у нее нет товара, ранее согласованного между ними и на основании которого был составлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 556 150 рублей. ФИО32 в разговоре предлагала ей другое сырье, а также постижерные изделия на перечисленную ей сумму. В течение недели ФИО31 вела переговоры с ФИО32 П.А., которая указывала различные причины неотправки посылки в ее адрес. ФИО32 П.А. начала провоцировать е на ссоры с ее стороны, в свой адрес, чтобы впоследствии представить совершенное ей преступление в качестве неисполненных гражданско-правовых отношений, объясняя эти обстоятельства обидой. Также ФИО31 поняла, что ФИО31 будет обращаться в правоохранительные органы за защитой своих прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 П.А. отправила ей на телефон счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 000 рублей. В данном счете содержался перечень отравленного товар, с его количества, ассортимента, несоответствующего моему заказу № от ДД.ММ.ГГГГ. В счете № от ДД.ММ.ГГГГ в перечне товара были указаны постижерные изделия, резинки из натуральных волос в количестве 20 штук, без указания веса за единицу и срезы натуральных человеческих волос 11 штук, весом 1кг. 100 гр. С учетом, того, что вес постижерного изделия – резинки из натуральных волос составляет 50-60 грамм, то вес посылки (товара) согласна номенклатуры указанной в счете № должен составлять не менее 1кг. 900 грамм, чистый вес товара, без учета подарков в виде сырья, которое не должно учитываться в счете и упаковки товара. ФИО31 позвонила ФИО32 выяснить, что это за посылка и что это за счет на оплату. ФИО32 ей сказала, что произошла ошибка в счете и в посылке находится именно её товар, указав, что отправила посылку весом товара 2кг 550 грамм, который является частью по оплаченному счету № от ДД.ММ.ГГГГ. На её телефон ФИО32 отправила фото транспортной накладной СДЕК для отслеживая на сайте транспортной компании движение посылки в мой адрес, в которой был указан физический (то есть фактический вес) товара 1кг. 700 грамм, а с учетом упаковки (две коробки, вложенные одна в другую) 2кг. 550 грамм. Отправителем посылки являлся ФИО8, который со слов ФИО32 является курьером. Посылка была отправлена через транспортную компанию СДЕК пункт приема/отправки находящейся по адресу: 

<

адрес>. Посылка поступила в мой адрес 07.11 2020 года. С момента отправки до ее получения ФИО32 в разговоре убеждала её в том, что товар, отправленный ей в посылке это именно тот товар, который и был отложен для нее. ФИО31 поверила ФИО32 и пошла получать посылку. При получении и распаковке посылки в офисе транспортной компании в присутствии сотрудника СДЕК, посылка была распакована, производилась видеозапись, но избежание претензий со стороны ФИО32. Убедившись, что сырье ненадлежащего качества, количества, ассортимента, ФИО31 в присутствии сотрудника упаковала полученную посылку и отправила возвратом по указанным в накладной реквизитам на имя ФИО8, по указанному в накладной адресу, уведомив об этом ФИО32 и ФИО8 по телефону, объяснив причину. Посылку ФИО33 получил, о чем есть уведомление от транспортной компании СДЕК на основании транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО32 приняла посылку ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомила ее ДД.ММ.ГГГГ путем смс оповещения, также указала, что денежные средства отправит в ее адрес на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31 указала ей, что работать с ней не будет и попросила перечислить денежные средства в свой адрес в полном объеме, на что ФИО32 ответила согласием в смс переписке. Так, ФИО32 П.А. перечислила ей ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, после чего ФИО32 П.А. игнорировала её звонки и смс сообщения с просьбой добровольно вернуть присвоенные ею деньги в сумме 220 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 прислала на её телефон чек по операции «Сбербанк Бизнес» онлайн ПАО «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с карты на карту денежных средств в сумме 220 000 рублей, имеющим отметку ПАО Сбербанка «операция выполнена». В данном документе указывается № карты отправителя 54********9037, без указания ФИО или названия организации, так же указан номер получателя карты 4276******** 8510, где указаны её имя отчество (Потерпевший №14). Но первая буква фамилии указана Х., что не соответствует действительности, поскольку ее фамилия Потерпевший №14. В подтверждение исполнения обязательств перед ней ФИО32 отправила на её телефон голосовое сообщение, в котором подтвердила, что денежные средства в сумме 220 000 рублей были отправлены ей на её карту, деньги онлайн перечислены, и данный чек отправлен в подтверждение исполненных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 П.А. перечислила ей на банковскую карту 15 000 рублей, после чего не появлялась. В настоящее время ФИО32 П.А. вернула ей только 95 000 рублей, осталось должна 205 000 рублей, но по настоящее время ей денежные средства возвращены не были. (т. 5 л.д. 147-153)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка «Сбербанк России» по счёту № дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 А. на 143 страницах. ( т.6 л.д. 89-94)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена индивидуальная выписка на имя Потерпевший №14 из банка «Сбербанк России» за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, скриншоты из мессенджера «Whats App», принадлежащего Потерпевший №14 на 3 листах и чек по операции СберБанк от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе ( т.6 л.д. 49-52)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №15) являются: 

- Показания потерпевшей Потерпевший №15, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2020 года ФИО31 решила открыть салон по наращиванию волос. С этой целью ФИО31 подыскивала фирмы-поставщики натуральных человеческих полос и сопутствующих постижерных изделий. В интернете ФИО31 увидела ссылку социальной сети «Instagram» фирмы ООО «ПОСТИЖ ХАИР», реализующую интересующий её товар, с указанием номера телефона директора фирмы 89288741155, позднее ей стало известно, что это телефон ФИО32 П.А., которая является директором этой фирмы. Они созвонились с ней по этому номеру, познакомились и в переписке согласовали покупку товара- натуральных человеческих волос на сумму 77 000 рублей и так называемого сопутствующего товара натуральных волос по акции для постижерных изделий, (заколки, парики и т.д), а так же средства - кератин на сумму 46 800 рублей. Итого нами был согласован товар на общую сумму 123 800 рублей. Таким образом, товар выбранной ей на сумму 123 800 рублей конкретно определен и согласно заявлениям ФИО32, имелся у нее в наличии, согласно накладной общий вес товара составил 2кг 600 грамм. Обязательным условием ФИО32 П.А. указала перечисление аванса в размере 40 000 рублей на её личную карту в ПАО «Сбербанка» №. Данные карты ФИО32 скинула мне смс сообщением. Деньги были ей в этот же день ей переведены в размере 40 000 рублей в виде аванса. После перечисления денег ФИО32 отправила мне смс сообщение о том, что получила аванс. Со слов ФИО32 посылка будет упакована и отправлена мне через неделю, поскольку ФИО31 поставила ФИО1 в очередь на отправку товара, так как много заказов, что фабрика не успевает отправлять товар. ФИО31 согласилась подождать. Через неделю, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 связалась с ФИО32, которая ей сказала, что посылка не собрана, поскольку ФИО31 заболела, и на ее просьбу подождать еще неделю ответила согласием. Прошло две недели, ФИО31 периодически писала и звонила ФИО32 и интересовалась тем, когда будет отправлена посылка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 сказала ей, что посылка собрана и ФИО31 готова ее отправить, но ФИО31 должна до отправки посылки перечислить авансом оставшуюся сумму по накладной в размере 83 800 рублей. ФИО31 уточнила у ФИО32, все ли ФИО31 упаковала, согласно накладной, на что ФИО32 ответила утвердительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 перевела на личную карту ФИО32 денежные средства в сумме 83 800 рублей. ФИО32 прислала мне смс о том что денежные средства в сумме 83 800 рублей ФИО31 получила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 получила посылку в компании СДЕК по адресу 

<

адрес>, сотрудник компании СДЕК при получении мной посылки сказала, что вес при отправке и вес при получении зафиксирован компанией путем взвешивания и поэтому ошибке в весе быть не может. Посылку при мне взвесили, вес совпал с транспортной накладной компании СДЕК., то есть оказался на 1 кг. Меньше оплаченного ей. После вскрытия посылки в машине, ФИО31 увидела, что заказ который был сформирован мною по видеосвязи не соответствует, ФИО31 тут же сфотографировала посылку и отправила фото ФИО32 с целью подтверждения невыполнения ей заказа. Голосовым сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 подтвердила, что отправила ей товар на сумму 46 800 рублей, предложив ей остаток денег перечислить на расчетный счет, то есть денежные средства в сумме 77 000 рублей. ФИО31 скинула ей реквизиты своего счета для возврата денег. Согласно заявлениям ФИО32 П.А., деньги ей на счет должны поступить в течение 2х дней, поскольку у нее опять очередная проблема, теперь со счетом, так как были ограничения, они сдали не вовремя отчет в налоговую и пока переводы не доступны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 обнаружила, что денежные средства на расчетный счет не поступали, я пыталась связаться с ФИО32 через социальные сети, а так же пыталась дозвониться до нее на мобильный телефон, что бы выяснить ситуацию по переводу денежных средств, но было выявлено, что ФИО31 заблокировала её номер телефон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 опять написала в мессенджер «Whatsapp» ФИО32 П.А. с просьбой вернуть ей денежные средства, а что последняя заявила, что ФИО31 признает свой долг в сумме 77 000 рублей, но у нее нет желания возвращать ей эти деньги. (т. 5 л.д. 161-166);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка «Сбербанк России» по счёту № дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 А. на 143 страницах.(т.6 л.д. 89-94)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №16) являются: 

- Показания потерпевшей Потерпевший №16, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время ФИО31 является индивидуальным предпринимателем, у неё имеется салон красоты, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО31 принимает клиентов. Ее работа в салоне красоты заключается в том, что ФИО31 наращивает волосы. Так как ФИО31 занимаюсь наращиванием волос, ей нужно было приобрести волосы для дальнейшей работы (наращивания). С этой целью ФИО31 начала искать магазины по продаже искусственных волос, в начале октября 2020 года, в приложение «Instagram», где нашла страницу под названием «postizhhair» по продаже волос для наращивания. Затем, выбрав волосы для наращивания с целью дальнейшей их покупки ФИО31 написала в «Direct» владельцу указанной страницы, как мне представилась, владельца страницы «postizhhair» зовут — ФИО2. В ходе диалога ФИО31 с ФИО19 договорилась, что ФИО31 купит определенные выбранные ей волосы на сумму 70 000 рублей, и так как ФИО31 живет и работает в 

<

адрес>, ФИО31 сама приехала в 

<

адрес>, после чего встретилась с ФИО19 и приобрела волосы за указанную выше сумму, после чего ФИО31 уехала обратно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 находясь у себя дома по указанному выше адресу, снова написала уже в мессенджере «Whats App», девушке по имени ФИО19 на абонентский номер телефона №, которая занималась продажей волос для наращивания, где в ходе диалога мы с ФИО19 все обсудили и договорились о том, что ФИО31 купит у ФИО19 волосы для наращивания за сумму 49 500 рублей, после чего ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ перевела с помощью приложения «Сбербак онлайн» девушке по имени ФИО19 денежные средства в размере 40 000 рублей. Перевод произвела по номеру банковской карты – «4276 6000 5238 4688» на имя ФИО17 А., затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 также перевела на указанный выше номер банковской карты денежные средства в размере 9 500 рублей, и ожидала пока ФИО19 отправит ей заказанный товар на автобусе Махачкала – Краснодар, однако ФИО19 заказанные волосы для наращивания ей так и не отправила. (т.5 л.д. 185-189);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка «Сбербанк России» по счёту № дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 А. на 143 страницах. (т.6 л.д. 89-94)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены чеки по операции Сбербанк онлайн на 2 листах, представление Потерпевший №16 на 2 листах (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). (т.6 л.д. 220-222)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №4) являются: 

- Показания потерпевшей Потерпевший №4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ноябре 2020 года в социальной сети «Инстаграм» ФИО31 искала поставщиков натуральных человеческих волос и постижерных изделий. Там ФИО31 нашла страницу @postizhhair фирмы ООО «Постиж Хаир», реализующую интересующий ФИО1 товар, с указанием номера телефона фирмы для связи №. Позднее ей стало известно, что это телефон ФИО32 П.А., которая является директором этой фирмы. ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «Инстаграм» в директ ФИО31 связалась с ФИО32 П.А., для знакомства и согласования заявки, которые по условиям составляли 7-14 дней. ФИО32 П. А. предоставила реквизиты для перевода денежных средств для физических лиц, личную карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 осуществила перевод денежных средств по указанным реквизитам в размере 50 000 рублей, так как у неё на карте немного не хватало денежных средств для производства полной оплаты. По согласованию это был залог на её заказ. Остатки денежных средств в размере 20 000 рублей, ФИО31 должна была оплатить на почте при получении товара (наложенным платежом). В обещанную дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 П.А. её заказ не выслала. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 вела переговоры с ФИО32 П.А. через социальную сеть «Инстаграм», где последняя указывала различные причины не отправки ей заказа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 потребовала возврат денежных средств, перечисленных ранее на банковскую карту ФИО32 П.А. в размере 50 000 рублей, на что гражданка ФИО32 П.А. ответила, что оформит возврат после новогодних праздников, в январе (точное число не указала). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 вела переписку с ФИО32 П.А., но ей ФИО31 больше не отвечала. Денежные средства в размере 50 000 рублей так и не вернула. (т. 6 л.д. 122-124).

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка «Сбербанк России» по счёту № дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 А. на 143 страницах. (т.6 л.д. 89-94)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №4 М. на 1 листе и скриншоты переписки Потерпевший №4 с ФИО32 П.А. в социальной сети «Instagram» на 10 листах. (т.6 л.д. 215-217)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №17) являются: 

- Показания потерпевшей Потерпевший №17, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в интернете ФИО31 увидела ссылку социальной сети «Instagram» фирмы ООО «ПОСТИЖ ХАИР», на странице указанного профиля ФИО31 обнаружила пост о продаже волос оптом у ФИО32 П.А. После чего, посредством мессенджера «Whatsapp» ФИО31 написала сообщение на номер мобильного телефона 

<

***> о том, что хочет приобрести товар, на что девушка по имени Фатима, которая представилась помощницей ФИО32 П.А. предложила ей выйти с ней на видеосвязь и дополнительно отправила видеозапись, демонстрируя действующую фабрику на которой производятся постижёрные изделия. Во время разговора Фатима рассказывала, что у них достаточно много крупных покупателей, которые закупают у них крупные оптовые партии на сумму в размере от 200 000 рублей до 300 000 рублей. Посредством видео звонка в мессенджере «Whatsapp» по номеру +79288741155 и номеру +79285761888, ФИО32 П.А. и ее помощница Фатима, показали ей находящиеся в наличие волос для оптового заказа, путем демонстрации волос и они осуществили подбор по моему запросу. ФИО31 попросила пойти ей на встречу, так как ФИО31 заказывает впервые и продать ей 500 грамм волос. Ей любезно подтвердили данную возможность и еще раз показали, что её заказ действительно в наличии и скоро будет отправлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 произвела перевод на карту ПАО «Сбербанк» ФИО32 П.А. денежных средств в размере 16 826 рублей за 500 грамм натуральных человеческих волос, ей обещали, что выбранный ею заказ подошьют на ленты и отправят в течение 2 дней, однако, в течении 16 дней ей неоднократно откладывали отправку товара, мотивируя различными причинами, тем самым вызвали у неё недоверие к данным действиям, точной даты отправки оплаченного ей товара ей не назвали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 потребовала от помощницы ФИО32 – Фатимы +79288741155 возврата денежных средств, перечисленных ей на карту ФИО32 П.А. в размере 16826 рублей, на что получила ответ‚ что директор фирмы ФИО32 П.А. оформит возврат в течение 2 рабочих дней. Денежные средства с декабря 2020 года по январь 2021 года ей не вернули. После безответных сообщений в течении 2 месяцев со мной на связь в мессенджере «Whatsapp» все-таки вышла помощница Фатима +79288741155 и попросила связаться с директором фирмы ФИО32 П.А. по номеру +79285761888, которая решит мой вопрос. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 П.А. любезно ответила и сообщила ‚ что в течении 3 дней деньги поступят на ее расчетный счет. В марте 2021 года ФИО32 П.А. и ее помощница Фатима перестали выходить на связь. После чего ФИО31 поняла, что денежные средства они ей возвращать не собираются, волосы отправлены также не будут. (т. 5 л.д. 127-131);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка «Сбербанк России» по счёту № дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 А. на 143 страницах. (т.6 л.д. 89-94)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты из мессенджера «Whats App», предоставленные Потерпевший №17 на 15 листах.( т.6 л.д. 157-160)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №18) являются: 

- Показания потерпевшей Потерпевший №18, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО31 в настоящее время подрабатывет по найму в салоне красоты «Наоми», мастером по маникюру и наращиванию ногтей и волос. Так у неё имеется постоянная клиентка по имени Диана, которая хотела себе нарастить волосы, и в очередной раз, когда ФИО31 пришла к ней, чтобы ФИО31 ей оказала услуги, то завела разговор о том, что в 

<

адрес> есть фабрика по изготовлению натуральных волос, которые применяются при наращивании. После чего Диана скинула ей адрес страницы в мобильном мессенджере «Инстаграм», и ФИО31 зашла на данную страницу, увидела там номер телефона, по которому написала сообщение в мессенджере «Whats Арр», в котором попросила адрес, где располагается данная фабрика, так как её устроили цены на данные материалы (натуральные волосы). Примерно в конце сентября 2020 года девушка по имени ФИО19 скинула ей адрес: 

<

адрес> «м», и ФИО31 туда приехала, после чего зашла в помещение, над входом в которое было написано «Канцелярские товары», когда ФИО31 зашла внутрь, то к ней подошла девушка и пояснила, что ее зовут ФИО19 и это ФИО31 с ней переписывалась. Далее ФИО31 вместе с ФИО19 прошли в цех, и ФИО31 ей показала образцы натуральных волос, и также пояснила условия покупки, что ФИО31 продает натуральные волосы от килограмма и выше, и пояснила, что килограмм натуральных волос длиною 70 сантиметров будет стоить 67000 рублей, т.

<

адрес> грамм стоит 6700 рублей. После чего ФИО31 поняла, что ей нужно будет найти денежные средства в сумме 70000 рублей, и так как у неё их с собой не было, то ФИО31 попрощалась с ФИО19 и уехала к себе домой. После чего в начале ноября 2020 года ФИО31 снова приехала на ул. 

<

адрес> 9 «м», 

<

адрес>, и, зайдя внутрь помещения, к ней опять подошла ФИО19, и ФИО31 пояснила ей, что хочет приобрести у нее один килограмм натуральных волос длиною 70 сантиметров, и ФИО31 с ней прошла к образцам, и ФИО31 стала их выбирать. После чего ФИО31 пояснила ФИО19, что собирается закрыть счет в ПАО «Сбербанк России», который ФИО31 открыла для того, чтобы накопить денежные средства, предназначенные на возвращение долга ее матери, но ФИО19 сказала ей, что не стоит его закрывать, а можно взять кредит на выгодных условиях в «Тинькофф» на сумму 200000 рублей, и на них приобрести материал (натуральные волосы), который в дальнейшем ФИО31 сможет использовать при наращивании волос клиентам, и ФИО31 согласилась. После чего ФИО19 дала ей ссылку на заполнение электронного заявление на получение кредита, и ФИО31 ее заполнила. После чего на следующий день, к ней в салон красоты «Наоми» пришел менеджер банка «Тинькофф» и оформил пакет документов на получение кредита и денежные средства ДД.ММ.ГГГГ сразу поступили на счет ФИО19 в сумме 178 000 рублей, и после чего ФИО19 сказала ей, что нужно подождать неделю пока ФИО31 подготовит ей материал (натуральные волосы), и ФИО31 согласилась. После чего в конце ноября 2020 года ФИО31 позвонила ФИО19 и поинтересовалась, что с моим материалом (натуральные волосы), и ФИО31 ей пояснила, что все работники заболели каронавирусом и в настоящее время не работают. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, устав слушать обещания ФИО2, начала высказывать свое недовольство неполучением обещанной партии волос, потребовала передать ей хоть какую-либо часть волос, на что ФИО2 попросила её приехать в цех по адресу 

<

адрес> в здании напротив банкетного зала «Космос», ФИО31 приехала по месту переезда цеха по адресу: 

<

адрес> самой ФИО2 в цеху не было. В цеху находилась девушка, имя которой не помнит, которая её узнала и которая была также в курсе их взаимоотношений с последней. При ней ФИО31 с цеха забрала 4 пучка волос, которые ФИО2 в последующем оценила в сумму денежных средств 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 в вышеуказанном цеху забрала один пучок волос стоимостью 9 500 рублей. Через некоторое время после вышеуказанных событий в том же цеху ФИО31 получила от ФИО2 три пучка волос стоимостью 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту был осуществлен перевод в сумме 6 670 рублей с ранее ей неизвестной банковской карты открытый на имя Аминат ФИО29 А., но в последующем ей в мессенджер «Whats Арр» написала сама ФИО2 и сказала, что ФИО31 перевела ей определенную сумму, на что ФИО31 стала у нее требовать остаток. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту был осуществлен перевод в сумме 5 000 рублей с банковской карты открытый на имя Аминат ФИО29 А., но в последующем ей в мессенджер «Whats Арр» написала сама ФИО2 и что ФИО31 осуществила перевод с банковской карты своей сестры. Таким образом, за указанный период времени ФИО2 передала ей сырье (волосы) и вернула часть денег на общую сумму 52 170 рублей. Так до настоящего времени ФИО31 более от ФИО2 не получила не материал (натуральные волосы), ни денежные средства каждый раз у нее отговорки на все ее вопросы, и на её звонки не отвечает. Тем самым, своими преступными действиями ФИО2 причинила ей материальный ущерб на общую сумму 125 830 рублей, что является для нее значительным размером. (т. 4 л.д. 108-113)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка «Сбербанк России» по счёту № дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 А. на 143 страницах.(т.6 л.д. 89-94)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки из мессенджера «Whats App» Потерпевший №18 с ФИО32 П.А. на 17 листах и копии документов о потребительском займе Потерпевший №18 в банке «Тинькофф» на 2 листах. (т.6 л.д. 208-212)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №19) являются: 

- Показания потерпевшей Потерпевший №19, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приложение «Instagram» ФИО31 искала поставщика натуральных человеческих волос и постижерных изделий. Там ФИО31 нашла страницу под названием «postizhhair» фирмы ООО «Пастиж Хаир», реализующий интересующий её товар с указанием номера телефона фирмы для связи – №. Позднее ей стало известно, что это телефон ФИО2 А., которая является директором этой фирмы. ДД.ММ.ГГГГ по указанному номеру 8 (928) 576-18-88 ФИО31 через мессенджер «Whatsapp» связалась с ФИО32 П.А. для согласования заявки на покупку натуральных человеческих волос (сырья). После знакомства и согласования сроков поставки её заявки, которая по условиям составляла 7 дней, ФИО32 П.А. предоставила её банковский счет на оплату, а также реквизиты перевода денежных средств для физических лиц, личную карту ПАО «Сбербанк» № или реквизиты для перевода на счет компании ООО «Постиж Хаир». Перевести денежные средства на счет ООО «Постиж Хаир» не получалось, так как банк не давал этого сделать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 совершила перевод денежных средств по реквизитам личной карты ФИО32 П.А. в размере 60 000 рублей, однако в обещанные сроки ФИО32 П.А её заказ не выслала. С ДД.ММ.ГГГГ вела переговоры с ФИО32 П.А через мессенджер «Whatsapp», где ФИО31 указывала различные причины не отправки её заказа. После ДД.ММ.ГГГГ. ФИО32 П.А на звонки и сообщения не отвечала, и на связь не выходила. Заказ ей так и не пришел, денежные средства возвращены не были.(т. 6 л.д. 15-17)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка «Сбербанк России» по счёту № дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 А. на 143 страницах.(т.6 л.д. 89-94)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» Потерпевший №19 с ФИО32 П.А. на 10 листах. (т.7 л.д. 5-8)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №20) являются: 

- Показания потерпевшей Потерпевший №20, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в начале искала магазины по продаже искусственных волос в приложение «Instagram», где нашла страницу под названием «postizhhair» по продаже волос для наращивания. В ходе диалога с продавцом ФИО31 узнала, что ее зовут ФИО2 и проживает ФИО31 в 

<

адрес>. После того как они обговорили условия доставки и стоимость волос, ФИО31 решила заказать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 перевела на ее банковскую карту ПАО «СберБанк» денежные средства в размере 35 000 рублей. Примерно через месяц ФИО19 сказала, что возникли проблемы с доставкой заказанных мною волос, а также проинформировала её о скидке при дополнительном заказе. ФИО31 не сомневалась на тот момент в честности ФИО19 и решила дополнительно приобрести со скидкой искусственные волосы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 перечислила на тот же банковский счет, принадлежащий ФИО2 А., ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 9 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 36 000 рублей. Волосы для наращивания до неё так и не дошли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 П.А. перевела на её банковскую карту денежные средства в размере 5 000 рублей, обязавшись каждую неделю переводить часть денежных средств, но ФИО32 П.А. более никаких денежных средств ей передала.(т. 5 л.д. 134-138)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка «Сбербанк России» по счёту № дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 А. на 143 страницах.(т.6 л.д. 89-94)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены чеки по операции банка «Сбербанк» (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на 3 листах и скриншот переписки в мессенджере «WhatsApp» на 1 листе, представленные Потерпевший №20 ( т.6 л.д. 224-227)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении ФИО62) являются: 

- Показания потерпевшей ФИО62, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 через принадлежащий мне мобильный телефон производила мониторинг интернет-социальной сети «Instagram», с целью поиска человеческих натуральных волос. Так, в результате мониторинга интернет-социальной сети «Instagram» ФИО31 обнаружила аккаунт под названием «Постиж Хаир», в котором разместила объявление об изготовлении и продаже постижерных изделий (парики, волосы) по оптовой цене и где указала свой контактный номер телефона. ФИО31 написала в мессенджер «WhatsApp» указанному номеру, а также в директ личного профиля в интернет-социальной сети «Instagram» @postizhhair. Ей известно, что учредителем ООО «Постиж Хаир» является ФИО32 П.А., в результате диалога с последней, ФИО31 заказала товар на сумму в размере 35 000 рублей. По условиям договора ФИО31 должна была перевести за заказанный товар на банковскую карту ФИО32 П.А. 50 процентов из вышеуказанной суммы, а именно 17 500 рублей (остальную часть после изготовления товара), а последняя должна была изготовить товар и отправить ей его в течении недельного срока. Так, ДД.ММ.ГГГГ перевела на принадлежащую ФИО32 П.А. банковскую карту № денежные средства в размере 17 500 рублей, но последняя не изготовила товар и не выполнила свои обязательства по изготовки и доставки товара. ФИО31 примерно месяц просила ФИО32 П.А. прислать ей видеозапись заказанного товара, но последняя каждый раз искала оправдания, чтобы не отправить ей видеозапись и сам товар, после чего поняв, что ФИО32 П.А. не собирается отправлять ей заказанный товар, ФИО31 потребовала ФИО32 П.А. вернуть денежные средства, что ФИО31 до сих пор не сделала. (т.5 л.д. 193-197)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка «Сбербанк России» по счёту № дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 А. на 143 страницах. (т.6 л.д. 89-94)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в социальной сети «Instagram» ФИО62 с ФИО32 П.А. на 5 листах и скриншоты переписки в мессенджере «Whats App» ФИО62 с ФИО32 П.А. на 10 листах. (т.6 л.д. 152-154)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №3) являются: 

- Показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что для расширения ассортимента он решил заняться, в том числе и продажей постижерных изделий (париков, волос). И в социальной сети «Инстаграмм» он искал магазины занимающиеся реализацией постижерных изделий оптом. Так, при поиске указанных магазинов он наткнулся на аккаунт «Пастиж Хаир, который занимался реализацией париков и волос из натуральных человеческих волос. На указанном аккаунте был указан абонентский №. В декабре 2020 года он позвонил на указанный абонентский №, созвонившись с девушкой, которая представилась по имени ФИО19, он поинтересовался у нее возможностью приобретения оптовой партии волос (сырья) для последующей перепродажи в своем магазине, на что ФИО19 ему сказала, что в настоящее время волос в наличии нет, только нужно сделать предварительный заказ и он поступит в течение 7-9 дней, он заказал 2,5 кг волос (сырья). Стоимость заказа составляла 140 000 рублей, также ФИО19 ему сказала, что товары заказываются с зарубежья, и что нужно сделать предоплату в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему на страницу в сети «Инстаграмм» от аккаунта «Пастиж Хаир», который находится в пользовании у ФИО32 П.А., поступило сообщение о том, что если он произведёт полную оплату за заказ, то он сможет поучаствовать в акции и может получить в качестве бонуса, за 50 000 рублей 1 кг волос, ему понравилось и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его другу Свидетель №5, перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковскую карту: 4276 6000 5238 4688 принадлежащей ФИО19, при переводе денег, он узнал анкетные данные ФИО19 - ФИО2. После указанных событий, они периодически переписывались с ФИО32 П.А. в мобильном мессенджере «Ватсап». ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ней и сказал, что хочет прийти в её магазин, чтобы выбрать оттенки волос, ФИО31 ему назвала адрес своего магазина: ФИО5, 

<

адрес>. и в тот же день он приехал по указанному адресу и встретился с ней, т.е. хозяйкой сайта «Пастиж Хаир», ФИО31 ему показала оттенки волос, из этих оттенков он выбрал более 10-ти оттенков, также он дополнительно заказал волосы на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Хозяйка этого магазина т.е. хозяйка сайта «Пастиж Хаир» сказала, что 1-й заказ будет готов в течение нескольких дней, а 2-й заказ в течение 2-3 недель. ДД.ММ.ГГГГ он на её банковскую карту: 4276 6000 5238 4688 перевёл денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч). ФИО31 ему отправила видео, где ФИО31 снимает волосы и говорит, что готовится его 1-й заказ (видео может представить при необходимости) с предложением еще что-то до заказать, на ее предложения, он отказался, сказав пусть в начале привезёт то что он уже заказал. ДД.ММ.ГГГГ на её абонентский № он отправил ей СМС-сообщение с текстом «Здравствуйте, что с моим заказом, когда будет готов», ФИО31 его сообщение проигнорировала. ДД.ММ.ГГГГ на её абонентский № он отправил ей СМС сообщение с текстом «Здравствуйте, что с моим заказом, когда будет готов», на что ФИО31 отправила ему голосовое сообщение, о том, что у неё горе, при автомобильной аварии погибли её близкие родственники, после этого он не стал её тревожить. ДД.ММ.ГГГГ на её абонентский № он отправил ей СМС сообщение с текстом «Здравствуйте, вы вышли на работу?», на что ФИО31 ему ответила, что вышла на работу и попросила его, чтобы он приехал к ней в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что он приехал туда, но её там не было, а там были две женщины одна взрослая лет 55-60, а другая молодая лет 25-30, в тот день они так и не встретились. После этого ФИО31 перестала выходить на связь, теряться, не отвечала на его телефонные звонки, его это начало раздражать. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он вновь через «Ватсап» потребовал вернуть ему денежные средства, перечисленные ей за товар, на что последняя ответила ему, что получила некачественный товар и предложила оформить возврат денежных средств. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он ей на «Ватсап» скинул реквизиты банковской карты своего друга «4276 1609 1434 7183», на которую ФИО31 должна была перевести денежные средства за оплаченный товар в размере 70 000 рублей. Уже, ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 П.А., ему отправила на его телефон с абонентским номером: 

<

***> банковский чек за № «Чек по операции Сбербанк бизнес онлайн» перевод с карты на карту в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, о якобы переведенных им денежных средствах. Он проверил поступление денежных средств, но по настоящее время денежные средства не поступили. Сам чек у него вызвал сомнение, к тому же он скинул указанный чек работнику банковской системы, который пояснил, что скорее всего данный чек является поддельным. После чего он начал сомневаться в ней и начал предполагать, что ФИО31 занимается мошенничеством, а магазин создала для придания правдивости ее разговоров. Чтобы развеять свои предположения, он начал смотреть комментарии к странице в сети «Инстаграмм», но последняя комментарии свои закрыла, для просмотра. Увидев в подписчиках к странице ФИО32 П.А, свою клиентку по имени Атикат, он связался с ней и ФИО31 ему рассказала, что ее зовут ФИО2, и что ФИО31 мошенническим способом обманула очень много людей, и Атикат его включила в группу в «Ватсапе», которая называется «Потерпевшие от ФИО2». В данной группе было около 30 человек, но как он узнал, что потерпевших от мошеннических действий ФИО32 П.А. на много больше. После чего он решил обратиться в полицию с заявлением о мошеннических действиях ФИО32 П.А., которая обманом завладела его денежными средствами в размере 70 000 рублей, причиненный ущерб для него является значительным. После его обращения в полицию, ДД.ММ.ГГГГ, он на банковскую карту ПАО Сбербанк за № «4276 1609 1434 7183» своего друга Свидетель №5, находящуюся у него в пользовании, получил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей. При этом с самой ФИО32 П.А., он более не переписывался. Таким образом, ФИО32 П.А., возместила часть незаконно полученных денежных средств, а оставшуюся сумму в размере 55 000 рублей, так и не вернула. Тем самым своими преступными действиями ФИО2 причинила ему материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей, что является для него значительным размером. (т. 1 л.д. 24-29);

- Показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Потерпевший №3 является его другом, он знаком с последним около 10 лет. Они часто проводили время друг с другом, отношения у них с Потерпевший №3 сложились доверительные. В начале января 2021 года у Потерпевший №3 были проблемы с банковской картой и если ему нужно было осуществить перевод денежных средств на банковскую карту физических (или юридических) лиц, он просил его об этом, так как у него есть банковская карта открытая в банке «Сбербанк». Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей и попросил осуществить перевод денежных средств на банковскую карту банка «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2. Потерпевший №3 пояснил, что ФИО32 П.А. занимается продажей натуральных человеческих волос (париков) и он приобрёл у неё товар на сумму в размере 50 000 рублей, который ФИО31 обязалась передать ему позже. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 передал ему денежные средства в размере 20 000 рублей и попросил произвести перевод денежных средств через принадлежащую ему банковскую карту банка «Сбербанк» на банковскую карту банка «Сбербанк»: 4276 6000 5238 4688, принадлежащую ФИО2 и также пояснил, что дополнительно произвел заказ у ФИО32 П.А. В мае 2021 года он встретился со своим другом Потерпевший №3, который ему представил на обозрение переписку в мессенджере «Whats app», в ходе которой ФИО32 П.А. прислала Потерпевший №3 чек банка «Сбербанк» о переводе денежных средств в размере 75 000 рублей на его личный счёт (банковскую карту). Он не обнаружил данную финансовую операцию в своем мобильном приложении «Сбербанк-онлайн», после чего он обратился к специалистам банка «Сбербанк», которые в ходе телефонного разговора пояснили, что на его банковский счет не поступали денежные средства в размере 75 000 рублей. Таким образом, он пришел к выводу, что ФИО32 П.А. прислала Потерпевший №3 поддельный чек о переводе денежных средств, после чего Потерпевший №3 обратился по данному факту в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту банка «Сбербанк» был осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей от ФИО32 П.А., после чего на мою банковскую карту от ФИО32 П.А. никаких денежных средств не поступало. По настоящее время, ФИО32 П.А. должна Потерпевший №3 денежные средства в размере 55 000 рублей. (т. 1 л.д. 154-158)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты «Visas Classic» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5 М. на 15 листах, чек по операции Сбербанк, который ФИО32 П.А. скинула Потерпевший №3 на 1 листе и выписка о состоянии вклада Свидетель №5 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. (т.6 л.д. 240-243);

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО32 П.А., своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №21) являются: 

- Показания потерпевшей Потерпевший №21, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2021 года ФИО31 заболела онкологической болезнью, в связи с чем ей назначили химическое лечение терапию. В ходе проведения химиотерапии ФИО31 потеряла волосы, в связи с чем, ФИО31 начала искать в интернет сайтах информацию о продаже женских париков. В «инстаграмме» ФИО31 нашла сайт под названием «Постиж Хаир», который занимается изготовлением и продажей париков из натуральных человеческих волос, также на данном сайте был указан номер телефона 8-928-874- 11-55 и было указано, чтобы написали на «Whats App». ДД.ММ.ГГГГ, он со своего телефона в приложении «Whats App» на указанный № отправила СМС-сообщение с целью узнать адрес место работы, на что ФИО32 П.А. оправила ей адрес цеха: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 поехала по указанному адресу: 

<

адрес>, где находился цех по изготовлению париков. По приезду её встретила девушка, которая представилась Эльмирой, ФИО31 завела её в цех и начала рассказывать о своей деятельности по производству париков. Когда они зашли в цех, то увидели, как две женщины сидели за столом и перед одной из них был недоделанный парик. ФИО31 рассказала Эльмире, что вот такая у неё проблема с болезнью и что ей срочно нужен парик. Эльмира - это хозяйка цеха, ей сказала, что готовых париков нет, но если ФИО31 оплатит всю сумму сразу, то они изготовят парик в течение 10-12 дней. ФИО31, поверив ей, согласилась и сразу передала ей наличными денежные средства в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Взяв деньги, Эльмира сняла размеры её головы и сказала, когда будет готово, то ФИО31 позвонит и сообщит. Когда ФИО31 начала уходить, попрощались с хозяйкой цеха, которая ранее представлявшаяся Эльмирой, вдруг представилась ФИО28, это показалось ей странным. (далее-ФИО32 П.А.) По истечению 8-ми дней ФИО31 позвонила ФИО32 П.А. с целью узнать на какой стадии находится изготовления парика, на что ФИО31 ответила, что её работник поломал ногу и находится на больничном. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 ей написала, чтобы ФИО31 вернула ей деньги и после этого ФИО32 П.А. её заблокировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 П.А. в «Инстаграмме» скинула чек на сумму 37 000 рублей и сразу же заблокировала ее. ФИО31 позвонила отцу и спросила, поступили ли деньги на его банковскую карту в сумме 37 000 рублей. Отец ей сказал, что деньги на его банковскую карту не поступали. После этого ФИО31 узнала, что компания «Постиж Хаир» является мошеннической и что её хозяйку зовут на самом деле ФИО2, ФИО31 также узнала, что обманула очень многих людей из разных регионов России на разные суммы. После этого ФИО2 стала избегать и скрываться от неё, так и не выполнила свои обязательства по возврату денежных средств. (т. 4 л.д. 220-223) 

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте из банка «Сбербанк» на имя ФИО46 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и скриншоты диалога Потерпевший №21 в мессенджере «WhatsApp» с ФИО32 П.А. по номерам +7 928 874 11 55 и + 7 928 676 18 88. (т.7 л.д. 67-70)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с имеющейся выпиской на имя ФИО47, представленный банком «Сбербанк». (т.7 л.д. 72-73)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №22) являются: 

- Показания потерпевшей Потерпевший №22, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ей понадобилось сырье для производства парика. И в социальной сети «Instagram» ФИО31 искала магазины, занимающиеся реализацией постижерных изделий. Так, при поиске указанных магазинов ФИО31 наткнулась на аккаунт «Пастиж Хаир, который занимался реализацией париков и волос из натуральных человеческих волос. На указанном аккаунте был указан абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 позвонила на указанный абонентский № (928) 874-11-55 созвонившись с девушкой, которая представилась по имени ФИО19, ФИО31 спросила, есть ли у неё в наличии длинные метровые волосы, на что ФИО19 ей сказала, что в настоящее время таких волос в наличии нет, нужно сделать предварительный заказ и этот заказ будет исполнен и поступит в течение 7-9 дней, ФИО31 заказала 400 гр. метровых волос, стоимость которого составляла 40 000 рублей, также ФИО19 ей сказала, что товары заказываются в Китае, и что нужно сделать предоплату в сумме 20 000 рублей, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту№, принадлежащей ФИО19, при переводе денег, ФИО31 узнала анкетные данные ФИО19 - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ и ей в мессенджере «Whatsapp» от ФИО32 П.А. поступило голосовое сообщение о том, что если ФИО31 произведёт полную оплату за заказ, то ФИО31 может поучаствовать в акции и может получить в качестве бонуса, дополнительные 100 грамм волос, ФИО31 согласилась и в тот же день ФИО32 П.А. на её банковскую карту№, перевела еще 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 начала звонить ФИО32 П.А. на абонентский №, чтобы узнать, поступил ли заказ, однако ФИО32 П.А. на её звонки и сообщения не отвечала, ФИО31 начала звонить с других номеров и дозвонилась до ФИО32 П.А., ФИО31 начала возмущаться по поводу игнорирования ее звонков и сообщений. ФИО31 спросила у неё поступил её заказ, на что ФИО32 П.А. ей сказала, что с Китая поступило большое количество товара и именно её заказ не может никак найти. После этого ФИО32 П.А. начала каждый день ей обещать в ближайшие дни передать заказанные ею сырье (волосы), потом перестала вообще отвечать на ее сообщения. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 П.А. через мессенджер «Whatsapp» отправила ей голосовое сообщение, о том, что её заказ потерялся, и что вернёт ей деньги сегодня и отправит чек о переводе денежных средств в сумме 40 000 рублей, однако по настоящее время ФИО32 П.А. её деньги не вернула. (т. 4 л.д. 53-58)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО32 П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Вина ФИО32 П.А. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. мошенничестве, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, ФИО32 П.А., своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений. 

Действия ее органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ.

Доводы подсудимой и её защитника о невиновности подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, суд находит не основанными на установленных судом фактических обстоятельствах дела и исследованных доказательствах.

Оценив доказательства исследованные судом, суд приходит к выводу, что непризнание вины в совершении инкриминируемых ей преступлений в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, обусловлено процессуальным статусом последней, дающей такие показания с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

При этом в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения в отношении подсудимой, вывод суда о виновности подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе, показаниями потерпевших, протоколами осмотра предметов и другими материалами уголовного дела. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу в ходе следствия и судебного заседания потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из свидетелей на раннем этапе предварительного расследования подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность последней, её возраст, семейное положение, влияние назначаемого наказания на её исправление и положение её семьи.

ФИО32 П.А. не судима, признала вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ по 21 эпизодам и раскаялась в содеянном, на учетах в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, имеет семью и постоянное место жительства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, в соответствии с п.п. «г, и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО32 П.А., принимая во внимание влияние назначаемого наказания на её исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции её от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам обвинения.

С учетом общественной опасности содеянных преступлений, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ст. 15 УК РФ, или ст. 73 УК РФ - условного назначения наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами, а также применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, и иных альтернативных видов наказания, предусмотренных за указанное преступление.

С учетом назначения реального лишения свободы и личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд не находит необходимым назначить ФИО32 П.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Согласно ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения средней тяжести преступления истекло шесть лет, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №5), как усматривается из материалов дела, совершено ФИО32 П.А. – в конце 2018 года и течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным законом, в отношении подсудимой ФИО32 П.А. не приостанавливалось, суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимой от назначенного наказания по данному эпизоду обвинения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, с соблюдением требований ч.8 ст. 302 УПК РФ.

Исходя из принципа гуманизма и в целях предоставления подсудимой своему ребенку полноценного воспитания и развития, суд находит возможным, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, а также то, что исследованные в ходе судебного заседания данные, характеризующие личность подсудимой свидетельствуют о том, что последняя не утратила прочных социальных связей с обществом, имеет семью, малолетних детей на иждивении, за которыми осуществляет уход, что позволяет сделать вывод о возможности применения в отношении нее ч. 1 ст. 82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком, дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

К категории лиц, в отношении которых не подлежит применению ст. 82 УК РФ ФИО32 П.А., не относится. 

Суд приходит к выводу, что гражданские иски Потерпевший №7, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 необходимо удовлетворить, взыскав с подсудимой в пользу потерпевших сумму ущерба, в возмещение причиненного ущерба преступлением.

Меру пресечения в отношении ФИО32 П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №5) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №8) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №1) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №9) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Свидетель №4) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №11) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №2.)- 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №12) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №13) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №14) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №15) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №16) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №4) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №17) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №18) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №19) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №20) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у ФИО62) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №3) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №21) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №22) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у ФИО42) - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №10) - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №7) - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ, освободить ФИО2 от назначенного наказания по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения чужого имущества у Потерпевший №5), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.1 ст.82 УК РФ осужденной ФИО32 П.А. отсрочить отбывание наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима до достижения ее дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО32 П.А., что в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Исполнение приговора в отношении ФИО32 П.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски Потерпевший №7, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №7 в возмещение причиненного ущерба преступлением 8 840 000 (восемь миллионов восемьсот сорок тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 в возмещение причиненного ущерба преступлением 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в возмещение причиненного ущерба преступлением 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выписки из банков, договоры займа, скриншоты, договор на поставку волос, чеки по операциям, компакт диски - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.