Дело №2-88/2025

УИД: 50RS0017-01-2024-002505-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты> о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску ФИО6 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты> об установлении доли в наследстве и признании права на одну из долей в праве собственности на наследственной имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ФИО6, которыми просит: включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/8 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью 51.4 кв.м., с кадастровым номером № и 1/8 долю в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, находящиеся по адресу: 

<

адрес> Признать за ФИО5 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на 11/16 долей в жилом доме, площадью 51.4 кв.м., с кадастровым номером № и на 11/16 в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, находящихся по адресу: 

<

адрес> (из которых 5/8 долей в праве после смерти ФИО1 и 1/16 долей в праве после смерти ФИО1).

Истец мотивирует свои требования тем, что ФИО2 и ФИО3 являлись родителями истца ФИО5 

<

данные изъяты>, ответчика ФИО6 

<

данные изъяты> и ФИО1. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 51.4 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 истец принял наследство по завещанию на указанные объекты недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каширского нотариального округа Московской области ФИО4 на мое имя, ФИО5 

<

данные изъяты>, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре за №, согласно которого наследственное имущество состоит из 5/6 доли жилого дома, площадью 51.4 кв.м., с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каширского нотариального округа Московской области ФИО4, на мое имя, ФИО5, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре за №, согласно наследственное имущество состоит из 5/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каширского нотариального округа ФИО4 на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за №, согласно которого наследственное имущество состоит из 1/6 доли жилого дома, площадью 51.4 кв.м., с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каширского нотариального округа ФИО4 на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за №, согласно которого наследственное имущество состоит из 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. ФИО6 наследства после смерти ФИО3 не принимала. Решением Каширского городского суда Московской области по гражданскому делу № установлено, что наследниками 1-й очереди, принявшими наследство после смерти ФИО2 являлись ФИО6 и ФИО3 Исключено из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 

<

данные изъяты> доли здания с кадастровым номером № и 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>. Признано за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю здания с кадастровым номером № и на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>. С учетом решения суда по делу №, доли в праве в спорных объектах недвижимости у истца и у ФИО1 изменяются в сторону уменьшения, и должны быть следующими: 

<

данные изъяты> доли принадлежали ФИО3, его супружеская доля составляла 

<

данные изъяты> доля в спорных объектах недвижимости. После смерти супруги он унаследовал 

<

данные изъяты> долю, т.е. ко дню его смерти его доля в спорных объектах недвижимости составляла 

<

данные изъяты> доли. Наследником по завещанию к имуществу ФИО3 является истец ФИО5, и наследником по закону с правом на обязательную долю - ФИО1 Следовательно обязательная доля ФИО1 составляла 1/8 долю в спорных объектах недвижимости 

<

данные изъяты> Доля истца составляла 5/8 долей в спорных объектах недвижимости 

<

данные изъяты> После того, как на основании решения суда ФИО6 зарегистрировала свои доли в праве на спорные объекты в Росреестре, то право собственности истца вообще было прекращено на спорные объекты, что является незаконным и грубо нарушающим мои права. В связи с чем во внесудебном порядке оформить мои права на долевую собственность в спорных объектах недвижимости не возможно. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследников 1-й очереди к имуществу ФИО1 нет. Наследниками 2-й очереди являются брат ФИО5( истец) и сестра ФИО6( ответчик) Оба наследника 2-й очереди обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Поскольку доля, принадлежащая ФИО1 составляла 1/8 долю в спорных объектах недвижимости, и, учитывая, что два наследника 2-й очереди приняли наследство после смерти ФИО1, то в порядке наследования к Истцу и к ФИО6 перешло по 1/16 доле (1/8:2) долей в праве в спорных объектах недвижимости. Следовательно, принадлежащие ФИО5 на праве собственности доли в спорных объектах недвижимости рассчитываются следующим образом: 5/8+1/16 = 11/16 долей. Доля ФИО6 составляет 

<

данные изъяты>5/16 долей. Требования обосновывает положениями и нормами ст.ст. 218, 1111,1112, 1143, 1154 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) О судебной практике по делам о наследовании. 

В ходе рассмотрения гражданского дела от ФИО6 поступило встречное исковое заявление к ФИО5, из содержания которого следует, что стороны являются наследниками по закону второй очереди ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом наследников первой очереди и/или по завещанию не имеется. Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 в виде неполученной РСД к пенсии; права на денежные средства в ПАО Сбербанк; 1/6 доля в праве общей долевой собственности в имуществе – жилой дом и земельный участок. При этом нотариусом фактически отказано истцу и ответчику в совершении нотариальных действий в выдаче свидетельства на право наследования имущества оставшегося после ФИО1 в виде долей на жилой дом и земельный участок. Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после регистрации ответчиком права 

<

данные изъяты> долей на жилой дом и земельный участок на основании решения Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ записи о праве наследодателя ФИО1 в ЕГРН на указанные объекты недвижимости были прекращены, наследникам ФИО1 разъяснено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, требуется пояснения суда к решению от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. размер доли наследодателя изменился, а сведения о его правах прекращены в ЕГРН. Также указывает, что с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО1 в указанном имуществе подлежащая включению в наследственную массу составляет 1/8. Из смысла решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение следует, что доли в жилом доме и земельном участке, принадлежащие ФИО1 уменьшилась до 1/8 в указанном имуществе. ФИО6 в силу закона перешло имущество после смерти брата ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, то есть её доля составляет 1/16 долей в жилом доме и земельном участке и ином имуществе наследодателя. На основании ст.ст. 8, 12, 1110, 1112, 1152 ГК РФ, просит установить размер доли ФИО1 в соответствии с решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности в имуществе: жилом доме, площадью 51,4 кв.м. с кадастровым номером №, земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид: для садоводства, расположенные по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО6 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/16 долей в имуществе: жилом доме, площадью 51,4 кв.м. с кадастровым номером № земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид: для садоводства, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, его интересы в судебном заседании представляла представитель ФИО8, которая доводы уточненного искового заявления подержала в полном объеме. Относительно встречного иска указала, что не возражает против его удовлетворения, однако считает, что ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку именно в результате действий ФИО6 Росреестром исключена запись о правах собственности умершего ФИО1

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела. Её представитель в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования ФИО5 с учетом их уточнения не признал, представив письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом выбран неверный способ защиты прав, т.к. необходимо заявлять требования к Управлению Росреестра, которым исключены соответствующие записи, а это возможно только в рамках КАС РФ, и ФИО6 является ненадлежащим ответчиком. Определение размеров долей, обязательной доли производится в ином производстве. Кроме того, нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство. Встречный иск ФИО6 поддержал в полном объеме, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ при признании права долевой собственности не учтена доля умершего ФИО1, что и просит в настоящее время истец ФИО6

Третьи лица – нотариус ФИО7, представитель управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением. От нотариуса ФИО7 поступил отзыв на исковое заявление ФИО5, согласно которого у нотариуса имеется наследственное дело в имуществу ФИО1, наследниками второй очереди являются стороны ФИО5 и ФИО6, по 

<

данные изъяты> доли каждого. ДД.ММ.ГГГГ после регистрации права ФИО6 на основании решения Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> долей на жилой дом и земельный участок, записи о праве наследодателя ФИО1 в ЕГРН на указанные объекты недвижимости были прекращены, наследникам ФИО1 разъяснено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, требуется пояснения суда к решению от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. размер доли наследодателя изменился, а сведения о его правах прекращены в ЕГРН. С учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО1 в указанном имуществе подлежащая включению в наследственную массу составляет 1/8 (л.д. 180 т. 1).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит заявленные уточненные исковые требования и встречные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что государство гарантирует права наследования. 

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно представленным документам, ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 24 т. 1).

Стороны ФИО5, ФИО6, ФИО1 являются детьми ФИО3, ФИО2 (л.д. 27,28 т. 1) 

Свидетельства о смерти удостоверяют, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22, 23 т. 1).

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из 1/2 доли в праве собственности на здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признано за ФИО6 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29-30 т. 1). 

При этом, в рамках рассмотрения гражданского дела установлено, что к имуществу умершего ФИО3, заведено наследственное дело, в рамках которого выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5 В то же время у ФИО2, имелась супружеская доля в виде 1/2 доли спорного недвижимого имущества, поскольку оно было приобретено в браке с ФИО3

В связи с чем, заявленные ФИО6 требования в части включения в состав наследственной массы умершей ФИО2 в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> удовлетворены и за истцом признано право собственности в порядке наследования по 1/4 доли на жилой дом и земельный участок.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6 и ФИО5, иных наследников не установлено. 

Исходя из сведений ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имелись сведения о регистрации права долевой собственности в отношении спорного недвижимого имущества – жилого дом и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> у ФИО5 – 5/6 доли в праве, у ФИО1 – 1/6 доля в праве (л.д. 11-14, 17-20 т. 1).

Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт регистрации права собственности в отношении объектов недвижимого имущества жилого дом и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> только у ФИО6 – 

<

данные изъяты> доля в праве (л.д. 182-188 т. 1). Сведения о регистрации прав общей долевой собственности иных лиц отсутствуют. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время сведения о права долевой собственности как ФИО5, так и умершего ФИО1 исключены из Единого государственного реестра недвижимости.

Принимая во внимание судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу, и факт определения доли ФИО6 в праве собственности на недвижимое имущество в размере 

<

данные изъяты>, с учетом вступления в наследство после смерти матери ФИО2, обязательная доля в праве собственности ФИО1 после смерти отца ФИО3 уменьшается до 1/8, тем самым и уменьшается доля в праве ФИО9 до 5/8 (вместо 5/6 по свидетельству о праве наследования по закону). 

Поскольку в настоящее время право долевой собственности ФИО1 исключено из Единого государственного реестра недвижимости, нотариус ФИО7 лишена возможности и законных оснований выдать свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Суд полагает необходимым включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 долю в праве долевой собственности в отношении жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, установив её размер с учетом решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - 1/8 доли в праве общей долевой собственности. Данные обстоятельства не нарушают законных прав и интересов как непосредственно наследников ФИО1, сторон по делу, так и интересы неопределённого круга лиц, а имеет под собой цель разрешить единую судьбу объектов недвижимости. 

В установленный законом срок ФИО5 и ФИО6 обратились с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, у каждого из них имеется право на 

<

данные изъяты> долю от 1/8 доли наследственного имущества, что соответствует 1/16 доли. 

Право долей собственности ФИО5, зарегистрированное ранее на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию также прекращено. Иным способом, кроме как признание за ним права долевой собственности в судебном порядке у ФИО5 отсутствует, в связи с чем суд находит доводы стороны ФИО6 о неверно избранном способе защиты права несостоятельным, а уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

При этом, с учетом признания за ФИО5 права долевой собственности на 11/16 доли в праве в отношении спорного имущества, а также наличием в собственности ФИО6 зарегистрированного права долевой собственности в отношении 

<

данные изъяты> доли в праве спорного имущества, неразрешенной остается судьба – 1/16 доли, что составляет 

<

данные изъяты> от 1/8 доли в праве ФИО1, в связи с чем встречные требования также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты> о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО6 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты> об установлении доли в наследстве и признании права на одну из долей в праве собственности на наследственной имущество удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве долевой собственности в отношении недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, установив её размер - 1/8 доли в праве общей долевой собственности.

Признать за ФИО5 

<

данные изъяты> право долевой собственности на 11/16 долей в жилом доме, площадью 51.4 кв.м., с кадастровым номером № и на 11/16 в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, находящихся по адресу: 

<

адрес> (из которых 5/8 долей в праве после смерти ФИО1 и 1/16 долей в праве после смерти ФИО1).

Признать за ФИО6 

<

данные изъяты> право долевой собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве собственности на жилом доме, площадью 51.4 кв.м., с кадастровым номером № и на 1/16 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, находящихся по адресу: 

<

адрес>

Разъяснить, что решение суда, вступившее в законную силу является для Управления Росреестра Московской области основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО5 

<

данные изъяты> на 11/16 долей в праве в жилом доме, площадью 51.4 кв.м., с кадастровым номером № и на 11/16 долей в праве в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.А. Фомина