№ 2-1823/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Лоншаковой С.В., с участием представителя ИП ФИО1 ФИО3, действующей на основании доверенности от 23.04.2018, представителя ответчика ФИО4 Ангальд Э.Н., действующей на основании доверенности от 05.06.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга, 

установил:

Истец, обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара согласно договора купли-продажи №599 от 27.04.2015 г. в размере 39000 руб., пени - 24000 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи №599 от 27.04.2015 г., заключенного между ИП Б. и ответчиком, последнему был доставлен товар на сумму 93191,31 руб., что подтверждается товарным чеком от *** № БТ-00007024, товар получен ответчиком, имеется оттиск печати и подпись.Право требования по договору от *** ИП Б. переданы ИП Р. на основании договора уступки прав требования от 11.03.2016. Ответчик произвел оплату ИП Р. за период с 10.05.2016 по 06.06.2016 в размере 6000 руб.

В свою очередь права требования по договору от 27.04.2015 ИП Р. были переданы истцу на основании договора уступки прав требования №4 от 01.03.2017. Таким образом по состоянию на 26.03.2018 ответчик имеет задолженность по оплате товара в размере 39000 руб. Согласно п.6.2 договора в случае задержки оплаты свыше указанного в договоре срока покупатель уплачивает пени в размере 0,5%.

Представитель истца ИП ФИО1 ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Шайхутдинова Ангальд в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку задолженности не имеется, так как за товар рассчитывались сразу. 

Заслушав доводы сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 названного Кодекса).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что 27.04.2015 г. между продавцом ИП Б. и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи № 599, в соответствии с которым продавец обязался поставлять последнему товар в количестве, по цене и номенклатуре, указанных в счетах фактурах (расходных накладных, товарных чеках), являющихся неотъемлемой частью договора а покупатель обязался оплатить поставленный товар в порядке и сроки, определенные договором. Согласно п. 5.1 оплата производится в течение семи календарных дней с момента передачи товара путем внесения наличных денег в кассу продавца.

Факт поставки товара подтверждается товарным чеком № БТ-00007024 от 06.05.2015 на сумму 93131,31 руб., подписанного работником ИП ФИО4, заверено его печатью. Также согласно акта сверки взаимных расчетов между ИП Б. и ИП ФИО4 за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 ИП ФИО4 в лице представителя ФИО5 признавал имеющуюся задолженность в размере 93191,31 руб., о чем свидетельствует подпись представителя Ангальд и печать ответчика. 

Указанный товарный чек содержит указание на продавца и покупателя, наименование товара, количество и цену товара, подписаны работником ответчика без замечаний. Таким образом, факт получения товара покупателем подтверждается указанными документами.

Ответчиком обязательство, возникшее из договора поставки, не исполнено. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратному ответчиком суду не представлено. 

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 39000 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.2. договора в случае задержки оплаты свыше указанного в договоре срока покупатель уплачивает пени в размере 0,5%.

Поскольку обязательства покупателем исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, банковскими выписками, истцом взыскивается пени в сумме 24000 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено. 

Суд признает расчет пени верным, произведенным в соответствии с условиями договора поставки, а сумму пени в заявленном истцом размере обоснованной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате поставленного товара – 39000 руб., неустойку – 24000 руб., всего 63000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.А. Баторова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06.2018