Дело № 4У-626/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 19 июля 2019 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Белогорского районного суда Республики Крым от 28 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 30 октября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 28 июня 2018 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установлены ограничения, указанные в приговоре.

Эти же приговором осужден ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 30 октября 2018 года приговор, в том числе в отношении ФИО3 изменен.

Исключено из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 гражданства Российской Федерации, дополнено указанием, что ФИО3 является гражданином Украины.

Исключено из вводной и описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о том, что ФИО1 не судим.

Дополнена вводная часть приговора указанием о том, что ФИО1 судим по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 01 марта 2006 года по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 02 августа 2011 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 мая 2017 года по день вступления приговора в законную силу 30 октября 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что судом не исследовано вещественное доказательство – палка; суд не допросил эксперта, проводившего судебно-медицинское исследование трупа потерпевшего; при допросе свидетелей в судебном заседании судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО4 виновным в преступлении, за совершение которого он осужден. Вопреки доводам жалобы, правила оценки доказательств судом не нарушены.

Тот факт, что данная судом оценка исследованным доказательствам не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению постановленного по делу обвинительного приговора.

Из представленных копий судебных документов усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие, вопреки доводам жалобы, проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и внеся в него изменения, не установил нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Кроме того, президиум Верховного Суда Республики Крым при рассмотрении кассационной жалобы защитника осужденного ФИО2, проверил уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении осужденного ФИО1, исключил назначенное ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не установив иных оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении него судебных решений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Белогорского районного суда Республики Крым от 28 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 30 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым Л.А. Дяченко