Дело № 1-16, 2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 14 августа 2017 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкиногорского района Псковской области Д.Н. Свириденко 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Кругловой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №, 2017 г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО1, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к дачному дому ФИО2, расположенному по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

адрес>., где с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, при помощи найденной металлической кочерги, взломал входную дверь дома, после чего, незаконно проник в помещение данного дачного дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО1 тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: стиральную машину марки 

<

данные изъяты> серийный номер № стоимостью 2.370 рублей 60 копеек, примус туристический марки «

<

данные изъяты> стоимостью 1.726 рублей 40 копеек, икону «Христос на престоле», стоимостью 100 рублей в позолоченном окладе, стоимостью 1.000 рублей, кухонный нож, стоимостью 52 рубля.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 5.249 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации. Подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 183 - 187) о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого адвокат Н.Н. Круглова согласилась с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, в судебном разбирательстве не участвовала, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражала против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. (л.д.182)

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Пушкиногорского района Псковской области Д.Н. Свереденко, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, процессуальные требования, об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений у суда, так как, согласно информации, предоставленной ГБУЗ Псковской области «Пушкиногорская межрайонная больница» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 161).

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, в соответствии с п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по делу не установил.

В соответствии с п. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида наказания, суд принимает во внимание отрицательные характеристики по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленные законом сроки на момент совершения преступления, в апреле 2014 года освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, в марте 2017 года вновь совершил тяжкое преступление, что дает суду основания полагать, что он склонен к совершению преступлений.

В связи с чем, с целью обеспечения достижения наказания, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как, его исправление без изоляции от общества, невозможно. 

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, в соответствии с которым он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый нигде не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, назначение дополнительного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, приведет к его не исполнению, назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, по мнению суда, является целесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – стиральную машину марки «

<

данные изъяты> серийный номер № – оставить в распоряжении законного владельца ФИО2, пластилиновый слепок со следом взлома, металлическую скобу, металлическую кочергу – уничтожить, отрезок темной дактопленки со следами папиллярных узоров – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Пушкиногорский район» Псковской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – стиральную машину марки 

<

данные изъяты> серийный номер № – оставить в распоряжении законного владельца ФИО2, пластилиновый слепок со следом взлома, металлическую скобу, металлическую кочергу – уничтожить, отрезок темной дактопленки со следами папиллярных узоров – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей апелляционной жалобы, представления через Пушкиногорский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий _____________________________ Е.Е. Миллер