Дело № 5-26/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 06 февраля 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на Центральном рынке по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 незаконно использовала чужие товарные знаки, а именно предлагала к продаже с оформленными ценниками кепки в количестве двух штук, маркированные товарными знаками в виде надписи «Nike» на общую сумму 400 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

В результате чего, инспектором НИАЗ МО МВД России «Волжский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, не оспаривала законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении.

Инспектор НИАЗ МО МВД России «Волжский» ФИО2 в судебном заседании пояснила аналогичное изложенному в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки был произведен осмотр торговой точки на Центральном рынке г.Волжска Республики Марий Эл, занимаемом ФИО1 Согласно протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были изъяты две кепки, маркированных товарным знаком «Найк» (л.д.10).

Судом установлено, что исключительные права на товарный знак «Найк» на территории Российской Федерации принадлежат компании «Найк ФИО3.», которая прав на использование товарных знаков ФИО1 не передавала (л.д.16-34).

Указанная изъятая продукции имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Найк, отсутствует оригинальная индивидуальная упаковка с предупредительной маркировкой и информацией о стране производства, отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPC, вышивка товарного знака 2 низкого качества, выполнена способом без обрезки нити, наличие посторонних этикеток, что следует из заключения эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25). 

В МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представителя компании «Найк» о пресечении незаконной деятельности ФИО1, привлечения ее к ответственности, принятию мер к недопущению введения контрафактных товаров в хозяйственный оборот и к их уничтожению в связи с невозможностью удаления товарного знака без повреждения продукции (л.д.16).

По факту незаконного использования чужого товарного знака ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 административным органом составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ (л.д.1).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки (п.14 ч.1 ст.1225 ГК РФ).

По смыслу ч.1 ст.1229 ГК РФ лицо, не являющееся правообладателем результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, не могут их использовать без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (ч.1 ст.1484 ГК РФ).

Из статьи 1487 ГК РФ следует, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе заключение эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь приведенным правовым регулированием, признаю доказанным факт незаконного использования товарного знака «Найк» ФИО1, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. 

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит совершение правонарушение впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также с учетом личности ФИО1, которая не состоит в браке, положений ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании п.2.1 ч. 3 ст.29.10, ч.4 ст.32.4 КоАП РФ изъятый из незаконного оборота контрафактный товар, возврату не подлежит и должен быть уничтожен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 и привлечь ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде штрафа 5000 рублей.

Изъятые из незаконного оборота две кепки, маркированные товарным знаком «Найк», уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по РМЭ (штрафы МО МВД России «Волжский» по Республике Марий Эл), ИНН получателя платежа - 1216020900, номер счета 40101810922020016001, наименование банка получателя платежа - Отделение НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, КПП 121601001, КБК 18811601141019000140, код ОКТМО 88705000, КПП 121601001, квитанция по УИН № 18880412200000049188.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения постановления. 

Судья Ю.Р.Глухова