Дело № 1-143/2019 г. ФИО8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 27 июня 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Торжокского межрайонного прокурора Фролова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1, 30.11.2018 года около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, достоверно зная, что в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО9, оставленном последним без присмотра, установлена сим-карта с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, с целью установления баланса на банковской карте, привязанной к данному абонентскому номеру, посредством услуги «Мобильный банк» отправил смс- сообщение с абонентского номера № на номер «900», с командой - «Баланс» вследствии чего установил баланс банковской карты ФИО10 который составлял 82 000 рублей. Убедившись в наличии денежных средств на банковской карте ФИО11 ФИО1 решил похитить денежные средства в сумме 40 000 рублей с данной банковской карты.

30.11.2018 года около 02 часов 48 минут, ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей, со счета № №№ банковской карты №№, открытой в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») на имя ФИО2, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне ФИО12 воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО13. спит, и за его действиями никто не наблюдает, а следовательно, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перевел со счета №№ банковской карты №№, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО14., денежные средства в сумме 20 000 рублей на свой банковский счет №№ банковской карты №№,

30.11.2018 года около 02 часов 51 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в сумме 40 000 рублей, со счета № №№ банковской карты №№, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО15., в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, обратился к своему знакомому ФИО16 у которого попросил сообщить ему (ФИО1) номер банковской карты ФИО17. для перевода на ее счет денежных средств со счета ФИО18., не сообщив ФИО19. данных о владельце денежных средств. ФИО20., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, продиктовал ему номер своей банковской карты. В свою очередь, ФИО1, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне ФИО21 воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО22 спит, и за его действиями никто не наблюдает, а, следовательно, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет №№ банковской карты №№. принадлежащей ФИО23 впоследствии ФИО24., обналичив денежные средства на указанную сумму передал их ФИО1. Затем ФИО1 денежными средствами на общую сумму 40 000 рублей распорядился по своему усмотрению, совершив, таким образом, их хищение.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО25 причинен значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

2) ФИО1, 30.11.2018 года около 03 часов 49 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры №

<

адрес>, Тверской области, действуя согласно внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств, и имея, доступ к мобильному телефону ФИО26., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне ФИО27 воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО28. спит, а следовательно действуя тайно умышленно из корыстных побуждений перевел со счета №№ банковской карты №№, открытой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО29 денежные средства в сумме 2 000 рублей на счет своей сим-карты с абонентским номером № оператора сотовой сети «Мегафон Северо-Запад».Впоследствии денежными средствами на общую сумму 2 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, совершив, таким образом, их хищение.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО30 причинен материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший в своем письменном заявлении суду также не возражал против особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные действующим законодательством для его применения, соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать: по первому преступлению, по факту завладения подсудимым денежными средствами с банковского счета потерпевшего в размере 40 000 рублей, - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму преступлению, по факту завладения подсудимым денежными средствами с банковского счета потерпевшего в размере 2 000 рублей, - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 являются: в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного каждым преступлением, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка.

Кроме этого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по настоящему делу не усматривает.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений против собственности, степени их общественной опасности, имеющих корыстную направленность, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки по уголовному делу - оплата труда адвоката Думназева А.В. на предварительном следствии в размере 6300 рублей. Однако документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое из преступлений, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательства по делу распорядиться следующим образом: образцы отпечатков пальцев рук ФИО31 выполненных на дактокарте, следы рук, перекопированные на 3 отрезка ленты скотч, 3 скриншота копии чеков по операции «Сбербанк Онлайн», копию скриншота с номером банковского счета карты ФИО32 хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Хозинская

приговор вступил в законную силу 09.07.2019 г.

Судья С.В. Хозинская