№ 2-202/2019

24RS0016-01-2018-002256-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А., 

при секретаре Чернышовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключил с ФИО1 кредитный договор № ..., на основании которого выдал ей кредит в размере 160 680 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, с уплатой36,5 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный»заключил договор уступки прав требования (цессии) на основании которого, кредитор уступил право требования по договору № ..., заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС».О смене кредитора заемщик был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки прав),размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 140 222 рубля 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 101 689 рублей 76 копеек, проценты– 31 783 рубля 93 копейки, сумма комиссии – 6 748 рублей 56 копеек.На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 140 222 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004 рубля 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала.Не оспаривая фактзаключение кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» на указанных в кредитном договоре условиях, договор уступки прав требования (цессии), а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, полагала, что размер задолженности, предъявленный истцом к взысканию,завышен. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный»и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому, банк предоставил ФИО1 денежные средствав размере 160 680 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой36,5% годовых.ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключил договор уступки прав требования (цессии), на основании которого, уступил право требования по договору № ..., заключенному с ФИО1 ООО «ЭОС». Ответчико смене кредитора была уведомлена надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет140 222 рубля 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 101 689 рублей 76 копеек, проценты – 31 783 рубля 93 копейки, комиссия – 6 748 рублей 56 копеек. 

Задолженность по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который проверен судом и является арифметически правильным.

Ответчиком в обоснование своих возражений, расчет задолженности по кредиту суду представлен не был.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 004 рубля45 копеек. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140 222 рубля, 25 копеек, из них: 101 689 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 31 783 рубля 93 копейки – проценты, 6 748 рублей 56 копеек – комиссии, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 004 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 01 февраля 2019 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. 

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк