№ 1-8/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дедовичского района Псковской области Балмышевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего служебное удостоверение № 27 и ордер №26/1, 

при секретаре Эсс Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, хххх, ранее судимого:

- 18 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 04 апреля 2017 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч. 1, 222 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ; незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 1991 года, около 18 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества – пороха, запрещенного в свободном гражданском обороте, с целью незаконного хранения и использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел и зная о том, что разрешения на хранение и ношение оружия у него не имеется, ФИО1, нарушив требования Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно хранил бездымный порох массой 174 грамма, то есть метательное взрывчатое вещество, в металлической банке, которая находилась на верхней полке шкафа, расположенного в большой комнате в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: хххх, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в 14 часов 45 минут 04 октября 2018 года. Согласно заключению эксперта представленное на исследование сыпучее вещество в металлической банке является промышленно изготовленным бездымным порохом – метательных взрывчатых веществ. Масса бездымного пороха 174 г. 

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Одним из основных компонентов снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию является порох. Взрывчатое вещество порох включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждённый Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности.

В один из дней сентября 2014 года, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь за территорией хххх, расположенной в хххх, на площадке, где находится свалка мусора, с координатами 57.513395 северной широты и 29.979431 восточной долготы, находящейся на расстоянии 81м от пересечения проселочной дороги с железнодорожным полотном, имея умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», нашел на вышеуказанной площадке, в мусоре, 34 патрона калибра 5,6 мм, которые оставил себе и положил их в карман своей куртки, тем самым незаконно их приобрел. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 найденные патроны принес к себе домой по адресу: хххх, где незаконно их хранил на нижней полке шкафа, находящегося в большой комнате вышеуказанного дома до момента изъятия сотрудниками полиции в 16 часов 25 минут 20 сентября 2018 года. Согласно заключению эксперта представленные на экспертизу 34 патрона являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, отечественного производства. Патроны, предназначенные для тренировочных, спортивных стрельб и промысловой охоты на мелкого зверя и птицу, используются при стрельбе из винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, пистолетов Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, а также при стрельбе из других видов нарезного огнестрельного оружия, имеющего аналогичный калибр и конструктивное строение патронника, обладают достаточной поражающей способностью, относятся к категории боеприпасов и для стрельбы пригодны.

18 сентября 2018 года, около 19 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на дальнейшее совершение преступления, в доме, у своего знакомого Потерпевший №1, расположенного по адресу: хххх, возник преступный умысел, направленный на хищение телевизора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, подошел к тумбочке, находящейся в комнате дома Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «Polar 24LTV 2001 HD» стоимостью 9873 рубля 09 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным телевизором «Polar 24LTV 2001 HD» ФИО1 скрылся с места совершения, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9873 рубля 09 копеек, что для него является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемых преступлений, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Балмышева И.Н. поддержала обвинение по ст.ст. 222.1 ч. 1, 222 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, заявив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ (хранение пороха); по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов (эпизод с патронами); по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (кража телевизора).

Учитывая стоимость похищенного телевизора, материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший №1, имеющего единственный источник дохода в виде пенсии, его состояние здоровья, наличие исполнительных производств о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, суд признает причиненный потерпевшему материальный ущерб значительным и находит квалификацию действий ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод кражи телевизора) правильной. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 по всем инкриминируемым эпизодам суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, также по эпизоду кражи телевизора - возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено. 

УУП МО МВД России «Дедовичский» по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, от бывшей супруги поступали жалобы на его поведение в быту.

Из справок, предоставленных Отделением ЛРР Росгвардии по Псковской области, следует, что ФИО1 на учете как владелец гладкоствольного охотничьего оружия и нарезного охотничьего оружия не состоял, разрешение на ношение и хранение охотничьего гладкоствольного и нарезного охотничьего оружия не имел (т. 1 л.д. 61, 62).

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 на учетах у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. Из информации, предоставленной ГБУЗ хххх», следует, что ФИО1 находился в данном учреждении на лечении в период с хххх по хххх с диагнозом «хххх».

Из заключения эксперта № 62 от 05 октября 2018 года следует, что ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 21).

Согласно заключениям комиссии экспертов №638 от 27 ноября 2018 года и № 639 от 27 ноября 2018 года в настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Он может лично осуществлять свои права. В период времени, относящийся к деяниям, в которых подозревается ФИО1, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т. 2 л.д. 39-43; т.2 л.д. 141-146).

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, кроме того, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывают. Также суд принимает во внимание заключения комиссии экспертов № №638, 639 от 27 ноября 2018 года в отношении ФИО1 В связи с указанным, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенных преступлений вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает данные о личности ФИО1, совершение им инкриминируемых преступлений в период не снятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, его материальное положение, и полагает необходимым назначение наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы, считая нецелесообразным назначение более мягких видов наказания, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий от содеянного, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального лишения свободы, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением требований ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания по ст. 222 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, но с осуществлением за ним контроля, то есть, с возложением на условно осужденного в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора; не выезжать за пределы Дедовичского района Псковской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Определяя размер штрафа, предусмотренного санкцией ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в качестве дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, его материальное положение. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вещественные доказательства: 24 патрона и 10 гильз калибра 5,6 мм, металлическая банка с этикеткой с надписью «Порох охотничий СУНАР ТХ 75 06804-128-91» с сыпучим веществом серебристого цвета в виде ядер круглой и овальной формы в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным Законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, подлежат передаче в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Вопрос об иных вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч. 1, 222 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО1 в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора; не выезжать за пределы Дедовичского района Псковской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей подлежит реальному исполнению.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: отрез светлой дактилоскопической пленки со следом ногтевой фаланги руки с наибольшими размерами 51х58 мм, отрез светлой дактилоскопической пленки со следом ногтевой фаланги руки с наибольшими размерами 38х40 мм, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, копии договора купли-продажи № ДЕД0020867 и приложения к договору купли-продажи № ДЕД0020867, оптический диск «Verbatim CD-R», хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле; телевизор «Polar 24LTV 2001 HD» и коробка из-под него, переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у Потерпевший №1; 24 патрона и 10 гильз калибра 5,6 мм, металлическая банка с этикеткой с надписью «Порох охотничий СУНАР ТХ 75 06804-128-91» с сыпучим веществом серебристого цвета в виде ядер круглой и овальной формы, хранящиеся в КХО МО МВД России «Дедовичский», передать МО МВД России «Дедовичский» для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Реквизиты перечисления уголовного штрафа:

Наименование платежа: Уголовный штраф.

Получатель платежа: МО МВД России «Дедовичский» по Псковской области. 

ИНН 

<

***>, КПП 600401001, Расчетный счет 

<

***>,

Банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков,

КБК 18811643000016000140, БИК 045805001, ОКТМО 58610151, 

УИН 18886018090061500763.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева