Дело № 1-111/2020 

УИД 18RS0017-01-2020-000551-69 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 09 сентября 2020 года

Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Медведевой В.А.,

при помощнике судьи Савиных С.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Граховского района УР Соколовой А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мещаниновой В.А., представившей удостоверение № 966 и ордер № 071585 от 02.09.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

УСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, холостого, образование не полное среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом УР по ч.2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с требованиями Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) по решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении УСА установлен административный надзор на срок 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ, с возложением обязанности как являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и наложением ограничения как запрещения покидать пределы муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ УСА поставлен на профилактический учет в ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский», расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, где с ним была проведена профилактическая беседа, были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, в том числе с обязанностью поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства (либо пребывания), с предупреждением об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в случае невыполнения им обязанностей или ограничений, установленных судом в рамках административного надзора. Также при постановке на учет был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в соответствие с которым УСА обязан являться на отметку в ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский» в первый понедельник каждого месяца. 

С момента постановки на учет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, УСА стал проживать по месту своей регистрации: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ у УСА, уведомленного об установлении за ним административного надзора, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ и связанных с ним ограничений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. УСА, достоверно зная об обязанностях уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, с целью уклонения от административного надзора и избежания привлечения к административной ответственности, оставил свое место жительства по адресу: УР, 

<

адрес> выехал в д. ФИО2 района РТ, где находился у знакомого ТАМ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, нарушив тем самым требования п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 час. УСА самовольно с целью уклонения от административного надзора и избежания привлечения к административной ответственности вновь оставил свое место жительства расположенное по адресу: УР, 

<

адрес> выехал в д. ФИО2 района РТ, где находился у знакомого ТАМ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, нарушив тем самым требования п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый УСА вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения полностью поддержал, указав, что заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; УСА инкриминируется совершение преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, поскольку УСА ДД.ММ.ГГГГ, еще до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, были даны объяснения с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, в которых он добровольно, подробным образом сообщил об обстоятельствах уклонения от административного надзора, что по мнению суда свидетельствует о том, что органам дознания обстоятельства совершения преступления стали известны только со слов подсудимого, в связи с чем протокол его объяснений необходимо признать явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления согласно с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания УСА, суд принимает во внимание личность подсудимого, его характеристики с места жительства, согласно которого подсудимый характеризуется в основном положительно, состояние его здоровья, условия жизни, материальное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципом справедливости, гуманизма и исходя из целей наказания, исправление подсудимого УСА может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества. 

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания УСА положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении УСА положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

Требований гражданско-правового характера по делу не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать УСА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать УСА в 10-ти дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, приходить 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган. 

Меру процессуального принуждения в отношении УСА - обязательство о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Удмуртской Республики через Кизнерский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А.Медведева