Дело 

<

№ скрыт>а-200/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 06 июля 2021 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Рашидова М. А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России 

<

№ скрыт> по 

<

адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 3729,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России 

<

№ скрыт> по РД обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени в размере 3729,09 руб., указывая, что на налоговом учёте в МРИ ФНС России 

<

№ скрыт> по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и начисленной пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Представитель административного истца – начальник межрайонной ИФНС России 

<

№ скрыт> по 

<

адрес скрыт> ФИО3 в административном иске просит рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика ФИО1 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы 

<

№ скрыт> по 

<

адрес скрыт> были направлены требования 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Эти требования об оплате налогов и пени ответчиком не исполнены.

Поскольку оплата произведена не была, административным истцом принято решение об обращении в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения указанной нормы корреспондируют положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что налоговый орган в шестимесячный срок со дня истечения предоставленного срока уплаты налога обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №

<

адрес скрыт> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по налогам (отменен определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ). Административное исковое заявление, адресованное в Ахтынский районный суд РД, поступило в суд в установленный законом шестимесячный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент предъявления иска в суд на праве собственности принадлежит жилой дом с условным номером 05-05-18/001/2010-50581.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика по имущественному налогу составляет 3677 руб., пеня в размере 52,09 руб. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его достоверным и математически правильным.

В связи с этим требование истца о взыскании имущественного налога и пени суд считает подлежащим удовлетворению, т.к. административным ответчиком ФИО1 не представлены в суд доказательства, подтверждающие уплату транспортного налога или отсутствие за ней права собственности в указанный налоговый период на вышеуказанный жилой дом.

По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. 

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественного налога, возражения, документы о внесении спорных платежей, а также какие-либо другие доказательства в опровержение доводов административного искового заявления, административным ответчиком суду не представлены.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России 

<

№ скрыт> по 

<

адрес скрыт> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России 

<

№ скрыт> по 

<

адрес скрыт> задолженность по имущественному налогу в размере 3677 руб., пеня в размере 52 руб. 09 коп.

Взыскать с Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М. А. Рашидов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.