дело № 2а-669/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Медведево 24 апреля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Кугергиной А.И.,

с участием:

помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Рябчиковой М.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по ... Эл, на срок восемь лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля и потребление спиртных напитков на розлив (барах, закусочных, иных питейных заведениях), указывая при этом, что ФИО2 осужден по приговору Видновского городского суда ... от 

<

...> года с изменениями, внесенными постановлением Видновского городского суда ... от 

<

...> года, по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев. ФИО2, освобождаясь из ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... Эл 

<

...> года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время суток тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Из объяснений представителя административного истца ФИО1, данных им в судебном заседании, устанавливается, что административное исковое заявление он поддержал, просил установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2 на срок восемь лет, а также установить ему административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Из объяснений административного ответчика ФИО2 следует, что административное исковое заявление он признал частично, в судебном заседании указал на завышенный срок административного надзора, об установлении которого просит исправительное учреждение. Что касается административных ограничений, он не согласился с административным ограничением, связанным с обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел в количестве трех раз в месяц, поскольку такая периодичность явки повлияет на его трудовую деятельность, осуществление которой планируется в ....

Из заключения прокурора Рябчиковой М.В. устанавливается, что заявление исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного ФИО2, выслушав заключение прокурора Рябчиковой М.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 

<

...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

По приговору Видновского городского суда ... от 

<

...> года с изменениями, внесенными постановлением Видновского городского суда ... от 

<

...> года, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений. Преступления им совершены 

<

...> года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 

<

...> года № 218-ФЗ).

Осужденный ФИО3 допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, подвергается дисциплинарным взысканиям, поощрений не имеет, не трудоустроен, им пройдено обучение.

Поскольку ФИО3, освобождаясь из места лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 

<

...> года за преступление, в том числе относящееся к категории тяжких преступлений, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор. 

Принимая во внимание личность ФИО2, его поведение за весь период отбывания наказания, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Видновского городского суда Московской области от 

<

...> года с изменениями, внесенными постановлением Видновского городского суда ... от 

<

...> года, – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до 

<

...> года, а также установить административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Видновского городского суда ... от 

<

...> года с изменениями, внесенными постановлением Видновского городского суда ... от 

<

...> года, – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до 

<

...> года. 

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде: 

– обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2020 года.