<

данные изъяты> Дело № 1-490/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

25 июля 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Балеева А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Максимова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>, согласно исполнительному листу по делу №2-2-532/17, выданного 26.05.2017 мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Казани обязан выплачивать в пользу Д. (позднее Ш., ныне П.) М.Е. алименты на содержание сына Д.И.А., 

<

дата изъята> года рождения, в размере 8239 рублей, составляющем 1 величину прожиточного минимума для детей в РТ, ежемесячно с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в РТ, начиная с 12.05.2017 и до достижения сына совершеннолетнего возраста. Так, ФИО1, будучи подвергнутым к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани от 04.12.2018 года, вступившим в законную силу 15.12.2018, согласно которому ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, на сегодняшний день административное наказание не отбыл, в период с 16.12.2018 по 13.03.2019 без уважительных причин, в нарушение решения суда от 26.05.2017, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — Д.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал. ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от их уплаты, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, на постоянную работу не устраивался, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов со следующего дня после дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани РТ от 04.12.2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 15.12.2018, то есть с 16.12.2018 по 13.03.2019 составила 25091,48 рублей. Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. 

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

От потерпевшей П (Ш.) М.Е. в суд поступило заявление о том, что она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил. 

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 вред загладил, судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину полностью признал и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 1800 рублей во время предварительного следствия и 900 рублей при рассмотрении уголовного дела судом, а всего 2700 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить там же. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 2700 рублей (две тысячи семьсот) рублей – в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению. 

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Советского района города Казани. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова 

<

данные изъяты>