Дело № 1-336/2019

Поступило 02.10.2019

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении за примирением сторон

05 декабря 2019 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – и.о. зам. прокурора Убинского района Новосибирской области Ефимкина Е.О.,

подсудимых Кудрявцева Е.Б., Павлюченко В.В., Долженкова К.А.,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Ванисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кудрявцева Евгения Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

Павлюченко Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

Долженкова Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Кудрявцев Е.Б., Павлюченко В.В., Долженков К.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

04.08.2019 г. около 22 часов 30 минут, Кудрявцев Е.Б., Павлюченко В.В., Долженков К.А. находились на 

<

адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного Кудрявцев Е.Б. из корыстных побуждений предложил Павлюченко В.В. и Долженкову К.А. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно лом черного металла, представляющего собой запасные части от тракторов принадлежащих ФИО1, находящихся в кузове автомобиля марки «ISUZU» государственный регистрационный знак №, стоящего на 

<

адрес>, с целью последующей сдачи их в пункт приема металла. На данное предложение Павлюченко В.В. и Долженков К.Л. ответили согласием, тем самым вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и, желая наступления таких последствий, 04.08.2019 г. около 22 часов 30 минут Павлюченко В.В. позвонил своему знакомому ФИО4, которого попросил перевезти лом черного металла с трассы в пункт приема лома черного металла, не ставя последнего о своих совместных с Долженковым К.Л. и Кудрявцевым Е.Б. преступных намерениях, при этом пояснив, что сдачу данного металла они будут осуществлять с согласия собственника. На данное предложение ФИО4 ответил согласием, после чего 04.08.2019 г. около 23 часов 00 минут на своем автомобиле марки «ГАЗ-53» приехал на 

<

адрес> и подъехал к автомобилю марки «ISUZU» государственный регистрационный знак № где Кудрявцев Е.Б., Павлюченко В.В. и Долженков К.Л., действуя совместно и согласованно, при этом понимая, что ФИО4 не воспрепятствует их преступным действиям, поскольку введен в заблуждение относительно правомерности их действий, тайно из корыстных побуждений похитили, то есть безвозмездно изъяли из кузова автомобиля марки «ISUZU» государственный регистрационный знак № лом черного металла, представляющий собой запасные части от тракторов: шатуны от двигателя трактора А-41 в количестве 80 шт., уравновешенный механизм А-41 в количестве 25 шт., шестерни на трактор ТТ-4,в количестве 2 шт., водяные помпы в количестве 7 шт., маховики в количестве 4 шт., дифференциал КСК-100 в количестве 2 шт., шестерня каленвала А-41 в количестве 9 шт., паразиторные шестерни А-41 в количестве 6 шт., шестерня ТНВД в количестве 7 шт., привод НШ-32 в количестве 21 шт., выжимной в сборе А-41 в Количестве 7 шт., общим весом 1569 кг., принадлежащие на праве личной собственности ФИО1 и оцененные им, как лом черного металла по цене 9 рублей за 1килогpамм, на общую сумму 14 121 рубль, которые погрузили в кузов автомобиля «ГАЗ-53», принадлежащего ФИО4

В последующем Кудрявцев Е.Б., Павлюченко В.В., Долженков К.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению. 

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кудрявцева Е.Б., Павлюченко В.В., Долженкова К.А., указавшего, что подсудимые извинились, претензий материального характера к ним нет, они примирились. 

Защитники, государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением сторон. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кудрявцев Е.Б., Павлюченко В.В., Долженков К.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместили потерпевшему материальный ущерб, просили прощения, тем самым загладили причиненный вред, Кудрявцев Е.Б., Павлюченко В.В., Долженков К.А. вину в совершении преступления признают, против прекращения дела не возражают. Им разъяснено, что прекращение дела по указанному основанию является не реабилитирующим обстоятельством.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с чем, ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева Е.Б., Павлюченко В.В., Долженкова К.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи Кудрявцеву Е.Б. в ходе предварительного расследования в сумме 1 596 рублей, адвокату ФИО3 за оказание юридической помощи Долженкову К.А. в ходе предварительного расследования в сумме 3 192 рублей, адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи Палюченко В.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3 192 и 2 160 рублей, а также 2 160 рублей за оказание юридической помощи Долженкову К.А. в ходе судебного рассмотрения, адвокату Ванисову В.В. за оказание юридической помощи Кудрявцеву Е.Б. в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 2 160 рублей предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Кудрявцева Евгения Борисовича, Павлюченко Василия Викторовича, Долженкова Константина Александровича в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении Кудрявцева Е.Б., Павлюченко В.В., Долженкова К.А. отменить.

Процессуальные издержки адвокату Баклицкой И.И. в сумме 7 512 рублей 00 копеек, адвокату Ванисову В.В. в сумме 2 160 рублей 00 копеек, адвокату ФИО5 в сумме 1 596 рублей, адвокату ФИО3 в сумме 3 192 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Ю.А. Саморуков