Дело № 2-332/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В., 

при секретаре Пекарской И.И., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указал, что на основании расписки от 20 сентября 2015 года ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 20 февраля 2016 года. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с ФИО3 долг по расписке в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 803 рубля 11 копеек; расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действует через представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расписка от 20 сентября 2015 года, из содержания которой следует, что ответчик ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязался возвратить через полгода, то есть 20 марта 2016 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей. Денежные средства ответчиком получены. Доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа истцу, не представлены. 

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, сумма процентов за период с 21 февраля 2016 года по 23 января 2017 года составила 16 803 рубля 11 копеек.

Вместе с тем, срок возврата суммы займа определен сторонами 20 марта 2016 года, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению не ранее 21 марта 2016 года и составят за период с 21 марта 2016 года по 23 января 2017 года 15 382 рубля 07 копеек.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО3 подлежит частичному удовлетворению в сумме основного долга в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 382 рубля 07 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5383 рубля 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 20 сентября 2015 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 15 382 рубля 07 копеек, расходы по оплате госпошлины – 5353 рубля 82 копейки, всего взыскать 220 735 (двести двадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2017 года.