Судья Журавлев Т.Х. дело №22-5864

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

с участием прокурора Чугуновой С.Ю., 

осужденного ФИО3,

при секретаре Шевелёвой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО3 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года, которым

ФИО3, 

<

дата> рождения, житель города 

<

данные изъяты>, судимый 01 сентября 2015 года по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, 06 июня 2016 года освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на 3 месяца 7 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, 02 ноября 2016 года наказание заменено лишением свободы на 1 месяц 2 дня, освобожден 02 декабря 2016 года по отбытии,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Выслушав осужденного ФИО3 в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО3, на основании решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор (21 декабря 2018 года этим же судом установлены дополнительные ограничения), признан виновным в неоднократном несоблюдении ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период с 07 сентября 2018 года по 22 февраля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе ФИО3 указывает, что на его иждивении нуждающаяся в опеке мать инвалид 3 группы, характеризуется положительно, в связи с чем просит назначить наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё прокурора города Кузьмина В.В., апелляционная инстанция считает приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Вывод суда о доказанности вины ФИО3, помимо признательных показаний последнего о несоблюдении ограничений и неоднократном привлечении к административной ответственности, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, протоколами и постановлениями об административном правонарушении, иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Назначенное за содеянное наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока либо смягчения вида, в том числе и путем применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, правовых оснований не имеется. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО3, смягчающие и все имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства; необходимость назначения реального лишения свободы мотивирована.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: