2-1271/2020

36RS0003-01-2020-001643-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 июля 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего – и.о. судьи Солодовой Н.В., 

при секретаре Лукине С.А., 

с участием А.И С.С.С., А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к А.И, С.С.С. о взыскании судебных издержек,

установил:

Истец ПАО «Росбанк» обратилось в суд с настоящим иском к А.И, С.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ ДельтаКредит» и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиками предоставлен кредит в размере 2 160 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, состоящей из одной жилой комнаты, под ее залог. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет А.И. А.И за счет предоставленных им кредитных средств приобрели в собственность вышеуказанную квартиру. На основании ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом, осуществляющем государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу АО «КБ ДельтаКредит», в подтверждении чего была получена закладная. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 26 962 руб. 89 коп., включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 302 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке 12,25% процентов годовых. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с договором А.И обязаны уплатить за каждый день просрочки пени на сумму просроченного платежа исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора. При этом в рамках кредитного договора в части залоговых правоотношений стороны договорились в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками денежных обязательств АО «КБ ДельтаКредит» вправе удовлетворить свои денежные требования за счет стоимости квартиры посредством обращения взыскания на него. Стороны также договорились, что такое право возникает в случае просрочки А.И очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней. Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк» с ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ А.И прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей составила более 285 дней. А.И было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако требование исполнено не было. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Бюро оценки бизнеса» рыночная стоимость квартиры составляет 2 930 278 руб. В связи с этим начальная продажная цена квартиры в размере 2 344 222 руб. 40 коп.

С учетом частичного отказа от иска, просит суд взыскать с А.И, С.С.С. в пользу ПАО «Росбанк» судебные расходы, убытки и судебные издержки: государственную пошлину в размере 23 123 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб. (л.д.3-8).

А.И в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания государственной пошлины в размере 23 123 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.95).

А.И С.С.С. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания государственной пошлины в размере 23 123 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.94)

В судебное заседание истец – ПАО «Росбанк» своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.61).

Суд, с учетом мнения А.И, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Бюро оценки бизнеса» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 2 930 278 руб. (л.д.53-142).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в размере 23 123 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.44).., также были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО «Росбанк» принят отказ от иска в части (л.д.97).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ А.И вправе признать иск. Суд не принимает признание иска А.И, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, А.И или сторонами, последствия признания иска. При признании А.И иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание А.И иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска А.И в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к А.И, С.С.С. о взыскании судебных издержек – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с А.И, С.С.С. в пользу ПАО «Росбанк» судебные расходы, убытки и судебные издержки, состоящие из государственной пошлины в размере 23 123 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб., а всего 27 623 (двадцать семь тысяч шестьсот двадцать три) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца.

И.о. судьи Н.В. Солодова