ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 02 июня 2025г. по делу № 2-1653/2025 (43RS0026-01-2025-000537-59)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кожевниковой И.П., 

при секретаре Шестаковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по иску ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указали, что в ходе проведения в феврале 2025 года в УФСИН России по Кировской области документальной ревизии финансово - хозяйственной деятельности (акт ревизии от 17.02.2025) выявлено, что осуществлялись ежемесячные денежные выплаты бывшему сотруднику Д.А.Г. в целях возмещения вреда здоровью, причиненного при выполнении служебных обязанностей. Сведения о принятых мерах по взысканию сумм денежных средств с виновного лица отсутствуют. 18.07.1994 в 8-ом часу на ул. Трудовые Резервы г. Омутнинска Кировской области ФИО1, управляя мотоциклом ИЖ-Ю-2К № №, при выполнении разворота не убедился, что маневр безопасен, не создаст помех другим участником движения, не подал рукой сигнал соответствующего направления, не уступил дорогу мотоциклу ИЖ-П-5К № № под управлением Г.В.В., двигавшегося в попутном направлении и совершил с ним столкновение. В результате ДТП ехавший с Г.В.В. пассажир Д.А.Г. получил телесные повреждения. По исходу болезни и последствиям травмы у Д.А.Г. явилась 

<

данные изъяты>. По степени тяжести причиненные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям. Своими действиями ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения и приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 29.12.1995 по делу № 1-126 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 211 УК РФ. 14.08.1995 Д.А.Г. был уволен по болезни из органов внутренних дел. На основании приказа УВД России по Кировской области от 09.10.1995 № 414 в целях возмещения вреда, нанесенного здоровью, Д.А.Г. ежемесячно с 1995 года производились выплаты, как разница между денежным содержанием и назначенной пенсией на основании пункт 2 приказа МВД от 31.05.1993 № 260. Денежная компенсация выплачивалась с 1999 года согласно приказа Минюста России от 30 декабря 1999 года № 376. Ежемесячно с 2001 года по 2012 год включительно денежная компенсация выплачивалась в виде разницы между начисленным денежным довольствием и назначенной пенсией 

<

данные изъяты> на основании показателей расчета пенсии. В ноябре 2013 года выплаты Д.А.Г. были приостановлены в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 31.01.2013 №70 «О порядке определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел РФ». 30.10.2013 УФСИН России по Кировской области у Д.А.Г. была запрошена справка МСЭ о стойкой утрате трудоспособности в процентах и 

<

данные изъяты> вследствие военной травмы. 22.05.2016 Д.А.Г. предоставлены справка военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД РФ Кировской области» № 746 от 15.04.2015 о признании травмы полученной при исполнении служебных обязанностей «военной травмы», справка 

<

данные изъяты> вследствие военной травмы МСЭ-2014 и о стойкой утрате трудоспособности. Приказом УФСИН России по Кировской области от 22.05.2016 № 145-лс Д.А.Г. установлена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью, которая на основании приказа УФСИН России по Кировской области от 03.07.2019 № 218-лс назначена бессрочно. Таким образом, ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области за период с 2020 года по настоящее время понесло ущерб в размере 2 827 957 руб. 50 коп. Просят взыскать с ответчика в их пользу ущерб в размере 2 827 957 руб. 50 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.(п.2).

В соответствии с ч.1ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 5 ст.12 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения в феврале 2025 года в УФСИН России по Кировской области документальной ревизии финансово - хозяйственной деятельности (акт ревизии от 17.02.2025) выявлено, что осуществлялись ежемесячные денежные выплаты бывшему сотруднику Д.А.Г. в целях возмещения вреда здоровью, причиненного при выполнении служебных обязанностей. 

Сведения о принятых мерах по взысканию сумм денежных средств с виновного лица отсутствуют. 

Установлено, что 18.07.1994 в 8-ом часу на ул. Трудовые Резервы г. Омутнинска Кировской области ФИО1, управляя мотоциклом ИЖ-Ю-2К №, при выполнении разворота не убедился, что маневр безопасен, не создаст помех другим участником движения, не подал рукой сигнал соответствующего направления, не уступил дорогу мотоциклу ИЖ-П-5К № под управлением Г.В.В., двигавшегося в попутном направлении и совершил с ним столкновение. В результате ДТП ехавший с Г.В.В. пассажир Д.А.Г. получил телесные повреждения. По исходу болезни и последствиям травмы у Д.А.Г. явилась стойкая утрата общей трудоспособности. По степени тяжести причиненные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям. Своими действиями ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения.

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 29.12.1995 по делу № 1-126, вступившим в законную силу 09.01.1996, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 211 УК РФ. 

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда от 05.04.2023, являются преюдициальными.

14.08.1995 Д.А.Г. был уволен по болезни из органов внутренних дел. 

На основании приказа УВД России по Кировской области от 09.10.1995 № 414 в целях возмещения вреда, нанесенного здоровью, Д.А.Г. ежемесячно с 1995 года производились выплаты, как разница между денежным содержанием и назначенной пенсией на основании пункт 2 приказа МВД от 31.05.1993 № 260. 

Денежная компенсация выплачивалась с 1999 года согласно приказа Минюста России от 30 декабря 1999 года № 376. 

Ежемесячно с 2001 года по 2012 год включительно денежная компенсация выплачивалась в виде разницы между начисленным денежным довольствием и назначенной пенсией 

<

данные изъяты> на основании показателей расчета пенсии. 

В ноябре 2013 года выплаты Д.А.Г. были приостановлены в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 31.01.2013 №70 «О порядке определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел РФ». 

30.10.2013 УФСИН России по Кировской области у Д.А.Г. была запрошена справка МСЭ о стойкой утрате трудоспособности в процентах и 

<

данные изъяты> вследствие военной травмы. 

22.05.2016 Д.А.Г предоставлены справка военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД РФ Кировской области» № 746 от 15.04.2015 о признании травмы полученной при исполнении служебных обязанностей «военной травмы», справка 

<

данные изъяты> вследствие военной травмы МСЭ-2014 и о стойкой утрате трудоспособности.

Приказом УФСИН России по Кировской области от 22.05.2016 № 145-лс Д.А.Г. установлена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью, которая на основании приказа УФСИН России по Кировской области от 03.07.2019 № 218-лс назначена бессрочно. 

В связи с чем, за период с 2020 года по настоящее время ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области понесло ущерб в размере 2 827 957 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, подтверждающими перечисление ежемесячной выплаты для возмещения вреда здоровью.

Таким образом, к истцу перешло право требования в порядке регресса суммы ущерба в размере 2 827 957 руб. 50 коп. с лица, ответственного за причинение ущерба, то есть с ФИО1 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 43 279 руб. 58 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области (ИНН 

<

***>) ущерб в размере 2 827 957 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 43 279 руб. 58 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 02.06.2025.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.06.2025.