Подлинник Дело № 2-423/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 января 2017 года 

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Ю. о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что --.--.---- г.г. Ю. купил у него семена кукурузы сорт РОСС МВ 199 в количестве 20 000 кг., по цене --- за 1 кг. на общую сумму ---. Оплата полученного товара должна быть произведена ответчиком не позднее --.--.---- г.. Факт заключения между сторонами договора купли-продажи подтверждается распиской от --.--.---- г., подписанной ответчиком. 

Истец указывает, что указанная расписка подтверждает наличие долгового обязательства между физическими лицами со сроком исполнения. Ответчик этим документом подтвердил факт получения имущества именно в долг, то есть приобретение товара при условии возврата. Однако в указанный срок и до сих пор ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере --- по расписке от --.--.---- г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы этих средств кредитору. Просит взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной государственной пошлины сумму в размере --- и расходы на оплату услуг представителя в размере ---.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1).

В соответствии с частью 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из указанных норм закона следует, что наличие только копии документа при отсутствии оригинала не означает, что обстоятельство доказано.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от --.--.---- г.г. следует, что Ю. получил семена кукурузы сорт РОСС МВ 199 в количестве 20 000 кг., по цене --- за кг. на общую сумму --- от Г. и обязался оплатить за полученные семена кукурузы денежные средства в сумме --- в срок до --.--.---- г.. 

Судом установлено, что данная расписка представлена истцом в виде копии и содержащая в себе подпись в графе «Ю.» (л.д.8).

При этом, в нарушение требований ч.2 ст. 71 ГПК РФ, подлинник данной расписки суду не представлен.

В ходе судебного разбирательства представителем истца представлена иная расписка с аналогичным содержанием, при этом, содержащую в себе графы с расшифровкой подписи Ю. (л.д.36).

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7).

Как установлено судом, спор инициирован Г. со ссылкой на неисполнение Ю. долговых обязательств и уклонением от возврата денежных средств в размере ---, за полученные ответчиком семена кукурузы в количестве 20000 кг. по расписке от --.--.---- г..

Из пояснений ответчика следует, что фактически семена кукурузы были заказаны Агрофирмой, генеральным директором которой ответчик являлся в то время, из Краснодарского края. При этом Ю. указал на то, что та расписка, копия которой была приложена к иску, им выдана в подтверждение факта расчетов по договору купли-продажи, заключенному между агрофирмой и организацией в Краснодарском крае, однако, как указывает ответчик, каких-либо отношений между ним как физическим лицом и истцом по поводу долговых обязательств в отношении спорных семян кукурузы не имелось.

Суд также отмечает, что договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, любое из приведенных в статье 8 Гражданского кодекса РФ оснований возникновения гражданских прав, в том числе имущественного характера и обязанностей предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений.

В рассматриваемом споре, в том числе с учетом значительного размера заявленной ко взысканию суммы, денежное обязательство может быть признано возникшим исключительно в случае доказательного подтверждения исковой стороной реальности и правомерности возникновения денежного обязательства. Таким образом, действительный характер правовых последствий (в том числе имущественных санкций), возникших на основе денежного обязательства, производен от действительности такого обязательства.

Проверяя наличие неисполненного Ю. денежного обязательства, суд исходит из необходимости определения действительного характера юридического основания, на котором основаны исковые требования Г. как кредитора.

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положений пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор купли-продажи должен быть совершен в письменной форме (статья 161 Гражданского кодекса РФ).

При этом письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 160 Гражданского кодекса РФ).

В силу приведенных норм для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора купли-продажи необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу продавцом покупателю товара и достижение между сторонами соглашения об обязанности покупателя оплатить полученный товар, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

В подтверждение фактической покупки ответчиком у истца семян кукурузы и, тем самым, действительного характера обязательства по купле-продаже истцом письменного договора купли-продажи или иного документа, подтверждающего наличие сложившихся между сторонами правоотношений по сделке купли-продажи спорных семян кукурузы, представлено не было.

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор купли-продажи), наличие действительного обязательства по купле-продаже (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства и фактические действия продавца и покупателя. Такими доказательствами являются письменный договор купли-продажи или соответствующая расписка, отвечающая требованиям допустимости.

Представленные истцом в подтверждение денежного обязательства две расписки, не идентичные между собой не могут быть судом расценены в качестве относимого и допустимого доказательства в подтверждение факта сложившихся между сторонами правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи.

Оценив спорные правоотношения, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и требований закона, суд не может признать наличие возникших между сторонами отношений по договору купли-продажи семян.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного требования, в этой части суд также считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения иска Г., в возмещении издержек, связанных с расходами истца на оплату услуг представителя, а также в возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г. к Ю. о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.