Дело № 2-1467/2024 

УИД 03RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., 

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 71 917 руб. 84 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №ФС № (2-854/2019) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 61 044 руб. 90 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 199 935 руб. 38 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности па 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 18 642 руб. 84 коп.

Истец, после уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 613 руб. 05 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 986 руб. 42 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований, излишне уплаченную госпошлину возвратить; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. В материалах дела имеется заявление о применении срока исковой давности.

При этом, по смыслу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, 

Изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор № об использовании карты в соответствии с тарифами банка по кредитным картам и типовыми условиями о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб.

По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, пользовался кредитными денежными средствами.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 71 917 руб. 84 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены.

Указанным решением суда взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 59 072 руб. 90 коп.; расходы по оплате госпошлины – 1 972 руб.

На основании указанного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании взысканной с ФИО1 решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в пользу ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> прекращено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При этом гражданское законодательство содержат соответствующие нормы, определяющие очередность исполнения денежных обязательств, в случае если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и так далее. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, давая судебную защиту требованиям кредитора, основанным на денежном обязательстве должника по возврату суммы займа, процентов, от исполнения которого он уклоняется, решение суда приводит механизм принудительного исполнения данного обязательства, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые каких-либо исключений определения очередности погашения требований по определенному денежному обязательству между одними и теми же сторонами, чем предусмотрены статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержат и существа денежного обязательства (по уплате основного долга, процентов и т.д.) не меняют.

Взыскание с должника в пользу кредитора денежных сумм решением суда не влечет права произвольного определения, в счет какого обязательства: уплаты основного долга или уплаты процентов производится исполнение.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит суд с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 613 руб. 05 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 986 руб. 42 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Обсуждая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела № следует, что ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 71 917 руб. 84 коп.

Указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 072 руб. 90 коп. (за минусом суммы, взысканной по судебному приказу в общем размере 12 844 руб. 94 коп.).

Как указывалось выше, решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 59 072 руб. 90 коп.; расходы по оплате госпошлины – 1 972 руб.

Указанное решение суда исполнено фактически ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Таким образом, срок исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период действия судебного приказа), и с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска по гражданскому делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения исполнительного производства), не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству.

Как видно из материалов дела, настоящий иск направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенного права находится в пределах срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ - 3 г. = ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законны и обоснованы.

Вместе с тем, расчет процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата списания последнего платежа по исполнительному производству), исходя из суммы основного долга ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 500 руб., определенную судом с учетом произведенных удержаний у должника и погашения задолженности в порядке предусмотренном ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенных удержаний, отраженных в справке движения денежных средств), исходя из следующего расчета, с учетом снижения остатка основного долга: (49 500 руб. (сумма основного долга) х 202 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 х 44,9%) + (48 824 руб. 92 коп. х 640 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 х 44,9%) + (48 824 руб. 92 коп. х 128 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 х 44,9% = 58 406 руб. 25 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Ненадлежащее исполнение судебного акта (решения от ДД.ММ.ГГГГ) является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленной истцом суммы задолженности в размере 38 757 руб. 73 коп.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория процента за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом положения законодательства о моратории подлежат применению и к гражданам, не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом исключаемого периода, а также с учетом признаваемой истцом возвращенной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы в размере 675 руб. 08 коп. составляют сумму в размере 8 700 руб. 88 коп.,

Исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня): 38 757 руб. 73 коп. х 2 х 6.50% / 365 = 13 руб. 80 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 38 757 руб. 73 коп. х 42 х 6.75% / 365 = 301 руб. 04 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 38 757 руб. 73 коп. х 56 х 7.50% / 365 = 445 руб. 98 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 38 757 руб. 73 коп. х 56 х 8.50% / 365 = 505 руб. 44 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 38 757 руб. 73 коп. х 14 х 9.50% / 365 = 141 руб. 23 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня): 38 757 руб. 73 коп. х 32 х 20% / 365 = 679 руб. 59 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня): 38 082 руб. 65 коп. х 184 х 0% / 365 = 00 руб. 00 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295 дней): 38 082 руб. 65 коп. х 295 х 7.50% / 365 = 2 308 руб. 43 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня): 38 082 руб. 65 коп. х 22 х 8.50% / 365 = 195 руб. 11 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня): 38 082 руб. 65 коп. х 34 х 12% / 365 = 425 руб. 69 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 38 082 руб. 65 коп. х 42 х 13% / 365 = 569 руб. 67 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 38 082 руб. 65 коп. х 49 х 15% / 365 = 766 руб. 87 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 38 082 руб. 65 коп. х 14 х 16% / 365 = 233 руб. 71 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (127 дней): 38 082 руб. 65 коп. х 127 х 16% / 365 = 2 144 руб. 32 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному исковому заявления до момента фактического исполнения обязательства суд полагает обоснованным только на сумму неисполненного ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 406 руб. 25 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом почтовые расходы по отправке копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп. подтверждены списком об отправке корреспонденции и подлежат взысканию с ответчика в размере 92 руб. 89 коп., поскольку исковые требования удовлетворены на 97,98 %. 

На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 191 руб. исходя из подержанного размера исковых требований и их удовлетворения (8 191 руб. – 4 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 80 12 №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 406 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 700 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб. 89 коп. 

Взыскивать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 80 12 №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 58 406 руб. 25 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки на сумму остатка долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в сумме 4 191 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив право обратиться с соответствующим заявлением и копией платежного документа в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р. Кагирова 

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ