Дело № 2-3805/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М., 

при секретаре Силине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда № от хх.хх.хх в размере 61 248 руб., пени и штраф в размере 23 968 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 руб. 

В обоснование своих требований указал, что хх.хх.хх между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда №, согласного которому подрядчик принял на себя обязательство по бурению разведочно-эксплуатационной скважины на воду на территории заказчика, а последний обязался принять и оплатить выполненные работы. По окончании работ подрядчиком и заказчиком был подписан акт сдачи-приемки работ по договору подряда с указанием полного объема выполненных работ (глубины скважины 85 метров) и общей стоимости работ, которая составила 162 500 руб. Однако, в результате бурения вода не обнаружена и в соответствии с п. 3.7 договора стороны согласовали оплату в размере 50% от стоимости бурения и затраченных материалов, необходимых для бурения, транспортных расходов и обсадной трубы. Работы по договору были выполнены полностью и в указанный срок. Заказчиком претензий к подрядчику по объему, качеству и срокам выполнения работ заявлено не было. Оплата по договору должна была производиться частями, окончательный расчет в размере 61 248 руб. предполагался до 04 июня 2023 года, однако до настоящего времени указанная сумма подрядчиком не получена. 15 мая 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности по договору подряда. В целях досудебного урегулирования 07 июня 2023 года направлена претензия, однако в установленный тридцатидневный срок ответ от ответчика не получен, денежные средства не уплачены. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% за нарушение сроков оплаты, за период просрочки с 05 июня 2023 года по 13 июля 2023 года неустойка составила 15 843 руб. 75 коп. Также договором предусмотрен единовременный штраф в размере 10% от общей суммы договора в случае нарушения сроков оплаты более, чем на 30 дней. 

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 30), исковые требования поддержал. Пояснил, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила (л.д. 38).

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно 31 августа 2023 года на интернет-сайте Металлургического районного суда г. Челябинска. 

Принимая во внимание отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского процессуального кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 711 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх между ИП ФИО4 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить работы по бурению разведочно-эксплуатационной скважины на воду глубиной 85 метров на территории СНТ «Дружба» (ЧМЗ), а заказчик обязался принять по акту приемки-сдачи работ и оплатить вышеуказанные работы (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 2.2.1., 2.2.2. заказчик обязан принять выполненные работы по акту приемки-сдачи работ, в котором указывается полный объем выполненных работ (глубины скважины) и общая стоимость работ и произвести оплату выполняемых подрядчиком работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Предварительная стоимость работ по настоящему договору составляет 162 500 руб. Окончательная стоимость работ указывается в акте сдачи-приемки работ (п. 3.2. договора).

Оплата за работы производится в следующем порядке: оплата в размере 20 000 руб. производится заказчиком в течение 1 дня с момента подписания акта сдачи-приемки. В случае, если оплата производится в рассрочку, полная оплата стоимости работ должна быть произведена в течение 3 месяцев после подписания акта. Сроки внесения платежей (график оплаты) в случае, если предусмотрена оплата в рассрочку, указывается в акте сдачи-приемки работ (п. 3.4. договора).

В соответствии с п. 4 договора срок выполнения работ составляет 2 рабочих дня, дата начала работ 03.03.2023 г., дата окончания – 04.03.2023 г.04 марта 2023 года сторонами договора подряда подписан акт сдачи-приемки работ, подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по бурению разведочно-эксплуатационной скважины на воду на территории заказчика по адресу: СНТ «Дружба» (ЧМЗ). Глубина скважины составляет 85 метров, общая стоимость работ составила 50% от 162 500 руб. (л.д. 9).

Расчет между заказчиком и подрядчиком производится путем передачи денежных средств в следующем порядке: 20 000 руб. переданы 04 марта 2023 года; 20 416 руб. – передается в срок до 04 апреля 2023 года; 20 416 руб. – передается в срок до 04 мая 2023 года; 20 416 руб. – передается в срок до 04 июня 2023 года.

Стороны подтверждают, что работы по договору выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет.

15 мая 2023 года в адрес ФИО2 направлено уведомление с просьбой произвести оплату в рамках рассрочки в размере 40 832 руб. до 29 мая 2023 года (л.д. 11).

08 июня 2023 года истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности с учетом пени и штрафа в размере 70 591 руб. 75 коп. (л.д. 12-13).

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты работ по договору подряда в размере 61 248 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации отсутствие вины за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору доказывается стороной, нарушившей обязательство, учитывая, что ИП ФИО1 исполнил обязательства по договору, а именно выполнил работы, предусмотренные договором, работы ответчиком приняты без замечаний, а ответчик ФИО2 от исполнения своих обязательств уклоняется, доказательств оплаты суду не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору подряда № от хх.хх.хх в размере 61 246 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и пени, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 331, ст. 332 ГК РФ).

Положения договора аренды подряда содержат согласованные между сторонами условия о начислении неустойки за нарушение сроков оплаты (внесения очередного платежа) в размере 0,5% от общей суммы договора (которая указывается в акте сдачи-приемки работ за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства по оплата (п. 7.4.).

В случае нарушения сроков оплаты более, чем 30 дней, заказчик выплачивает подрядчику единовременный штраф в размере 10% от общей суммы договора, указанной в акте сдачи-приемки работ.

Как следует из расчета, указанного истцом в исковом заявлении, неустойка от общей суммы договора 81 250 руб. за период с 05 июня 2023 года по 13 июля 2023 года составила 15 843 руб. 75 коп., штраф в размере 10% от общей суммы договора – 8 125 руб.

Расчет пени и штрафа судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 15 843 руб. 75 коп. и штрафа в размере 8 125 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 756 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность по договору подряда в размере 61 248 руб., пени за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 15 843 руб. 75 коп., штраф в размере 8 125 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 756 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха 

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.