К делу № 12-182/2019

УИД:23RS0003-01-2019-002376-89

РЕШЕНИЕ

15 августа 2019 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Атоян К.А.,

с участием заявителя ФИО1, представителя административной комиссии МО г.-к.Анапа – ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 24.07.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 24.07.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.

<

адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административном правонарушении» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

С данным постановлением ФИО1 не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене, мотивируя свои требования тем, что он проживает в садово-огородническом товариществе «Восход», где неподалеку от его участка проходит гравийная дорога. В летнее время эта дорога очень пыльная, поэтому он по утрам поливает дорогу и прилегающую территорию вокруг своего участка водой. Заявитель указывает, что автомобиль он не мыл, моющие химические средства не применял, вреда экологии не нанес, поэтому считает наложенный на него административный штраф неправомерным. Просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении от 24.07.2019г. и прекратить производство по делу № в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель требования, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить, при этом пояснил, что водой он омывал фары и задние фонари своего автомобиля, что в силу ПДД РФ является его обязанностью. 

Представитель административной комиссии МО г.-к.Анапа с доводами жалобы не согласился, пояснив, что вынесенное постановление административной комиссии МО город- курорт Анапа является законным и не подлежащим отмене.

Выслушав мнения участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 43 мин. выявлено, что ФИО1 в 

<

адрес>) на территории общего пользования осуществлял мойку автомобиля.

Указанное нарушение зафиксировано в протоколе № об административном правонарушении от 18.07.2019г. с фотоматериалом.

Согласно повестке ФИО1 был уведомлен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении №.

24.07.2019г. Административной комиссией муниципального образования город-курорт Анапа вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.3.

<

адрес> «Об Административных правонарушениях» от 23.07.2003г. №-КЗ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или настоящим Законом установлена административная ответственность (ст.1.

<

адрес> «Об Административных правонарушениях» от 23.07.2003г. №-КЗ).

Статья 3.2 ч.

<

адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административном правонарушении» предусматривает административное наказание за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в 

<

адрес>.

Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город- курорт Анапа, согласно п.3.7.3 которого на территории, прилегающей к индивидуальным жилым домам, запрещается, в том числе мыть автотранспорт.

В действиях ФИО1 было правильно установлено наличие события и состава административного правонарушения, который квалифицирован Административной комиссией по ст.3.2 ч.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и подтверждается собранным административным материалом: фотоматериалом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, копией карточки учета транспортного средства. 

Оснований для признания протокола и постановления об административном правонарушении недостоверными и недостаточными доказательствами суд не усматривает. Процессуальных нарушений при их составлении не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Довод ФИО1 о том, что он не применял химических моющих средств и вреда экологии не нанес, не является основанием, указывающим на отсутствие состава административного правонарушения, так как диспозиция ст.3.2 ч.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» не содержит указаний на «использование химических моющих средств» при мытье автомобиля, кроме того, мойку автомобиля может осуществляться и без использования таковых. 

В данном случае суд расценивает позиции ФИО1, как способ избежать административного наказания, так как в поданной жалобе заявитель ссылался, на то, что он по утрам поливает дорогу, однако в судебном заседании пояснения изменил и указал, что омывал лишь фары и задние фонари своего автомобиля для подержания их в технически исправном состоянии. 

Наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.

<

адрес> №-КЗ, является доказанным.

Таким образом, оснований для отмены постановления Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № по делу об административном правонарушении от 24.07.2019г. в отношении ФИО1 и удовлетворения его жалобы не имеется. 

Согласно ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 24.07.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административном правонарушении» - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: