Дело №2а-166/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, при секретаре Шираповой М.Ц., с участием помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Банзаракцаева А.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.07.2010 года Баунтовским районным судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 27.09.2011 г. на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ срок наказания изменен до 5 лет 10 мес.; 19.05.2016г освобожден по отбытию наказания;

установил:

Начальник О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование требований указано, что по приговору Баунтовского районного суда от 20 июля 2011 г ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, освободился из мест лишения свободы 19 мая 2016г. После освобождения ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. Указывает, что проводимые мероприятия по недопущению с его стороны преступлений и административных правонарушений, профилактические беседы, должных результатов не дали.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. По характеру спокойный, подвержен негативному влиянию, скрытный, может лгать в целях личной выгоды. 

Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы Баунтовского района РБ, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства. 

В судебном заседании представитель О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району - ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснил, что он действительно совершил административные правонарушения. 

Помощник прокурора Банзаракцаев А.А. полагал, что данное административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В соответствии со ст. 3 ч. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Баунтовского районного суда от 20 июля 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.09.2011 г. срок наказания снижен до 5 лет 10 мес. 19.05.2016г ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

В 2017г. ФИО2 совершены 2 административных правонарушения, за которые он привлечен к административной ответственности (ст.ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ). Постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу. 

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 07.04.2010) судимость ФИО2 по приговору от 20.07.2011г будет погашена 19 мая 2024 года. Таким образом, административный надзор административному ответчику может быть установлен в пределах указанной даты. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным О МВД России по Баунтовскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно, конфликтных ситуаций не создает, официально не трудоустроен, периодический употребляет спиртные напитки, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит необходимым установление дополнительных ограничений.

В соответствии с частью 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, исходя из положений, закрепленных в пп. 4 п. 1 ст. 333.35, пп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Поскольку требование административного истца ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом исключительные обстоятельства, препятствующие ФИО2 нести обязанность по уплате государственной пошлины в полном объеме и являющиеся основанием для предоставления льгот по уплате государственной пошлины в виде освобождения от ее уплаты, отсутствуют, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Заявление начальника О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, административный надзор сроком на 3 года с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов до 06 часов следующих суток, если отсутствие не связано с работой; 

- запрещения выезда за пределы Баунтовского района РБ без уведомления органа внутренних дел по месту жительства. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд в течение 10 дней. 

Судья Т.А.Шибанова