Дело № 1-279/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 19 августа 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при помощнике судьи Евдокимовой У.А., 

с участием государственного обвинителя Вишневской П.О.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО18, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с неполным средне-профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не судимой, 

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задержавшейся, под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного следствием времени до 19 часов 35 минут Дата ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела у ФИО1, Дата года рождения, смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,88 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, является крупным размером, которое ФИО2 незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранила в правом наружном кармане куртки надетой на ней, между мобильным телефоном марки Samsung Galaxy A 12 (Самсунг ФИО1612) и силиконовом чехлом, вплоть до обнаружения и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, произведённого сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес>, в период с 21 часа 05 минут по 21 час 35 минут Дата в помещении кабинета № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский проспект, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, не оспаривая обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ей органами следствия обвинении, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления подсудимая отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи, с чем судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия о том, что иногда она употребляла наркотические средства, примерно около 2 раз в месяц. Употребляла курительные смеси-спайс, путем курения через отверстие в пластиковой бутылке. Наркотические средства она покупала у своего знакомого ФИО1, спайсы, на 1000-2000 рублей. Он продавал 1 грамм за 2000 рублей. ФИО1 проживает в частном доме по адресу: 

<

адрес>. Дата она находилась у себя дома, около 19 часов 00 минут она со своего телефона написала ФИО1, тот записан у нее в телефоне как «Пучик», его номер телефона 

<

данные изъяты>, сообщение с просьбой продать ей наркотики на 2000 рублей. Он ответил, что находится дома и ждет ее. После она позвонила своему соседу Свидетель №1 и попросила довезти ее до дома ФИО1. Свидетель №1 согласился ее довезти, она сказала, что ей необходимо забрать деньги и отвезти ее за продуктами. О том, что она ехала за наркотиками к ФИО1, она Свидетель №1 ничего не говорила и тот не знает, что она употребляет наркотические средства. Они встретились с ним около 19 часов 30 минут возле дома, у его машины марки «

<

данные изъяты>», зеленого цвета, номер машины не помнит. Тот довез ее до дома ФИО1, она вышла из машины, Свидетель №1 оставался ждать ее в машине. Она подошла к дому ФИО1, постучалась, ФИО1 открыл дверь, она ничего не говоря протянула руку в которой у нее были деньги в размере 2000 рублей, а в ответ тот передал комок темно-коричневого цвета, а именно наркотик - курительную смесь без упаковки. Она прикрепила данный комок на телефон, на заднюю крышку и сверху надела силиконовый чехол, после убрала в правый карман надетой на ней куртки. Предполагает, что до момента изъятия данного вещества данный кусок разделился на две части. Вернувшись к машине, где ее ждал Свидетель №1, к ней подошли двое или трое молодых людей, представились сотрудниками полиции и задержали ее. После чего она была доставлена в полицию, где были приглашены две женщины для проведения её личного досмотра в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, перед проведением личного досмотра ей было добровольно предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, и был задан вопрос имеются ли при ней таковые. На данный вопрос она ответила, что при ней находится вещество, а именно курительная смесь спайс, а именно в правом внешнем кармане надетой на ней куртки находится ее личный мобильный телефон марки «Самсунг» в силиконовом чехле, под которым находится наркотическое средство «Спайс», весом примерно 0,5-1 гр., которое она купила у своего знакомого ФИО1 за 2000 рублей, которые он передал ей при личной встрече по адресу проживания ФИО1. После проведения личного досмотра сотрудник полиции им сообщила, что наркотическое средство и мобильный телефон будут изъяты, после чего два комка из вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором сделана пояснительная надпись о содержимом, после опечатан печатью и все участвующие лица на нем поставили свои подписи. Также был изъят мобильный телефон, но тот не упаковывался, со слов сотрудников полиции, для дальнейшего его изучения. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух. От участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило, участвующие лица подтвердили его правильность заполнения. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Сотрудников полиции, женщину, которая ее досматривала, и женщин понятых она ранее никогда не знала, и не видела. Через некоторое время был осмотрен ее мобильный телефон, и ей возвращен. Поясняет, что наркотическое средство она приобрела у ФИО1 для личного употребления, продавать или угощать она никого не собиралась. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73, 120-123, 145-148). 

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО2 подтвердила в судебном заседании в полном объеме. 

Помимо собственных показаний виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от Дата старшего оперуполномоченного ГУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, в ходе ОРМ «Наблюдение» Дата в период с 19 часов 23 минут по 19 часов 26 минут ФИО1 Дата года рождения находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, сбыл за денежное вознаграждение ФИО17 Алёне ФИО6, Дата года рождения два комка вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, которые были обнаружены и изъяты у ФИО2 (л.д. 12).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» наблюдение велось страшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 В результате которого получена оперативная информация о ФИО1, Дата года рождения, который занимается распространением наркотического средства «Спайс» на территории 

<

адрес>, путем торговли наркотическим средством из места своего проживания по адресу: 

<

адрес>. различным гражданам. В период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 05 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за вышеуказанным адресом. В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, оперативная группа в составе Свидетель №3 и Свидетель №4 заняли удобную позицию для наблюдения за входом в частный 

<

адрес>.

В период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 21 минуту оперативная группа наблюдала как на парковку у 

<

адрес> припарковался автомобиль марки «

<

данные изъяты> под управлением неустановленного мужчины, из автомобиля вышла девушка, одетая в куртку зеленного цвета, темные штаны и в белых сапогах. В период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 23 минуты оперативная группа наблюдала за неустановленной девушкой, которая вышла из автомобиля и направилась к входу в 

<

адрес> и вошла на территорию дома, в ходе маршрута в контакт ни с кем не вступала. В период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 26 минут, оперативная группа наблюдала за входом в 

<

адрес>, и за прилегающей территорией к дому, в ходе наблюдения в дом никто не входил и из дома никто не выходил. В период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 27 минут, оперативная группа наблюдала как из 

<

адрес>, вышла ранее указанная девушка, двигалась обратно по направлению ранее припаркованного автомобиля марки «Нива 21314» зеленного цвета государственный регистрационный знак 

<

***>. ОРМ «Наблюдение» за адресом 

<

адрес>, было прекращено в 19 часов 27 минут. В период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 29 минут, оперативная группа наблюдала, как ранее указанная девушка двигалась обратно по направлению к ранее припаркованному автомобилю, в ходе движения в контакт ни с кем не вступала. В период времени с 19 часов 29 минут по 19 часов 35 минут, оперативная группа на парковки вблизи 

<

адрес> осуществило задержание девушки представившейся как ФИО2. Дата года рождения и мужчины находившегося за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>, представившегося как Свидетель №1. Дата года рождения. В период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 50 минут, ФИО2 и Свидетель №1, были доставлены сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес> в УМВД России по 

<

адрес>. В период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 55 минут, ФИО2 и Свидетель №1, под наблюдением сотрудников полиции проследовали от автомобильной стоянки УМВД России по 

<

адрес> ЛО, в кабинет № ОУР УМВД России по 

<

адрес> ЛО, в контакт ни с кем не вступали. В период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 04 минуты ФИО2 и Свидетель №1, находились в кабинете № ОУР УМВД России по 

<

адрес>, под наблюдением сотрудников ОУР УМВД России по 

<

адрес>, в контакт ни с кем не вступали. ОРМ «Наблюдение» было прекращено в 21 час 05 минут Дата (л.д. 15-16).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 проведенного в период с 21 часа 05 минут по 21 час 35 минут Дата, у ФИО2 было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки надетой на ней, мобильный телефон «Самсунг ФИО1612» в прозрачном силиконовом чехле, под которым находились два комка из вещества неправильной формы темно-коричневого цвета. Изъятое упаковано надлежащим образом (л.д. 19-22).

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/5772-24 от Дата, представленное на исследование вещество, массой 0.88 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства № от Дата На исследование израсходовано 0,04 г. вещества (л.д. 55).

Согласно заключению химической судебной экспертизы №/Э/4207-24 от Дата, из которого следует, что представленное вещество, массой 0,84 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства № от Дата На исследование израсходовано 0,04 г. вещества. Данное вещество согласно протоколу осмотра предметов от 2201.2025 было осмотрено в установленном законом порядке, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-62, 64,65, 66, 67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата, произведенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский проспект, 

<

адрес>, служебный кабинет №, осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг ФИО1612» с сим-картами операторов «Т2» и «Тинькофф» в прозрачном силиконовом чехле. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 47-50, 51-52).

Согласно протоколу выемки от Дата произведенной в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, служебный кабинет №, в ходе которой был изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy A 12 (Самсунг ФИО16 12) у ФИО2 Указанный телефон был осмотрен в установленном законом порядке, признан и приобщен к уголовном делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 99-100, 101-102, 103-105).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрена информация (детализация) по услугам связи предоставленная сотовой компанией «Т» и «Т2» на абонентский номер 

<

данные изъяты> выявлена информация о входящих звонках Дата в 12:33:16 и 12:35:35 от абонента +

<

данные изъяты> который принадлежит ФИО1 Данный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 109-115, 118-119).

Также вина ФИО2 подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 согласно которым, в одном подъезде с ним, в 

<

адрес> около 5 лет проживает ФИО2 совместно с двумя малолетними детьми и супругом. Дата около 19 часов 00 минут ему позвонила ФИО2 и попросила отвезти ее в магазин. Он согласился, так как сам собирался ехать в магазин. В начале 20 часов он встретился с ней около своей машины марки 

<

данные изъяты> Когда они с ней встретились, она попросила завезти ее по пути сначала по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что ей необходимо забрать деньги. Он согласился. Доехав до дома, она зашла на территорию участка и вернулась обратно к машине примерно через 4 минуты. Когда она подходила к машине, к ней подошли мужчины, к нему также подошел мужчина, показал удостоверение, сказал, что ему необходимо проследовать в отдел полиции. Как он узнал позже от сотрудников полиции, ФИО2 купила наркотики. Он об этом ничего не знал, просто подвез, так как она попросила (л.д. 124-125).

- Свидетель №2 согласно которым, Дата она находилась на дежурных сутках. К ней в кабинет зашел сотрудник ОУР УМВД России по 

<

адрес>, капитан полиции Свидетель №3 и пояснил, что сотрудниками ОУР была задержана и доставлена в УМВД России по 

<

адрес> гражданка ФИО2, у которой необходимо провести личный досмотр, так как при ней могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации. Она согласилась. Они прошли в кабинет №, расположенный в УМВД России по 

<

адрес>. Зайдя в кабинет, она увидела там трех женщин, двое из которых представились, как понятые назвали свои фамилии имена и отчества, третья представилась как ФИО17 Алёна ФИО6. Сотрудник полиции Свидетель №3 занес в протокол личного досмотра данные понятых, данные ФИО2, ее данные. Все участвующим лицам разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. ФИО2 перед проведением личного досмотра предложил добровольно выдать все предметы и вещества находящиеся при ней, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации. ФИО2 сообщила перед личным досмотром, что у нее в правом кармане куртки надетой на ней находится ее личный мобильный телефон марки «Самсунг» в прозрачном силиконовом чехле, под которым находится наркотическое средство «Спайс», весом примерно 0,5-1 гр., которое она приобрела у знакомого ФИО1 за 2000 руб., которые передала наличными при встрече по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес> может их выдать. После чего сотрудник полиции Свидетель №3 вышел из кабинета. Она стала проводить личный досмотр в присутствии двух женщин понятых. Личный досмотр произвела в период с 21 часа 05 минут по 21 час 35 минут Дата. По окончанию личного досмотра она сообщила об этом Свидетель №3, после он зашел в кабинет. Протокол личного досмотра ФИО2, был записан Свидетель №3 с ее слов в присутствии участвующих понятых и ФИО2. Лично ей при личном досмотре ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было, кроме того, что она озвучила. Таким образом, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон с двумя сим-картами «Тинькофф» и «Теле2», два комка из вещества неправильной формы темно-коричневого цвета. Мобильный телефон не упаковывался в связи с дальнейшим его изучением, а два комка неправильной формы, темно-коричневого цвета, упакованы в бумажный белый конверт, опечатаны, скреплено подписями участвующих лиц. По окончанию заполнения протокола, все участвующие лица, были с ним ознакомлены лично, где поставили свои подписи, в том числе и она (л.д.126-128).

-Свидетель №5 и Свидетель №6, которые дали аналогичные показания, о том, что Дата около 21 часа проходя мимо здания УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский проспект, 

<

адрес>, увидели сотрудника полиции, который им представился, показал свою служебное удостоверение и пояснил, что задержали женщину и ее надо досмотреть, им было предложено поучаствовать в личном досмотре женщины в качестве понятых. Они согласились. Их провели в один из кабинетов, расположенного в здании УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский проспект, 

<

адрес>, где пояснили, что будет проводиться личный досмотр ФИО2. Девушка, сотрудник полиции представилась им как дознаватель Свидетель №2 До начала проведения личного досмотра, сотрудник полиции Свидетель №2, всем участвующим лицам разъяснила порядок его проведения, а также права и обязанности, после чего сотрудники полиции, мужчины, вышли. Сотрудник полиции Свидетель №2, перед проведением личного досмотра ФИО2, предложила добровольно выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, если таковые имеются. ФИО2 пояснила, что в правом внешнем кармане надетой на ней куртки находится личный мобильный телефон марки «Самсунг» в силиконовом чехле, под которым находится наркотическое средство «Спайс», весом примерно 0,5-1 гр., которое она купила у ее знакомого ФИО1 за 2000 рублей, которые передала при личной встрече по адресу его проживания: 

<

адрес>, л. Садовая, 

<

адрес>. Более при ФИО2 ничего обнаружено не было. После личного досмотра сотрудник полиции им сообщила, что наркотическое средство и мобильный телефон будут изъяты, после чего два комка из вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором сделана пояснительная надпись о содержимом, после опечатан печатью, и все участвующие лица на нем поставили свои подписи. Также был изъят мобильный телефон, но тот не упаковывался, со слов сотрудников полиции, для дальнейшего его изучения. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух. От участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Сотрудников полиции, женщину которую досматривали, они ранее не знали. Им был предоставлен для ознакомления протокол личного досмотра, составленный Дата с 21 часа 05 минут по 21 час 35 минут, с которым они были ознакомлены (л.д. 129-131, 132-134).

- Свидетель №4 и Свидетель №3 согласно которым, они проходят службу в УМВД России по 

<

адрес>, оперуполномоченным группы уголовного розыска. В ОУР УМВД России по 

<

адрес>, поступила информация о том, что ФИО1, Дата года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается сбытом наркотических средств, а именно курительной смеси «Спайс». Руководителем ОУР УМВД России по 

<

адрес>, им было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 Дата было установлено наблюдение за адресом проживания ФИО1 В период с 19 часов 20 минут по 19 часов 21 минуту к дому ФИО1 припарковался автомобиль марки 

<

данные изъяты>, за рулем, которого находился неизвестный им на тот момент мужчина. Из автомашины вышла девушка (на тот момент им неизвестная) впоследствии ею оказалась ФИО17 Алёна ФИО6, на которой была надета куртка зеленого цвета, темные брюки и на ногах обуты белые сапоги и направилась к дому 16 по 

<

адрес>. Она вошла на территорию домовладения. В период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 27 минут ФИО2 вышла с территории домовладения, села в вышеуказанную автомашину. В период с 19 часов 29 минут по 19 часов 35 минут на парковке вблизи 

<

адрес> было осуществлено задержание девушки, которой оказалась ФИО17 Алёна ФИО6, Дата года рождения и мужчины находившийся за рулем указанной автомашины, которым оказался Свидетель №1, Дата года рождения. В период с 19 часов 35 минут по 20 часов 50 минут ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в УМВД России по 

<

адрес> в кабинете №. Для проведения личного досмотра ФИО2 ими были приглашены две женщины в качестве понятых и сотрудник ОДН УМВД России по 

<

адрес> дознаватель Свидетель №2 Всем участвующим лицам перед проведением личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать все предметы и вещества находящиеся при ней, запрещенные гражданскому обороту в Российской Федерации. ФИО2 сообщила перед личным досмотром, что у нее в правом кармане куртки, надетой на ней, находится ее личный мобильный телефон марки «Самсунг» в прозрачном силиконовом чехле, под которым находится наркотическое средство «Спайс», весом примерно 0,5-1 гр., которое она приобрела у знакомого ФИО1 за 2000 рублей, которые передала наличными при встрече по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес> может выдать мобильный телефон с двумя сим-картами «Тинькофф» и «Теле 2», два комка из вещества неправильной формы темно-коричневого цвета. Мобильный телефон не упаковывался в связи с дальнейшим его изучением, а два комка неправильной формы, темно-коричневого цвета, упакованы в бумажный белый конверт, опечатаны, сделана пояснительная надпись о содержимом, скреплено подписями участвующих лиц. Далее в период с 21 часа 05 минут по 21 час 35 минут Дата был произведен личный досмотр ФИО4. Протокол личного досмотра ФИО2, был составлен Свидетель №3 со слов дознавателя Свидетель №2 в присутствии всех участвующих лиц. По окончанию заполнения протокола все участвующие лица были с ним ознакомлены лично, где поставили свои подписи (л.д.135-137, 138-140).

Суд, оценивая весь комплекс исследованных в суде на основании принципа состязательности доказательств в совокупности, находит их достаточными для обоснования виновности подсудимой в содеянном. 

Суд приходит к выводу, что доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований законодательства и не вызывают сомнений в своей достоверности. Показания свидетелей обвинения согласуются между собой и письменными доказательствами по уголовному делу, а также с показаниями подсудимой ФИО2 данными ей в ходе предварительного следствия.

Согласно п. 6 и п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № (ред. от Дата) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и свойствами наркотических средств или психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят, утвержденный Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № (ред. от Дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,88 грамма данных наркотических средств, соответствует крупному размеру. 

Время, место способ совершения преступления отражены в обвинительном заключении надлежащим образом и доказаны в ходе судебного следствия по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики лишающими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У неё выявлено «Органическое расстройство личности» (Шифр F - 07.08 по МКБ 10). Могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков зависимости от алкоголя или других психоактивных веществ, в том числе наркотических, токсических веществ не выявляет. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 168-174).

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой мотивировано, научно обосновано, выполнено с использованием современных методик исследования. Экспертами были учтены все значимые обстоятельства, само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, они были предупреждены. С учетом указанного заключения суд признает ФИО2 вменяемой в отношении содеянного, подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

На основании изложенного, суд признает ФИО2 виновной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО2 не судима, совершила тяжкое преступление, имеет регистрацию и место постоянного проживания в 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, замужем, имеет двоих малолетних детей, находится в состоянии беременности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом III группы, официально не трудоустроена. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольном сообщении ФИО2 о наличии у неё наркотического средства и его местонахождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к тяжким преступлениям, учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, повышенную общественную опасность совершенного преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

Принимая во внимание комплекс смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 данной нормы права возлагая на неё определенные обязанности.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования по делу не заявлены.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимой ФИО2 – адвоката ФИО10 в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, а также состоянием её здоровья, инвалидностью III группы, нахождением на её иждивении двоих малолетних детей, а также нахождением ее в состоянии беременности, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО17 Алёну ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Установленный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, массой 0,80г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - подлежит хранению до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг ФИО1612» возвращенный ФИО2, оставить по принадлежности у последней с освобождением её от обязанности по его хранению;

- детализацию соединений абонентских номеров – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Председательствующий А.И. Кириллова