Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 февраля 2025 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным и изъятии водительского удостоверения,

установил:

<

адрес> ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд к ФИО1 с указанными исковыми требованиями, указывая в их обоснование, что прокуратурой района проведена проверка, направленная на пресечение фактов управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания.

Участились факты выдачи водительских удостоверений в нарушение требований ФЗ РФ № от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», а также Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Так, согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ врачом психиатром ГБУ РД «Каякентская ЦРБ» ФИО1 состоит на «Д» учете и страдает психиатрическим заболеванием «Код заболевания по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем» F 06,07.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно вышеуказанного Перечня, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для водителей авто-мототранспортных средств, являются психические расстройства и расстройства поведения в случаях, если они являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, которые рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции МВД по РД, ФИО1 08.02.2022г. получила водительское удостоверение серии 9930226516 на право управления транспортными средствами категории «В, В1».

С учетом изложенного просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, признать недействительным водительское удостоверение серии и №, выданное МРЭО ГИБДД МВД по РД(дисклокация 

<

адрес>) и изъять его у ответчика.

Представитель истца – старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, в суд не явилась. До начала судебного заседания представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что предъявленные к ней исковые требования она признает полностью, положения ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третьи лица - МРЭО ГИБДД при МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) и ГБУ РД «Каякентская ЦРБ», надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и неявившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействий), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной карточке операции с ВУ от 28.11.2024г., МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) 08.02.2022г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, выдано водительское удостоверение серии и № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS)».

В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Распоряжением Правительства РФ от 05.12.2022г. №-р «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно вышеуказанному Перечню, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для водителей авто-мототранспортных средств, являются психические расстройства и расстройства поведения в случаях, если они являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, которые рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Из справки врача-психиатра ГБУ РД «Каякентская ЦРБ» от 23.11.2024г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на «Д» учете с диагнозом: «Органическое заболевание головного мозга», код заболевания по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, F06, F07, включенный в п. 1 «Органические, включая симптоматические, психические расстройства» Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, «Психические расстройства и расстройства поведения в случаях, если они являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями».

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, из которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска выражено в письменном заявлении ответчика, оно приобщено к делу.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

Таким образом, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку отсутствуют доказательства противоречия такого признания закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования прокурора 

<

адрес> к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать недействительным водительское удостоверение серии и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> (дисклокация 

<

адрес>), изъять его у ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Ш.

<

адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2025г.